Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2022 от 18.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Можайск Московской области                            07 ноября 2022 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н., заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимой Волковой С.Н.,

защитника - адвоката Королева А.К.,

при секретаре Прониной М.С.,

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: Волковой Светланы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом у ИП «ФИО6», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не судимой,

              обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Волкова С.Н. совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Волкова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанная виновной ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, за что ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, управляя автомобилем марки Форд фокус 2018 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак №, была задержана сотрудниками ДПС ОМВД России по Можайскому г.о. по адресу: <адрес>, <адрес> метров с признаками алкогольного опьянения. В дальнейшем сотрудниками ДПС ОМВД России по Можайскому г.о. Волковой С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего она отказалась, также ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении в ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ», от чего Волкова С.Н. также отказалась, что подтверждает состояние ее алкогольного опьянения при управлении автомобилем и факт нарушения ею правил дорожного движения, подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по её обвинению по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Волкова С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимая Волкова С.Н. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Волкова С.Н., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует совершенное Волковой С.Н. деяние по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку она совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Волковой С.Н. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, Волкова С.Н. в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется отрицательно; по месту регистрации характеризуется посредственно; трудоустроена, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волковой С.Н. суд признает: наличие малолетнего ребёнка у виновной, чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, её состояние здоровья, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания Волковой С.Н. не установлено.

Оснований для применения к Волковой С.Н. ст.ст. 62 ч.1,64,81,82 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания, для отсрочки отбывания наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Волковой С.Н. в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Волковой С.Н. наказание за совершённое ею преступление с учетом ст.ст. 47, 49 УК РФ в виде обязательных работ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Меру пресечения Волковой С.Н. в виде подписки невыезде и надлежащем проведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации в собственность государства автомобиля марки Форд фокус 2018 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак И 763 КУ 799, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            приговорил:

признать Волкову Светлану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Волковой С.Н..

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимой Волковой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль марки Форд фокус 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:        КОПИЯ ВЕРНА            В.С. Еромасов