Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2022 ~ М-1492/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-1587/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 28 ноября 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сутурину В.И., Рычковой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сутурину В.И., Рычковой В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 927 рублей 58 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13645 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 87281 рубль 60 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 9218 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сутурин В.И., Рычкова В.А. в судебное заседание не явились, в силу ст. 165.1 ГК РФ дважды были надлежащим образом извещены о его времени и месте заказными письмами с судебными извещениями, которые возвращены за истечением срока хранения, а также телефонограммами.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Сутуриным В.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 118563 рубля 08 копеек на срок 48 месяцев под 19, 9 % годовых. Исполнение обязательств обеспечивается поручительством по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рычковой В.А. Истец основывает свои требования на том, что ответчики обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и движением средств по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченная задолженность составила 100 927 рублей 58 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13645 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 87281 рубль 60 копеек. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от должников возражений. С учетом чего взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.С учетом изложенного кредитный договор подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 9218 рублей 55 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины в долевом порядке 4609 рублей 28 копеек с Сутурина В.И. и 4609 рублей 27 копеек с Рычковой В.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) и заемщиком Сутуриным В.И. (идентификатор – паспорт <данные изъяты>), с поручительством Рычковой В.А. (идентификатор – паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с Сутурина В.И., Рычковой В.А. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 927 рублей 58 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13645 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 87281 рубль 60 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 9218 рублей 55 копеек.

Взыскать с Сутурина В.И. в пользу ПАО Сбербанк 4609 рублей 28 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Рычковой В.А. в пользу ПАО Сбербанк 4609 рублей 27 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов