Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 (2-3281/2022;) ~ М-1947/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-499/2023

24RS0013-01-2022-002849-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО18, ФИО19, СНТ «Звездочка» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Андриевская М.Г. обратилась в суд с иском к Андриевской Е.С., Андриевскому А.С., в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Андриевского С.В. земельный участок, площадью 0,10 га, находящегося по адресу: <адрес>. Признать за Андриевской М.Г. право собственности на земельный участок, площадью 0,10 га, находящегося по адресу: <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Андриевской М.Г. и Андриевским С.В. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ. Андриевскому С.В. был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 0,10 га, расположенный в СТ «Звездочка». 08.04.2002г. Андриевский С.В. умер. В установленный законом шестимесячный срок, наследники Андриевского С.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако на спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку право собственности не было зарегистрировано за Андриевским С.В. надлежащим образом. В настоящее время родители Андриевского С.В. являющиеся наследниками первой очереди умерли, дети от наследства в виде спорного земельного участка отказались.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СНТ «Звездочка», администрация Емельяновского района Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ – Гриц Т.А., Муравьева К.В.

В судебное заседание истец Андриевская М.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Звездочка», ответчики Андриевская Е.С., Андриевский А.С., Гриц Т.А., Муравьева К.В., третье лицо нотариус Царева Е.М., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Андриевским С.В. и Комаровой М.Г. был заключен брак, с присвоением жене фамилии Андриевская, мужу – Андриевский (л.д.13).

Андриевскому С.В. было выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в СТ «Звездочка» площадью 0,10 га. (л.д.25), выдана членская книжка (л.д.8-10).

Постановлением администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. № земельному участку выданному предоставленному Андриевскому С.В. на основании свидетельства № присвоен адрес: <адрес>

Земельному участку с ранее присвоенным кадастровым номером № присвоен кадастровый №, право собственности на земельный участок не зарегистрировано, граница земельного участка в соответствии с требованием земельного законодательства не установлена (л.д.110-111).

Андриевский С.В. умер 08.04.2002г., в соответствии с материалами наследственного дела, наследниками после смерти Андриевского С.В. являются: Андриевский А.С. – сын, Андриевская Е.С. – дочь, Андриевская М.Г.- супруга, Андриевский В.И. – отец, Андриевская Л.И. – мать, в наследственную массу спорный земельный участок включен не был (л.д.67-93).

Андриевский А.С., Андриевская Е.С. представили заявления об отказе от наследственного имущества в виде спорного земельного участка в пользу своей матери Андриевской А.С. (л.д.128,178).

Родители Андриевского С.В. - Андриевская Л.И., Андриевский В.И. умерли (л.д.15,16).

Как следует из межевого плана на земельный участок с кадастровым номером 24№ общей площадью 1000 кв.м., категория земель – не установлена, вид разращённого использования – для ведения садоводства, имеет следующие координаты: <адрес>), границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями (л.д.166-175).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> был предоставлен Андриевскому С.В. в установленном законом порядке, после смерти Андриевского С.В. спорный земельный участок не был включен в состав наследственного имущества, супруга Андриевского С.В. Андриевская М.Г. фактически приняла спорный земельный участок, пользуется им по настоящее время, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок должен был быть включен в состав наследственного имущества.

Поскольку истец является супругой умершего Андриевского С.В., Андриевский А.С., Андриевская Е.С. отказались от имущества в виде земельного участка, а родители Андриевского С.В. умерли, суд полагает, что заявленные истцом требования о признании права собственности за истцом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО20 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегосяпосле смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за ФИО22 право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель – не установлена, вид разращённого использования – для ведения садоводства, в координатах: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023г.

Председательствующий К.П. Павлова