Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2024 от 28.06.2024

4

1–402/2024

УИД 42RS0005-01-2024-005022-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ермакова А.А.,

при секретаре Воронковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кирсанова В.С.,

подсудимого Арутюняна П.Г.,

защитника – адвоката Нелюбина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арутюнян П.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>, адрес, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Арутюнян П.Г., находясь возле офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, адрес, поднял найденную им на асфальтированном участке местности по вышеуказанному адресу банковскую карту № № банка ПАО «Открытие» с расчетным счетом №, выпущенную на имя Потерпевший, не представляющую материальной ценности, осмотрев которую, обнаружил, что может расплатиться данной банковской картой путем бесконтактной оплаты, прикладывая её к платежному терминалу без введения пин-кода. После чего, у Арутюнян П.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, для чего Арутюнян П.Г. оставил себе найденную банковскую карту.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший в ПАО «Открытие», расположенного по адресу: адрес, Арутюнян П.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший с причинением последнему материального ущерба, воспользовавшись тем, что на найденной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты покупок стоимостью до 3 00 рублей без введения пин-кода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 52 минут до 12 часов 05 минут с помощью найденной банковской карты Потерпевший, осуществлял в торговых точках оплату товара бесконтактным способом, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший, находящимися на расчетном счете банка ПАО «Открытие» №, а именно:

- в 07 часов 52 минуты Арутюнян П.Г., находясь на «АГЗС», расположенной по адресу: адрес, произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 1229, 66 рубля, с банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «Открытие», расположенном по адресу: адрес, банковской карты ПАО «Открытие» номер №, эмитированной на имя Потерпевший;

- в 08 часов 18 минут Арутюнян П.Г., находясь в магазине «ЛИЦО 1», расположенном по адресу: адрес, адрес, произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 1 300 рублей, с банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «Открытие», расположенном по адресу: адрес, банковской карты ПАО «Открытие» номер №, эмитированной на имя Потерпевший;

- в 08 часов 19 минут Арутюнян П.Г., находясь в магазине «ЛИЦО 1», расположенном по адресу: адрес, адрес, произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 1 000 рублей, с банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «Открытие», расположенном по адресу: адрес, банковской карты ПАО «Открытие» номер №, эмитированной на имя Потерпевший;

- в 08 часов 20 минут, Арутюнян П.Г., находясь в магазине «ЛИЦО 1.», расположенном по адресу: адрес, адрес, произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 1 600 рублей, с банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «Открытие», расположенном по адресу: адрес, банковской карты ПАО «Открытие» номер №, эмитированной на имя Потерпевший;

- в 08 часов 21 минуту, Арутюнян П.Г., находясь в магазине «ЛИЦО 1», расположенном по адресу: адрес, адрес, произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 230 рублей, с банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «Открытие», расположенном по адресу: адрес, банковской карты ПАО «Открытие» номер №, эмитированной на имя Потерпевший;

- в 08 часов 29 минут, Арутюнян П.Г., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: адрес, адрес, произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 1 979,56 рублей, с банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «Открытие», расположенном по адресу: адрес, банковской карты ПАО «Открытие» номер №, эмитированной на имя Потерпевший;

- в 12 часов 03 минуты, Арутюнян П.Г., находясь на заправке «Газпром», расположенной по адресу: адрес адрес, произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 294,45 рубля, с банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «Открытие», расположенном по адресу: адрес, банковской карты ПАО «Открытие» номер №, эмитированной на имя Потерпевший;

- в 12 часов 05 минуты, Арутюнян П.Г., находясь на заправке «Газпром», расположенной по адресу: адрес адрес, произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 1 490 рублей, с банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «Открытие», расположенном по адресу: адрес, банковской карты ПАО «Открытие» номер №, эмитированной на имя Потерпевший, тем самым Арутюнян П.Г. похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства на общую сумму 9 123 рубля 67 копеек, причинив Потерпевший материальный ущерб.

При этом Арутюнян П.Г. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, и желал их совершения.

Подсудимый Арутюнян П.Г. в судебном заседании вину в совершении деянии, изложенном в описательной части приговора признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Арутюнян П.Г. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями подсудимого Арутюнян П.Г., данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 47-50, 110-112, 127-129), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился на парковке офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, где обнаружил банковскую карту ПАО «Открытие», которую сразу же поднял и положил в карман надетой на нем куртки. Осмотревшись вокруг, он не увидел, чтобы кто-то из людей, которые находились на парковке, искали банковскую карту, поэтому он решил оставить ее себе, полагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства. Карта была именная, но имени он не разглядел, так как у него плохое зрение. Далее он отправился домой, не сообщив никому о том, что обнаружил чужую банковскую карту. Он понимал, что банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты, то есть можно оплачивать покупки суммой до 3000 рублей, путем приложения банковской карты к терминалу, без введения пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, он на своем автомобиле марки «Тайота Альфред» с государственным регистрационным знаком № поехал на «АГЗС», расположенную по адресу: адрес, где решил приобрести газ, оплатить стоимость которого он решил найденной банковской картой, тем самым проверив, есть ли на банковском счете денежные средства, в связи с чем, он путем приложения банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил сумму покупки в размере 1229, 66 рубля. Так как оплата прошла, он решил, что на банковском счету банковской карты имеются денежные средства и банковской картой можно пользоваться дальше.

Далее, он поехал в магазин, расположенный по адресу: адрес, где он прибрел продукты и сигареты. В данном магазине он произвел несколько оплат найденной банковской картой ПАО «Открытие», а именно на суммы: 1300 рублей, 1000 рублей, 1600 рублей, 230 рублей. Все оплаты были произведены путем приложения банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты без введения пин-кода. Он следил за тем, чтобы суммы оплат не превышали 3000 рублей. На кассе у него никто не спрашивал о том, кому принадлежит банковская карта, и он сам никому не говорил о том, что оплачивает покупки чужой банковской картой. Он понимал, что расплачиваясь чужой банковской картой, он совершает хищение чужих денежных средств.

Далее, он поехал в магазин «Ярче», расположенный по адресу: адрес, где также приобрел продукты питания на сумму 1979, 56 рублей, оплатив покупку также найденной банковской картой ПАО «Открытие» и оплатил свою покупку на сумму 1979, 56 рублей, путем приложения ее терминалу бесконтактной оплаты.

Далее, он отправился на заправку «Газпром», расположенную по адресу: адрес, где произвел заправку своего автомобиля и оплатил заправку также найденной банковской картой, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Сумма оплаты составила 294, 45 рубля. Также в магазине заправки «Газпром» он приобрел антифриз на сумму 1 490 рублей, который также был оплачен найденной банковской картой ПАО «Открытие».

Таким образом, он произвел восемь оплат чужой банковской картой ПАО «Открытие» на общую сумму 9 123, 67 рубля.

После этого он отправился обратно на адрес в адрес, где положил банковскую карту на то же место, откуда ранее поднял её. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в куртку серо-зеленого цвета, с черным воротником и манжетами, черные штаны, на голове кепи черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ он передал потерпевшему Потерпевший денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также принес извинения. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Арутюнян П.Г. полностью подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что является <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего Потерпевший данными в ходе предварительного расследования (л.д.14-16, 108-109), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является держателем банковской карты ПАО «Открытие» № № с банковским счетом №, куда ему поступает заработная плата. Банковский счет № был открыт <данные изъяты> по адресу: адрес. Банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты, то есть можно производить оплаты путем приложения банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты без введения пин-кода, оплачивая покупки суммой до 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он находился дома и на своем телефоне марки «iPhone 14», где обнаружил смс-уведомления от банка ПАО «Открытие» о списании денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минуты на сумму 1229,66 рублей в «AGZS KEMEROVO»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минуты на сумму 1 300 рублей в «ЛИЦО 1.»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минуты на сумму 1 000 рублей в «ЛИЦО 1.»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минуты на сумму 1 600 рублей в «ЛИЦО 1»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуты на сумму 230 рублей в «ЛИЦО 1»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минуты на сумму 1 979,56 рублей в «YARCHE»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты на сумму 294,45 рубля в «Газпром нефть»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минуты на сумму 1 490 рублей в «Газпром нефть».

Общая сумма списания денежных средств 9 123,67 рубля.

Поскольку, данные операции он не совершал, он понял, что его банковской картой кто-то воспользовался, но при этом он никому не давал свою банковскую карту и не разрешал кому-либо пользоваться денежными средствами, находящейся на банковском счете его банковской карты ПАО «Открытие» № №. Ни перед кем у него долговых обязательств нет. Пин-код он никому не говорил. Банковскую карту он носит во внутреннем кармане своей куртки.

После обнаружения списаний, он сразу же заблокировал банковский счет. Когда именно он утратил банковскую карту, он не знает, так как последний раз он пользовался банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, когда производил покупки в магазине в торговом центре «Гринвич» по адресу: адрес. Допускает, что банковская карта могла выпасть из кармана, так как он ее нигде банковскую карту оставлял и никому не передавал. Отсутствие банковской карты в кармане он мог не заметить, поскольку помимо банковской карты, в кармане носит дисконтные карты.

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 9 123,67 рубля, который не является для него значительным, так как его заработная плата ежемесячно составляет 130 000 рублей. Банковская карта для него материальной ценности не представляет.

ДД.ММ.ГГГГ ему Арутюнян П.Г. были переданы денежные средства в сумме 10 000 рублей, то есть возмещен материальный ущерб в полном объеме, на сумму 9 123,67 рубля, в связи с чем, не желает заявлять гражданский иск.

протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП отдела полиции «ФПК» УМВД России по адрес ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Потерпевший просит привлечь к установленной законом ответственности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, тайно похитил с банковского счета принадлежащие ему денежные средства, причинив ему тем самым материальный ущерб в размере 9123,67 рубля (л.д. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший изъяты: выписка по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «iPhone 14» (л.д. 18-19);

- выпиской по карточному счету №, открытому в ПАО банк «Открытие» на имя Потерпевший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие операции по списанию денежных средств: 3:52:09 на сумму 1229,66 рублей в «AGZS KEMEROVO»; 4:18:25 на сумму 1 300 рублей в «ЛИЦО 1.»; 4:19:11 на сумму 1 000 рублей в «ЛИЦО 1»; 4:20:43 на сумму 1 600 рублей в «ЛИЦО 1»; 4:21:42 на сумму 230 рублей в «ЛИЦО 1»; 4:29:13 на сумму 1 979,56 рублей в «YARCHE»; 8:03:28 на сумму 294,45 рубля в «GAZPROMNEFT AZS»; 8:05:18 на сумму 1 490 рублей в «GAZPROMNEFT AZS» (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО банк «Открытие» на имя Потерпевший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «iPhone 14» на котором в мобильном приложении «Открытие» имеется история о движении денежных средств, где имеется информация о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: 07:52 на сумму 1229,66 рублей в «AGZS KEMEROVO»; 08:18 на сумму 1 300 рублей в «ЛИЦО 1»; 08:19 на сумму 1 000 рублей в «ЛИЦО 1.»; 08:20 на сумму 1 600 рублей в «ЛИЦО 1»; 08:21 на сумму 230 рублей в «ЛИЦО 1.»; 08:29 на сумму 1 979,56 рублей в «YARCHE»; 12:03 на сумму 294,45 рубля в «Газпром нефть»; 12:05 на сумму 1 490 рублей в «Газпром нефть» (21-23, 24-35). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, осмотренный предмет признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему Потерпевший (л.д. 36);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, Арутюнян П.Г. в присутствии защитника указал дату и место, где им была обнаружена карта банка ПАО «Открытие» (участок местности на парковке по адресу: адрес), указал места, где он в последствии оплачивал через терминалы безналичного расчета вышеуказанной банковской картой покупки в магазинах и автозаправочной станции («АГЗС» по адресу: адрес; магазин «Молодежный» по адресу: адрес; магазин «Ярче» по адресу: адрес; заправка «Газпром» по адресу: адрес), а также указал место, где он оставил банковскую карту ПАО «Открытие» (участок местности на парковке по адресу: адрес) (л.д. 53-56, 57-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, где расположена «АГЗС», в административном помещении которого имеется терминал бесконтактной оплаты, а также копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, которая изъята в ходе осмотра места происшествия (л.д. 67-68, 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу адрес к 1, где расположена автозаправочная станция «Газпром», в здании которой имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъяты: копии товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1490 рублей, № на сумму 294 рубля 45 копеек, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 74-75, 76-77);

- копиями товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1490 рублей на приобретение Жид/охл FELIX carbox антифриз кр -40 кг.; № на сумму 294 рубля 45 копеек на приобретение АИ-95 (л.д. 78, 79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу адрес, где расположен магазин «Ярче», в помещении которого на кассовой зоне имеется терминал бесконтактной оплаты (л.д. 82-83, 84)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу адрес, где расположен продовольственный магазин, в котором на кассовой зоне имеется терминал бесконтактной оплаты (л.д. 89-90, 91-92)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1229 рублей 66 копеек, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1490 рублей 00 копеек, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 294 рубля 45 копеек. (л.д. 93-94, 95-97). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, в присутствии подозреваемого Арутюнян П.Г. и его защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения автозаправочной станции «Газпром» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи Арутюнян П.Г. на представленной ему видеозаписи опознал себя, указав, что мужчина, одетый в куртке серо-зеленого цвета с черным воротником и манжетами, черные штаны, кепку черного цвета и который производил оплаты банковской картой, это он (л.д. 99-101, 102-105). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный CD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 106).

Стороной защиты каких-либо доказательств суду не представлено.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Арутюнян П.Г. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих Арутюнян П.Г. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Арутюнян П.Г. полностью установленной и доказанной.

Действия Арутюнян П.Г. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 52 минут до 12 часов 05 минут Арутюнян П.Г. действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, имея при себе найденную банковскую карту банка ПАО «Открытие» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминалы безналичного расчета без ввода пин-кода карты, осуществил покупки в торговых точках г. Кемерово на общую сумму 9123 рубля 67 копеек, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший и обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Вина Арутюнян П.Г. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период производства предварительного расследования, где Арутюнян П.Г. указал, что вину признает, подробно рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотров мест происшествий, протоколом осмотра видеозаписи, протоколами осмотров предметов (документов), протоколом проверки показаний на месте, справкой по операциям по банковской карте потерпевшего, товарными чеками.

Показания подсудимого, потерпевшей суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшей подсудимого.

Допустимость и достоверность показаний Арутюнян П.Г. сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допросы Арутюнян П.Г. проводились с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допроса Арутюнян П.Г. разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Арутюнян П.Г. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания Арутюнян П.Г. при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого согласуются с показаниями потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» нашло полное подтверждение, поскольку действия по хищению денежных средств, осуществлялись Арутюнян П.Г. путем использования банковской карты потерпевшего при расчете за покупки, совершенные в торговых точках г. Кемерово через терминалы безналичного расчета без ввода пин-кода карты, бесконтактным способом.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, данные характеризующие личность подсудимого Арутюнян П.Г., который ранее не судим (л.д. 138, 139), <данные изъяты> на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.140, 141), <данные изъяты> (л.д.148), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арутюнян П.Г., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Арутюнян П.Г. вины, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний с указанием времени, места, способа совершения преступления, а также последующее подтверждение показаний в ходе осмотра предметов – диска с видеозаписями из заправочной станции, при проверки показаний на месте, объяснение, данное Арутюнян П.Г. ДД.ММ.ГГГГ год старшему оперуполномоченному ОУР отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово о совершенном преступлении, суд учитывает в качестве явки с повинной. Также судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшему в ходе предварительного расследования по уголовному делу, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 107), <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, с учетом установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Арутюнян П.Г. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения Арутюнян П.Г. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Арутюнян П.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения Арутюнян П.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности Арутюнян П.Г., обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Арутюнян П.Г. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Арутюнян П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Арутюнян П.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на специализированный учет в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в специализированный государственный орган согласно установленного данным органом графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Арутюнян П.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» №№ возвращенный потерпевшему Потерпевший, оставить в его законном владении;

- CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения заправки «Газпром» находящейся по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего;

- выписку по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1229 рублей 66 копеек; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1490 рублей; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 294 рубля 45 копеек, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья А.А. Ермакова