Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2022 ~ М-1893/2022 от 30.06.2022

Дело 2-2357/2022

УИД 79RS0002-01-2022-004394-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022г. г. Биробиджан, ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием истца Черненко Е.А.

представителя истца Корчун Е.А.

третьих лиц Похлебиной Н.А., Шитова Н.В.

при секретаре Шкеневой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черненко Елены Анатольевны к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,-

У С Т А Н О В И Л:

Черненко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Шитов В.А. Наследником является она и сестра. После смерти Шитова В.А. открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>. Сестра на наследство не претендует. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, в связи с тем, что ее брат Шитов В.А. не является собственником указанной квартиры. Однако на основании выписки из ЕГРН Шитов В.А. является собственником вышеуказанной квартиры с 04.06.2019. Квартиру после смерти брата она фактически приняла в собственность, осуществляет присмотр за ней.

Просила суд: 1) Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шитова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>, с кадастровым номером №; 2) Признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Управление Росрестра по ЕАО, нотариус Биробиджанского городского нотариального округа Евтушенко В.М., Черненко К.С., Похлебина Н.А., Шитов Н.В.

В судебном заседании истец Черненко Е.А., ее представитель Корчун Е.А. доводы и требования искового заявления поддержали. Суду пояснили что, истец обратилась к нотариусу, но ей отказали включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шитова В.А., квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>. Нотариус посчитал, что оснований для признания права собственности нет. Других претендентов на наследство не имеется. Просили предоставить истцу рассрочку по оплате государственной пошлины.

Представители ответчика мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан», третьего лица Управления Росрестра по ЕАО, нотариус Евтушенко В.М., Черненко К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо Похлебина Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что споров по квартире среди наследников нет.

В судебном заседании третье лицо Шитов Н.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113, ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела установлено, что Черненко (Шитова) Е.А. является сестрой Шитова В.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением к нотариусу о принятии наследства 04.02.2021 обратилась Черненко Е.А.. Иные наследники к нотариусу не обращались. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, так как управление Росреестра по ЕАО в нарушение решения суда зарегистрировало право собственности Шитова В.А..

Согласно решению Биробиджанского районного суда от 18.02.2019 исковые требования Шитова В.А. к мэрии города МО «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением удовлетворены. За Шитовым В.А, признано право на жилое помещение по адресу: ЕАО, <адрес>. Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: ЕАО, <адрес> не приватизировано. Шитов В.А. не использовал право на бесплатную приватизацию.

04.06.2019 Управлением Росреестра по ЕАО зарегистрировано право собственности Шитова В.А, на указанную квартиру.

Согласно ст.223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 следует, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.

Поскольку добросовестный приобретатель становится собственником недвижимого имущества с момента государственной регистрации права в ЕГРП, первоначальный собственник не вправе истребовать имущество и в том случае, если оно перешло к последующему приобретателю по безвозмездной сделке (п.13).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шитов Н.В. был добросовестным приобретателем. Он имел право пользования и право приватизации спорной квартиры. Право его собственности зарегистрировано в ЕГРПН и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в состав имущества подлежащего наследованию после умершего Шитова В.А. должна быть включена квартира по адресу: ЕАО, <адрес>. За Черненко Е.А. необходимо признать право собственности на указанную квартиру.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРПН.

В соответствии со ст.333.16 НК РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий,

Из материалов дела установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.. Вместе с тем размер государственной пошлины при подаче искового заявления о признании права собственности на спорную квартиру составлял <данные изъяты> руб. Следовательно, с Черненко Е.А. необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета МО «Город Биробиджан» в сумме <данные изъяты> руб..

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не более года (п. 2 ст. 333.20, ст. 333.41, п.1 ст. 64 НК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства имущественного и семейного положения должника, сумму долга, период рассрочки, суд считает, что Черненко Е.А. необходимо предоставить рассрочку по оплате государственной пошлины с выплатой ежемесячно по 3 073 руб., 51 коп., до полного погашения долга. Иное рассмотрение заявленных требований поставит должника в крайне затруднительное материальное положение. Предоставление рассрочки напротив позволит должнику исполнять решение суда и погасить задолженность.

Руководствуясь ст.ст.1112,1113, ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черненко Елены Анатольевны к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (ОГРН 1057900040912) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в имущество, подлежащее наследованию после умершего Шитова Владимира Анатольевича квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Черненко Еленой Анатольевной (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый номер №.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРПН.

Взыскать с Черненко Елены Анатольевны судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета Муниципального образования «Город Биробиджан» в сумме 9 220 руб.. Предоставить Черненко Елене Анатольевны рассрочку по оплате государственной пошлины с выплатой ежемесячно по <данные изъяты>, до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 22.08.2022