Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-452/2023 от 24.03.2023

    Дело № 1-452/2023 (у/д № 12301320062000310)    КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2023-002197-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                19 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего                                                                                                 Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                                                                                      Ворониной О.Н.,

    с участием государственного обвинителя                                                        Антиповой А.Н., подсудимого:                                                                                                          Архипова А.В.,

    потерпевшего                                                                                                      Потерпевший №1,

    защитника–адвоката:                                                                                                Витлиф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Архипова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух <данные изъяты> детей, трудоустроенного слесарем по ремонту подвижного состава в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> и проживающего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.В. органами следствия обвиняется в том, что совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в комнате № секции № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Архипов А.В. попросил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ему во временное пользование сотовый телефон марки «Redmi 9А» для совершения звонка. Потерпевший №1, доверяя Архипову А.В., передал ему телефон, то есть вверил свое имущество. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у Архипова А.В. находящегося возле комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение сотового телефона марки «Redmi 9А», принадлежащего Потерпевший №1, путем присвоения. В осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, путем присвоения, действуя умышленно, достоверно зная, что он не имеет право распоряжаться вверенным ему имуществом - сотовым телефоном марки «Redmi 9А», из корыстных побуждений, действуя вопреки законным интересам собственника, похитил вверенное ему имущество, а именно: сотовый телефон марки «Redmi 9А», стоимостью 6500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», с защитной пленкой, с прозрачным чехлом из твердого пластика, материальной ценности не представляющими, принадлежащее Потерпевший №1, путем присвоения, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

                В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Архипова А.В., за примирением сторон, поскольку причиненный вред был возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражений не высказал.

Подсудимый Архипов А.В., адвокат Витлиф О.В. поддержали ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что Архипов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Архипова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Архипову А.В., отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Кемеровский областной суд.

Председательствующий:                                (подпись)                                                Г.Н. Рудь

Подлинник документа находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.