Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6463/2019 ~ М-5463/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-6463/2019

УИД 35RS0010-01-2019-007483-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                             8 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гульден» к Конановой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гульден» (далее - ООО МКК «Гульден») обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что общество с ограниченной ответственностью «АРМ»                     (далее – ООО «АРМ») и Конановой О.В. заключен договор займа от 28.12.2017                   №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 91 730 рублей сроком на 24 месяца до 28.12.2019 с процентной ставкой 0,213% в день (77,958% годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 28 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей.

31.10.2017 EARL MANAGEMENT LTD (ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) и ООО «АРМ» заключен договор залога имущественных прав №.

30.10.2018 EARL MANAGEMENT LTD (ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) и ООО МКК «Гульден» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого 30.10.2018 ООО «АРМ» и ООО МКК «Гульден» заключено соглашение о внесудебной реализации заложенного имущественного права, по которому произошла реализация заложенных прав, в соответствии с которой новым займодавцем стало ООО МКК «Гульден».

Таким образом, стороной по договору займа от 28.12.2017 № (новым займодавцем) с 30.10.2018 является ООО МКК «Гульден».

После передачи прав требования в счет исполнения обязательств по договору займа от 28.12.2017 № совершен 1 платеж: 04.12.2018 в размере 11 707 рублей.

Ссылаясь на то, что в настоящее время условия договора займа надлежащим образом не исполнены, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 28.12.2017 № в размере 149 229,69 рублей, в том числе: основной долг - 91 730 рублей, проценты за пользование займом – 57 499,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4185 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ООО «АРМ» и Конановой О.В. заключен договор займа от 28.12.2017 №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 91 730 рублей сроком на 24 месяца до 28.12.2019 с процентной ставкой 0,213% в день (77,958% годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 28 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей.

ООО «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, №, №, №, №, №, № от 28.12.2017.

31.10.2017 EARL MANAGEMENT LTD (ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) и ООО «АРМ» заключен договор залога имущественных прав №.

30.10.2018 EARL MANAGEMENT LTD (ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) и ООО МКК «Гульден» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого 30.10.2018 ООО «АРМ» и ООО МКК «Гульден» заключено соглашение о внесудебной реализации заложенного имущественного права, по которому произошла реализация заложенных прав, в соответствии с которой новым займодавцем стало ООО МКК «Гульден».

Таким образом, стороной по договору займа от 28.12.2017 № (новым займодавцем) с 30.10.2018 является ООО МКК «Гульден».

06.12.2018 ООО «АРМ» на электронную почту ответчика направило уведомление о передаче прав требования ООО МКК «Гульден».

После передачи прав требования в счет исполнения обязательств по договору займа от 28.12.2017 № совершен 1 платеж: 04.12.2018 в размере 11 707 рублей.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 29.12.2017 по 24.05.2019, по ставке определенной договором, составил 57 499,69 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

До настоящего времени ответчиком задолженность по основному долгу и процентам не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4185 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Конановой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гульден» сумму долга по договору займа от 28.12.2017 № в размере 149 229,69 рублей, в том числе:

основной долг - 91 730 рублей,

проценты за пользование займом – 57 499,69 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины – 4185 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.А. Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.07.2019.