Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1260/2017 ~ М-1024/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-1260\17

Пост.31.05.2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Квардакову В. А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования от Дата Номер, взыскании страховой суммы по основаниям указанным в иске.

На стадии ходатайств ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по его месту жительства – <Адрес>, по данному адресу он проживает с семьей с осени 2013 года, в Искитиме он не проживает, имеет только регистрацию.

Представителем ответчика ходатайство поддержано.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, представителя в суд не направил.

Суд, выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля Квардакову Н.В.изучив письменные материалы дела, находит, что иск принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.29 ГПК РФ, Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как показала в судебном заседании свидетель Квардакова Н.В., ответчик её сын, он проживает вместе со своей семьей в <Адрес> осени 2013 года, как семья купила эту квартиру. Это его место жительства, там находятся его вещи. В её квартире в <Адрес> он лишь прописан, его вещей там нет, в этой квартире он ни когда не проживал. Был только зарегистрирован, так как до приобретения собственного жилья в <Адрес> снимал жилье.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, убеждает суд в том, что дело принято к производству суду с нарушением правил подсудности, дело необходимо передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика- Центральный суд <Адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 29, ст. 224-227 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░