Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 года г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РДЛ Курбанов К.А.
при секретаре судебного заседания Сулеймановой К.С.

Рассмотрев частную жалобу Абдуллаева Сейдуллы Мирзаевича на Определение мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района от 13 декабря 2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района от 15 ноября 2016 года постановлено взыскать с Абдуллаева Сейдуллы Мирзаевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в размере 48317 рублей и расходы на оплату госпошлины 825 рублей.

12.12.2018 г. Абдуллаев С.М. обратился к мировому судье судебного участка № 53 Дербентского района с заявлением об отмене указанного судебного приказа, ссылаясь на то, что копия приказа ему была вручена лишь 03.12.2018 г., после чего обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, где изложил свои возражения.

С размером взысканной задолженности не согласен, намерен ее оспаривать.

Определением мирового судьи судебного участка 53 Дербентского района Республики Дагестан от 13 декабря 2018 г. постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления (возражения) Абдуллаеву С.М. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-349/16 г.

В своей частной жалобе поданной 26 декабря 2018 г. в Дербентский районный суд Абдуллаев С.М. указывает, что данных о получении им или его родственником почтового отправления с судебным приказом не имеется.

Имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении ему конверта с судебным приказом 27 ноября 2016 года он считает недействительным т.к. в субботу и воскресенье почтовое отделение не работает.

В удовлетворении частной жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из почтового уведомления на л.д.17 следует, что судебный приказ вручен Абдуллаеву С.М. 27 ноября 2016 года. Срок для подачи возражений истек 07 декабря 2016 года. Однако с заявлением об отмене судебного приказа от 15 ноября 2016 года он обратился 12.12.2018 года, т.е. по истечении более двух лет. Абдуллаев С.М. доказательства опровергающие пропуск срока на представление возражений на судебный приказ в установленный законом 10 дневный срок суду не представил.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении его частной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128-129 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Абдуллаева С.М. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка 53 Дербентского района Республики Дагестан от 13 декабря 2018 г. оставить без изменения.

Судья К.А.Курбанов