Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 ~ М-72/2023 от 06.03.2023

№ 2-102/2023                    УИД 55RS0028-01-2023-000102-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Абелькеновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Неверовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области к Касьяненко Н.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Администрация Неверовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к Касьяненко Н.П.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, управляя автомобилем, совершила ДТП, повредила газопровод, находящийся в собственности истца, который просил взыскать стоимость восстановительного ремонта с ответчика, в порядке ст. 1064 ГК РФ, в размере 72620,00 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении искового спора между сторонами суд применяет следующие нормы материального права: ст. 1064, ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ,

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что 20.10.2022, в 13-00 ч., Касьяненко Н.П., управляя автомобилем ВАЗ-21-74, г.р.з. №, двигаясь по <адрес>, нарушила п. 10.1. ПДД РФ, не избрала безопасной скорости, допустила наезд на газовую трубу газопровода у жилого дома <адрес>.

Кроме того, водитель Касьяненко Н.П. после совершения ДТП употребила алкоголь, за что в установленном законом порядке привлечена к административной ответственности по ст.12.27. ч. 3 КоАП РФ.

«Сеть газораспределения по с. Неверовка Таврического района Омской области» (участок: газопровод - вод по адресу: <адрес>) является муниципальным имуществом истца.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, не оспаривалось ответчиком.

В результате указанного ДТП «Сеть газораспределения по с. Неверовка Таврического района Омской области» (участок: газопровод - вод по адресу: <адрес>) была повреждена труба Сети газораспределения по с. Неверовка Таврического района Омской области» (участок: газопровод - вод по адресу: <адрес>).

Решением Совета Неверовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области от 30.11.2022 № «Об утверждении соглашения между органами местного самоуправления Таврического муниципального района Омской области и органами местного самоуправления Неверовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области передана часть полномочий по организации газоснабжения населения (в части проведения ремонтных работ по восстановлению участка газопровода на объекте: «Сеть газораспределения по с. Неверовка Таврического района Омской области» (газопровод-ввод по адресу: <адрес>). Размер причиненного материального ущерба оценивается на сумму 72620,00 рублей, что подтверждается договором № от 22.12.2022 между Администрацией Неверовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области и АО «Омскгазстройэксплуатация», стоимость данных ремонтных работ оплачена истцом, что подтверждается копией платежного поручения от 23.12.2022 №

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства об обстоятельствах указанных выше, суд пришел к выводам, что ущерб в обозначенном размере возник в результате виновных действий ответчика Касьяненко Н.П., которая управляла источником повышенной опасности – автомобилем «ВАЗ», нарушила п. 10.1. ПДД РФ, допустила ДТП с повреждением линии газопровода.

Каких-либо умышленных действий истца, приведших к увеличению размера причиненного ущерба, судом не установлено. Ответчик стоимость ремонтных работ поврежденного участка газопровода не оспаривал. В сложившемся споре достаточных оснований для применения положений ст. 1083 ч. 3 ГК РФ суд не усматривает. Поэтому заявленный иск – следует удовлетворить.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.36. НК РФ, следовательно, с учетом правовой природы заявленных исковых требований к ответчику, пропорциональности размеру удовлетворенных требований, с последнего подлежит взысканию в бюджет Павлоградского муниципального района Омской области государственная пошлина в размере 2379,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить полностью.

Взыскать с Касьяненко Н.П. (...) в пользу Администрации Неверовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области (ИНН 5534010830) в счет причиненного материального ущерба – 72620,00 рублей.

Взыскать с Касьяненко Н.П. (...) в бюджет Павлоградского муниципального района Омской области (ИНН 5529002167) сумму государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2379,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.В. Косенко