Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2024 (2-4964/2023;) ~ М-2956/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-811/2024 (2-4964/2023)

УИД 78RS0020-01-2023-004303-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года                                                             г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство ... Санкт-Петербурга» к ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО14 ФИО9, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

выслушав объяснения представителя истца – ФИО12, изучив материалы дела, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство ... Санкт-Петербурга» (далее – СПб ГКУ «Жилищное агентство ... Санкт-Петербурга») обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 458 734,41 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 787 руб., зачесть сумму 458 734,41 руб., взысканную в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебного приказа № 0 по взысканию вышеуказанной задолженности, зачесть сумму в размере 1 043,82 руб., взысканную по исполнительным производствам на основании судебного приказа № 0.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на основании договора социального найма № 0/б от 00.00.0000. Ответчики ненадлежащим образом, не в полном объеме вносят оплату занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца - ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указывала на то, что в рамках исполнительного производства задолженность была с ответчиков взыскана. Учитывая, что в настоящее время судебный приказ отменен, просила зачесть взысканные на основании судебного приказа денежные средства в счет оплаты по данному иску.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили. Ранее ответчики ФИО3 и ФИО6 принимали участие в судебное заседании, факт наличия задолженности не оспаривали.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу подп. 5 п. 3 ст. 67, подп. 1 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата вносится на основании платежных документов, предоставляемых ответчикам.

Материалами дела установлено, что ответчики занимали жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., на основании договора социального найма № 0/б от 00.00.0000.

Согласно справке формы-9 в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО7, ФИО8, Волкова ФИО15 ФИО3

СПб ГКУ «Жилищное агентство ... Санкт-Петербурга» реализует полномочия наймодателя по договору социального найма вышеуказанного помещения, осуществляя в силу положений Закона Санкт-Петербурга от 26 апреля 2006 года «О государственных унитарных предприятиях Санкт-Петербурга, государственных учреждениях Санкт-Петербурга и иных коммерческих и некоммерческих организациях, учредителем (участником) которых является Санкт-Петербург», Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года № 196 «Об изменении целей и определении предметов деятельности Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств» функции по взиманию платы за содержание жилья и коммунальные услуги.

В настоящем деле СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с 01.01.2017 по 31.12.2020.

Из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчиков за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 составляет сумму в размере 458 734,41 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате жилого помещения и коммунальных услуг отыскиваемый период ответчиками не представлено. Образовавшаяся за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» подлежит взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.01.2017 по 31.12.2020 в размере 458 734,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 0 от 00.00.0000 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО13 ФИО16 ФИО9, ФИО3 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство ... Санкт-Петербурга» задолженности по оплате коммунальных услуг по спорной квартире за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 458 734,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894 руб.

Согласно представленным документам в ходе исполнительного производства, возбужденному на основании вышеуказанного приказа задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 458 734,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043,82 руб. взысканы с ответчиков.

Вместе с тем, учитывая, что отмена судебного приказа влечет поворот исполнения решения суда и возврат взысканных сумм, суд полагает возможным зачесть взысканные в рамках исполнительных производств денежные средства в счет погашения задолженности в рамках настоящего спора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1043,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство ... Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 (паспорт серии № 0 № 0), ФИО2 (паспорт серии № 0 № 0), ФИО5 (паспорт серии № 0 № 0), ФИО4 (паспорт серии № 0 № 0), ФИО7 (паспорт серии № 0), ФИО8 (паспорт серии № 0 № 0), ФИО17 ФИО9 (паспорт серии № 0 № 0), ФИО3 (паспорт серии № 0 № 0) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство ... Санкт-Петербурга» (ИНН 782001001) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 458 734, 41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894 руб.

Зачесть сумму в размере 458 734,41 руб., взысканную в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебного приказа № 0, в отношении требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, ..., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Зачесть сумму в размере 1 043,82 руб., взысканную в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 0, в отношении требования о взыскании расходов на оплату госпошлины

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024