Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-252/2023 от 24.07.2023

13-252/2023

25RS0035-01-2023-002176-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                      28 августа 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи    Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю Адамовой Д.С. о замене должника в установленном решением суда правоотношении,

УСТАНОВИЛ:

    Судебным приказом от 24.02.2021, выданным 31.03.2021 мировым судьей судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края, с Конева И.Н. в пользу ПАО «Росбанк» взысканы задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, всего 399 933,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник Конев И.Н. умер.

    Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю обратился с заявлением, в котором просить заменить должника Конева И.Н. на его процессуального правопреемника - наследника Конева Ярослава Ивановича.

В судебное заседание представители ОСП по г.Большой Камень, ПАО «Росбанк» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Конев Я.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В абзаце 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Таким образом, вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель в случае, если было возбуждено исполнительное производство по делу. В той ситуации, когда действия по исполнению решения суда не осуществляются, данный вопрос подлежит рассмотрению судом, выдавшим исполнительный документ. Значение для определения подсудности рассмотрения ходатайства имеет выяснение вопроса возбуждено ли исполнительное производство по делу.

На основании судебного приказа №2-298/2021 от 24.02.2021, выданного 31.03.2021 мировым судьей судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края, в ОСП по г.Большой Камень Приморского края ГУФССП России по Приморскому краю 17.05.2021 возбуждено исполнительное производство №15595/21/25033-ИП в отношении Конева Ивана Николаевича, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредиту в сумме 399 933,42 руб. в пользу ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ должник Конев И.Н. умер (запись акта о смерти №).

Установлено, что после смерти Конева И.Н. открыто наследственное дело № по заявлению Конева Ярослава Ивановича. Указанным наследником принято наследство в виде:1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, у наследника, принявшего наследство, возникла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю о замене должника в установленном решением суда правоотношении и в соответствии со ст.44 ГПК РФ, производит замену стороны в установленном судебным приказом №2-298/2021 от 24.02.2021, выданным 31.03.2021 мировым судьей судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края, правоотношении по взысканию с задолженности по кредиту с Конева Ивана Николаевича на Конева Ярослава Ивановича..

       Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2-298/2021 ░░ 24.02.2021, ░░░░░░░░ 31.03.2021 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░