Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2044/2022 ~ М-1886/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-2044/2022 37RS0023-01-2022-002285-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Никоноровой Н.П.,

с участием истца Гужева А.Б. и его представителя Ермакова М.Е.

прокурора Морозова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гужева Алексея Борисовича к Кузнецову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Гужев А.Б. обратился в суд с иском к Кузнецову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с Администрацией г.о. Шуя заключили договор социального найма жилого помещения №…, находящегося по адресу: ….. Данная квартира (двухкомнатная, жилой площадью 36,1 кв.м.) была предоставлена истцу и его сестре Кузнецовой Марии Борисовне. Вместе с сестрой в данной муниципальной квартире был зарегистрирован ее муж – Кузнецов Дмитрий Владимирович. …. года Кузнецова Мария Борисовна, согласно свидетельству о смерти умирает, однако ее муж Кузнецов Д.В., уже не являющийся членом нашей семьи, продолжает жить в муниципальной квартире, не оплачивая ее общее содержание. Согласно справке о составе семьи на 15 октября 2022 года в муниципальной квартире по адресу: г….. зарегистрированы и проживают, кроме истца его дочь – Гужева Софья Алексеевна и кузнецов Дмитрий Владимирович. Ответчик с марта 2021 года не проживает в муниципальной квартире, хотя доступ в нее не ограничен и не запрещен. Какие-либо вещи, мебель, оргтехника, принадлежащие ответчику в квартире отсутствуют. Также со стороны ответчика уже более года отсутствует плата за коммунальные платежи (содержание жилья, за ТКО и т.д.) Истец считает, что так как Кузнецов Д.В. уже с 2020 года не является членом его семьи, не проживает в жилом муниципальном помещении и должен быть снят Администрацией г.о. Шуя с регистрационного учета по адресу: …..По данному вопросу с заявлением об изменении (заключения) нового договора социального найма жилого помещения истец не обращался в Администрацию г.о. Шуя. В заявлении истец как основной квартиросъемщик настоятельно просил исключить из п.3 договора совместно проживающую с ним сестру Кузнецову Марию Борисовну в связи со смертью и исключить из п.3 договора, Кузнецова Дмитрия Владимировича не являющимся членом семьи основного нанимателя, который не несет полное бремя содержания помещения и оплаты коммунальных услуг. 15 октября2022 года в адрес истца из Администрации г.о. Шуя поступил ответ за исх.4755 от 07.10.2022 года. Из данного ответа следовало, что для заключения договора социального найма требуется определенный законом и регламентом пакет документов, а для снятия с регистрационного учета Кузнецова Д.В. истцу, как основному квартиросъемщику следует обратиться в суд. Истец просит признать Кузнецова Д.В., утратившим право пользования на жилое помещение, находящееся по адресу: …. и обязать Администрацию г.о. Шуя снять Кузнецова Д.В. с регистрационного учета в жилом муниципальном помещении по адресу: ….

В судебном заседании истец Гужев А.Б. и его представитель Ермаков М.Е. уточнили заявленные требования, а именно просили исключить второй пункт из своих требований: обязать Администрацию г.о. Шуя снять Кузнецова Д.В. с регистрационного учета в жилом муниципальном помещении по адресу: …., уточненные требования поддержали в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Кузнецов Д.В.надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г.о. Шуя уведомленный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление.

Прокурор Морозов Е.Н. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.61 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что между истцом и Администрацией г.о. Шуя заключен договор социального найма жилого помещения №…, находящегося по адресу: ….. Данная квартира (двухкомнатная, жилой площадью 36,1 кв.м.) была предоставлена истцу и его сестре Кузнецовой Марии Борисовне. Вместе с сестрой в данной муниципальной квартире был зарегистрирован ее муж – Кузнецов Дмитрий Владимирович. …. года Кузнецова Мария Борисовна, согласно свидетельству о смерти умирает, однако ее муж Кузнецов Д.В., уже не являющийся членом нашей семьи, продолжает жить в муниципальной квартире, не оплачивая ее общее содержание. Согласно справке о составе семьи на 15 октября 2022 года в муниципальной квартире по адресу: …. зарегистрированы и проживают, кроме истца его дочь – Гужева Софья Алексеевна и кузнецов Дмитрий Владимирович. Ответчик с марта 2021 года не проживает в муниципальной квартире, хотя доступ в нее не ограничен и не запрещен. Какие-либо вещи, мебель, оргтехника, принадлежащие ответчику в квартире отсутствуют. Также со стороны ответчика уже более года отсутствует плата за коммунальные платежи (содержание жилья, за ТКО и т.д.) Истец считает, что так как Кузнецов Д.В. уже с 2020 года не является членом его семьи, не проживает в жилом муниципальном помещении и должен быть снят Администрацией г.о. Шуя с регистрационного учета по адресу: …..По данному вопросу с заявлением об изменении (заключения) нового договора социального найма жилого помещения истец не обращался в Администрацию г.о. Шуя. В заявлении истец как основной квартиросъемщик настоятельно просил исключить из п.3 договора совместно проживающую с ним сестру Кузнецову Марию Борисовну в связи со смертью и исключить из п.3 договора, Кузнецова Дмитрия Владимировича не являющимся членом семьи основного нанимателя, который не несет полное бремя содержания помещения и оплаты коммунальных услуг. 15 октября2022 года в адрес истца из Администрации г.о. Шуя поступил ответ за исх.4755 от 07.10.2022 года. Из данного ответа следовало, что для заключения договора социального найма требуется определенный законом и регламентом пакет документов, а для снятия с регистрационного учета Кузнецова Д.В. истцу, как основному квартиросъемщику следует обратиться в суд.

Согласно справке о составе семьи от 15.10.2022 года в квартире по адресу: …. зарегистрированы Гужева Софья Алексеевна, …. года рождения и Кузнецов Дмитрий Владимирович, …. года рождения.

В квартире у истца никаких вещей, принадлежащих ответчику не имеется, в содержании квартиры он участия не принимает, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик из жилого помещения выехал добровольно, на протяжении значительного периода времени проживает по иному адресу, не выполняет обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, не является членом семьи истца, препятствий в проживании в спорном жилом помещении не чинятся, совместного хозяйства они не ведут, а формальная регистрация ответчика не порождает безусловного права пользования жилым помещением, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, при этом имеются основания для прекращения права пользования Кузнецова Д.В. квартирой, расположенной по адресу: ….. Ответчик Кузнецов Д.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что между собственником жилого помещения и ответчиком имеется соглашение о пользовании жилым помещением, суду не представил.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что сам факт регистрации ответчика Кузнецова Д.В. в квартире, расположенной по адресу: …., является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Кузнецовым Д.В. суду не предоставлено доказательств, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика и что ответчик имеет право собственности на это имущества. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Кроме того, согласно ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Поэтому регистрация Кузнецова Д.В. по месту пребывания, не влечет снятие с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Гужева Алексея Борисовича к Кузнецову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гужева Алексея Борисовича к Кузнецову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузнецова Дмитрия Владимировича, …..утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: …..

Данное решение является основанием для снятия Кузнецова Дмитрия Владимировича, …. с регистрационного учета по адресу: …..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.