Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2023 ~ М-91/2023 от 07.02.2023

Дело № М-91/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

09 февраля 2023 года г. Карталы Судья Карталинского городского суда Челябинской области Смирных И.Г.,рассмотрев исковое заявление Гордеева Е.В. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У с т а н о в и л :

Гордеева Е.В. обратилась с иском в суд к <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования -гараж, расположенный в <адрес>, оставшийся после смерти ее отца Гридин В.М..

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения в связи с несоблюдением истцом требований, установленных ст.131-132 ГПК РФ, поскольку в нем не указана цена иска, не оплачена государственная пошлина в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Исковые требования Гордеева Е.В. связаны с утверждением о том, что она является наследником по закону после смерти своего отца Гридин В.М., приняла наследство в виде квартиры, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж было отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности на него у умершего наследодателя, в связи с чем просит признать себя собственником указанного имущества.

Статьей 91 ГПК РФ установлены категории исковых заявлений, по которым цена иска подлежит определению. Аналогичные положения содержатся и в ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Требование о признании права собственности на наследственное имущество носит характер материального требования, подлежащего оценке? является имущественным, в связи с чем подлежит оплате государственная пошлина в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исходя из стоимости спорного имущества. Сведений о стоимости наследственного имущества материалы, приложенные к заявлению не содержат. К заявлению приложен документ об уплате госпошлины в размере 300 рублей, что не может являться доказательством оплаты государственной пошлины в полном объеме, при этом ходатайств об уменьшении размера уплаты госпошлины, отсрочке или рассрочке не заявлено..

Согласно п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется : по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Поскольку иск о признании права собственности связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

При этом в иске не указана его цена, не приведены сведения о стоимости спорного имущества, в то время как согласно выписки ЕГРН кадастровая стоимость спорного имущества отсутствует, сведений о рыночной стоимости спорного имущества не предоставлено.

Приобщенная же квитанция об уплате госпошлины на общую сумму 300 рублей не может являться доказательством оплаты государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В нарушение требований ст.132 ГПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины от цены иска в то время как заявлены требования имущественного характера.

Истец с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера при подаче иска не обращался, соответствующих документов о стоимости имущества и цене иска не предоставлял.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения, а истцу предоставлен срок для устранения недостатков, а именно предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.131, 132 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без движения исковое заявление Гордеева Е.В. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество-гараж, предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления вышеуказанных недостатков, а именно для предоставления сведений о стоимости спорного имущества, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами, но не лишает права истца вновь обратиться в суд с данными исковыми требованиями вновь.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Смирных И.Г.