Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1113/2022 от 26.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                              26 декабря 2022 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Трухан Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОП (<адрес>) УВД по <адрес> материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, адвоката, холостого,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес>, напротив <адрес>, двигался на автомобиле «HONDA CR-V» государственный номер Р 634 РО 93 регион в составе организованной колонны с флагом СССР, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что он двигался в составе автоколонны с флагами СССР, поскольку в этот день был день рождения Сталина. Антироссийских лозунгов не высказывал. Считал, что в его действиях нет состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организатор публичного мероприятия обязан не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия.

В силу ч.5 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, двигался на автомобиле «HONDA CR-V» государственный номер Р 634 РО 93 регион в составе организованной колонны с флагом СССР, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Доказательств того, что организаторы мероприятия информировали в письменной форме администрацию <адрес> о проведении данного мероприятия, в материалах дела не представлено.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников полиции (л.д. 13,14,20).

Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО4, ФИО3, которые соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, нарушений процессуальных требований по делу не допущено, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ правильно.

Суд, оценивая доводы ФИО1, что его вина в совершении данного правонарушения не доказана, считает необходимым к этим доводам относиться критически, поскольку они являются необоснованными, опровергаются исследованными по делу доказательствами и приведены как способ защиты в целях избежания административной ответственности за совершенное правонарушение. ФИО1 не представлено доказательств подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

За совершение данного административного правонарушения законом предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного ФИО1, учитывая то, что оно не повлекло вредных последствий и существенного нарушения общественного порядка и общественной безопасности, следует признать административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, совершенное ФИО1 при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным, и освободить ФИО1 от административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На постановление в течение 10 суток может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                        Трухан Н.И.