Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 10-6/2023 от 02.08.2023

Мировой судья Гамеян В.А. Дело №10-6/2023

Апелляционное постановление

16 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Серка О.В.,

при помощнике судьи УНС, ведущем протокол судебного заседания,

с участием прокурора-старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова БДО,

осужденного Кузнецова С.А., его защитника-адвоката ЩПМ, представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка №5 Заводского района города Саратова от 23 июня 2023 года, которым:

Кузнецов Сергей Алексеевич, 24 апреля 1996 года рождения, уроженец города Саратова, гражданин РФ, судимый:

14 февраля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района города Саратова по ст.322.3 УК РФ (26 эпизодов) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей;

27 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского района города Саратова по ст. 322.3 УК РФ (4 эпизода) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей;

05 сентября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района города Саратова по ст.322.3 УК РФ (4 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев;

22 ноября 2022 года приговором Заводского районного суда города Саратова по
ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ; назначенное по приговору Заводского районного суда города Саратова от 22 сентября 2023 года наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Кузнецова С.А. под стражей с 15 июня 2023 года по 23 июня 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Мера пресечения в отношении Кузнецова С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Доложив содержание приговора мирового судьи, доводы апелляционного представления с учетом дополнений, заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и уточнения к нему, мнение осужденного и его защитника, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

установил:

Кузнецов С.А. признан виновным в совершении кражи.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель БДО просит приговор изменить, назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Указывает, что преступление, за которое осужден Кузнецов С.А., совершено им 9 октября 2022 года, при этом суд при назначении наказания не выяснил, что 6 февраля 2023 года Кузнецов С.А. до вынесения настоящего приговора осужден мировым судьей судебного участка №2 Гагаринского административного района города Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200000 рублей. Полагает, что судом при назначении наказания Кузнецову С.А. не применено положение ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), суд приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела мировым судьей проведено в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Виновность Кузнецова С.А. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, в том числе: показаниями представителя потерпевшего МСА о том, что из помещения магазина <данные изъяты> похищен мужской спортивный костюм; показаниями свидетеля НСЕ о том, что <Дата> в ходе выборочной инвентаризации в магазине <данные изъяты> обнаружено отсутствие на стеллаже мужского спортивного костюма; показаниями свидетелей БВВ и БИМ об известных им обстоятельствах совершенного преступления; протоколами осмотра места происшествия, предметов.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности. Выводы суда о виновности Кузнецова С.А. в инкриминированном ему преступлении основаны на совокупности допустимых доказательств, которые являются последовательными и подтверждаются протоколами следственных действий. Противоречий, способных поставить под сомнение, как события вмененного осужденному преступления, так и причастность к нему осужденного, либо виновность последнего в его совершении, эти доказательства не содержат. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований считать указанные доказательства собранными и оцененными тенденциозно не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены мировым судьей в полном объеме и верно.

Правильность установления фактических обстоятельств дела не вызывает сомнений. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи о доказанности этих обстоятельств суд не усматривает.

Нарушений положений ст. 14 УПК РФ мировым судьей не допущено.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется, сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Правильность квалификации действий осужденного не вызывает сомнений, что в апелляционном представлении и не оспаривается.

Решение суда о вменяемости Кузнецова С.А. основано на материалах дела, данных, характеризующих его личность, поведении подсудимого в судебном заседании. Оснований сомневаться во вменяемости осужденного суд не усматривает.

Наказание Кузнецову С.А. за совершение инкриминируемого ему преступления назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при его назначении учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова С.А. и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова С.А., исключительной и применения положений ст. 64 УК РФ не имелось.

Вместе с тем, приговор в отношении Кузнецова С.А. подлежит изменению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Гагаринского административного района города Саратова от 6 февраля 2023 года Кузнецов С.А осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200000 рублей, 24 апреля 2023 года освобожден по отбытии наказания.

Преступление по настоящему приговору совершил 9 октября 2022 года, то есть до вынесения приговора от 6 февраля 2023 года.

Согласно п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Иное бы ухудшало положение осужденного, обязывая отбывать наказание по каждому приговору полностью.

Однако мировой судья в нарушение указанных рекомендаций при назначении наказания не принял во внимание наличие приговора от 6 февраля 2023 года, назначил наказание без учета данного приговора и не зачел отбытое по нему наказание в назначенное по настоящему приговору наказание.

Данное решение улучшает положение Кузнецова С.А., поскольку при частичном сложении назначенных наказаний отбытый срок подлежит полному зачету, что, несомненно, улучшает положение осужденного, поскольку фактически уменьшает наказание, подлежащее отбыванию.

Данная норма закона не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу, поскольку при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Мировым судьей положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания при установлении виновности осужденного еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, не учтены, чем ухудшено положение осужденного, поэтому в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Кузнецовым С.А. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Гагаринского административного района города Саратова от 6 февраля 2023 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить судебное решение, указать на наличие данного приговора во вводной части, назначить наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом данного приговора и зачесть в срок отбывания наказания отбытое по нему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Апелляционное представление (основное и дополнительное) старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова БДО удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Заводского района города Саратова от 23 июня 2023 года в отношении Кузнецова С.А. изменить:

указать во вводной части приговора мирового судьи на наличие у Кузнецова С.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Гагаринского административного района города Саратова от 06 февраля 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Гагаринского административного района города Саратова от 06 февраля 2023 года, окончательно назначить Кузнецову С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в доход государства в размере 200000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

началом срока отбывания Кузнецовым С.А. наказания считать день вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного
Кузнецову С.А. наказания время содержания его под стражей с 15 июня 2023 года по 22 июня 2023 года и с 23 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день;

зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое полностью по приговору мирового судьи судебного участка №2 Гагаринского административного района города Саратова от 06 февраля 2023 года: периоды с 24 октября 2022 года по 04 декабря 2022 года и с 06 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также периоды с 05 декабря 2022 года по 05 февраля 2023 года и с 22 февраля 2023 года по 24 апреля 2023 года;

меру пресечения в отношении Кузнецова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу;

в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Заводского районного суда города Саратова от 22 сентября 2023 года, о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей по правилам ч.3 ст.72 УК РФ и об изменении меры пресечения.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №5 Заводского района города Саратова от 23 июня 2023 года в отношении Кузнецова С.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью в течение 6 месяцев со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Серка