Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2021 от 11.01.2021

Дело №11-1/2021

Мировой судья Левченко М.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области     15 января 2021 года

Федеральный судья Щелковский городской суд Московской области Малинычева Т.А., рассмотрев частную жалобу Таганрогской таможни на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Таганрогской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в отношении Антонова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Таганрогская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Антонова К.В. задолженности по уплате таможенных платежей.

На основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Антонова К.В. задолженности по уплате таможенных платежей возвращено Таганрогской таможне.

Не согласившись с постановленным определением, Таганрогская таможня обратились в Щёлковский городской суд <адрес> с частной жалобой на определение мирового судьи. Просили определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, поскольку ошибочно применены нормы Гражданско-процессуального кодекса РФ, в то время как, заявление подлежало рассмотрению в порядке главы 11.1 КАС РФ. Полагает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно представленным материалам Таганрогская таможня обратилась к мировому судье с требованиями о взыскании с Антонова К.В. задолженности по оплате таможенных платежей и пени в размере 782941,62 рубль.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подлежало рассмотрению в рамках главы 11.1 КАС РФ, вместе с тем, мировым судьей вышеуказанное заявление рассмотрено в соответствии с нормами гражданско-процессуального права, что является существенным нарушением норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения.

С учетом изложенного, обжалуемое определение законным и обоснованным признать нельзя, а потому оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с требованиями Главы 11.1 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315 - 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Таганрогской таможни удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Таганрогской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в отношении Антонова ФИО6 - отменить.

Заявление Таганрогской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в отношении Антонова ФИО7 направить мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                          Т.А. Малинычева