Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2021 ~ М-323/2021 от 16.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чистякова В. А. к Осипову Ю. П. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 1278951 руб. за период с(дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 595 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением ... городского суда Московской области от (дата) (вступившим в законную силу (дата) с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет долга по договору займа от (дата) в размере 1750000рублей, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 630533,65 руб., неустойка 50000 рублей, в счет долга по договору займа от (дата) в размере 3125000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 1151340, 70 руб., неустойка 100000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей. Общая сумма взысканная с ответчика по решению суда составляет 6846874,35 рублей. Во исполнение решения суда было возбуждено исполнительное производство №. Однако до настоящего времени ответчик задолженность в полном объеме не погасил. Поскольку указанные денежные средства в добровольном порядке ответчиком не выплачены по настоящее время, истец просит взыскать с ответчика за период с (дата) по (дата) проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, сумма которых, согласно представленному расчету, составляет 1278 951 руб. (с учетом произведенных ответчиком выплат согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по №

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По делу установлено, что решением ... городского суда Московской области от (дата) с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет долга по договору займа от (дата) в размере 1750000рублей, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 630533,65 руб., неустойка 50000 рублей, в счет долга по договору займа от (дата) в размере 3125000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 1151340, 70 руб., неустойка 100000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей. Общая сумма взысканная с ответчика по решению суда составляет 6846874,35 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (дата) решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Осипова Ю.П. без удовлетворения.

Во исполнение решения суда Рузским РОСП (дата) было возбуждено исполнительное производство №

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу вышеприведенное решение ... городского суда Московской области от (дата) (вступившее в законную силу (дата) которое ответчик обязан согласно требованиям ст. ст. 308, 309 ГК РФ и ст. 210 ГПК РФ исполнять.

Согласно представленным в материалы дела сведениям Рузского РОСП УССП России по Московской области задолженность по исполнительному производству ответчиком полностью не погашена, данный факт ответчиком не оспаривался.

В материалы дела представлена справка Рузского РОСП о движении денежных средств по депозитному счету по № с учетом, произведенных ответчиком выплат, на основании которой истцом сделан расчет требований, который судом проверен и признан верным.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, считает необходимым взыскать с ответчика за период с (дата) по (дата) проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, сумма которых составляет 1278 951 руб. (с учетом произведенных ответчиком выплат согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по № Данный расчет и сумма процентов, ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Суд в силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 595руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чистякова В. А. удовлетворить.

Взыскать с Осипова Ю. П. в пользу Чистякова В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1278951 руб. за период с(дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 595 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2021 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева