Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 ~ М-270/2023 от 02.03.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г.                            г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васильева А. В. к Тупикову А. В. о возмещении ущерба,

установил:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к Тупикову А.В. о возмещении ущерба в размере 226136 рублей. Просит также взыскать с ответчика пени по договору в размере 45227 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3000 рублей и расходы за услуги представителя в сумме 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что *** между Васильевым А. В. и Тупиковом А. В. был заключен договор аренды автомобиля. По условиям данного договора истец передал во временное пользование ответчику, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки: *, государственный регистрационный знак *. Автомобиль передавался в исправном состоянии по акту приема-передачи от ***. В ходе эксплуатации автомобиля ответчиком, данный автомобиль был поврежден. Повреждения автомобиля указаны в акте приема-передачи от ***. Согласно п.5.1 договора аренды автомобиля, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в не рабочее, в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба, либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пени в размере 20% (процентов) от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля. По заключению эксперта * от *** стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 226136 рублей. Автомобиль находится в аварийном неработоспособном состоянии. *** истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки, связанные с повреждением транспортного средства. Ответчик свою вину признает, но убытки возмещать отказывается.

Истец Васильев А.В. в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тупиков А.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между истцом Васильевым А.В. и ответчиком Тупиковым А.В. был заключен договор аренды автомобиля *, в соответствии с которым истец передал ответчику транспортное средство *, выдано ***, на неопределенный срок. Оплата по договору определена в размере 1200 рублей ежесуточно (л.д. 8).

Автомобиль передан истцом ответчику по Акту приема-передачи автомобиля от ***, в технически исправном состоянии (л.д. 7).

В силу п. 5.1 Договора аренды от ***, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в не рабочее, в случаи утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пени в размере 20% (процентов) от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля.

Данные условия договора ответчиком исполнены не были.

*** ответчик возвратил истцу автомобиль *, в неисправном состоянии. Согласно Акта приема передачи от ***, подписанного сторонами, автомобиль поврежден, а именно: левая сторона: крыло, обе двери, заднее крыло, левое зеркало; капот, фары (правая левая) передний бампер; правая сторона: крыло правое переднее, зеркало правое (л.д. 7 оборот).

Согласно заключения эксперта * от ***, выполненного ИП Макаровым А.Г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства *, составляет 226136 рублей (л.д. 24-36).

Суд принимает как доказательство указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям закона и согласуется с другими установленными по делу обстоятельствами. Иных доказательств стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу т/с суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Васильева А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства *, в размере 226136 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 45227 рублей, суд учитывает, что по условиям договора аренды от *** в случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пени в размере 20% (процентов) от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Размер пени, рассчитанный в соответствии с условиями договора, составляет 45227 рублей 20 копеек (226136 х 20%).

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части, у суда также не имеется.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д. 17-20), оплату услуг оценщика в сумме 3000 рублей (л.д. 5-6) и оплате госпошлины в сумме 5461 рубль (л.д. 41).

Все заявленные истцом расходы связаны с рассмотрение данного дела, поэтому подлежат возмещению за счет ответчика Тупикова А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильева А. В. к Тупикову А. В. удовлетворить.

Взыскать с Тупикова А. В., *** года рождения, уроженца ......., Зарегистрированного по адресу: ....... (паспорт * выдан ....... ***, код подразделения *) в пользу Васильева А. В. ущерб в размере 226136 рублей, пени в сумме 45227 рублей и судебные расходы в сумме 28461 рубль, всего взыскать 299824 (двести девяносто девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.