Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2024 от 21.03.2024

                                                                                                    Дело № 11-48/2024

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            25 июня 2024 года                                                         г. Владивосток

            Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                председательствующего судьи         Резник С.Б.

                при секретаре                 Выонге Д.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Устьянцева А.Р. о повороте исполнения судебного приказа             № от 30.04.2019 г., вынесенного по заявлению ООО «ПримКомТехнологии»

                УСТАНОВИЛ

                    30.11.2023 мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока удовлетворено заявление Устьянцева А.Р. о повороте исполнения судебного приказа № от 30.04.2019 г., вынесенного по заявлению ООО «ПримКомТехнологии», произведен поворот исполнения судебного приказа, с ООО «ПримКомТехнологии» в пользу Устьянцева А.Р. взысканы денежные средства, взысканные с него на основании исполнения судебного приказа в размере 15164,56 руб.

            ООО «Приморские Коммунальные Технологии» подало на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, поскольку суд без надлежащего извещения сторон вынес определение о повороте судебного приказа и с нарушением норм материального и процессуального права.

            Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 07.05.2024 г. определение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 30.11.2023 г. о повороте исполнения судебного приказа отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

            Стороны в судебное заседание не явились, ООО «Приморские Коммунальные Технологии» извещено, судебные извещения, направленные Мезенцеву Н.Н. и Устьянцеву А.Р., возвращены в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            30.04.2019 мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Устьянцева А.Р. и Мезенцева Н.Н. задолженности по оплате жилого помещения за период с октября 2014 года по март 2019 года в размере 14867,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 297,34 руб.

            Как следует из материалов дела, судебный приказ № от 30.04.2019 года на взыскание с Мезенцева Н.Н., Устьянцева А.Р. задолженности по оплате за жилое помещение отменен 16.08.2023 года.

            Устьянцев А.Р. обратился к мировому судье с заявлением о повороте судебного приказа №, указывая, что с него списаны денежные средства в размере 15164,56 руб.

            В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

            Таким образом, учитывая, что судебный приказ № от 30.04.2019 года отменен, суд полагает возможным произвести поворот исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ

                                заявление Устьянцева А.Р. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «ПримКомТехнологии» о выдаче судебного приказа на взыскание с Устьянцева А.Р. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

                                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморские Коммунальные Технологии» в пользу Устьянцева А.Р. 15164,56 руб.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

                                    Судья                                                                              С.Б. Резник