Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2015 ~ М-279/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-329/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года                              г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Савиновой О.П.

при секретаре - Пачуевой Д.И.

с участием представителя истца Калининой А.А., действующей на основании доверенности от 07 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» к Коноплёвой ФИО10, Никишину ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управление городским хозяйством» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование искового требования указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь предоставленными ООО «Управление городским хозяйством» жилищно-коммунальными услугами, в нарушение ст.153 Жилищного кодекса РФ, не вносят платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего, с <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

До рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты> и на день рассмотрения дела просит взыскать с Коноплёвой О.В. и Никишина А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики в судебное заседание не прибыли, не представили суду уважительные причины неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель ООО «Управление городским хозяйством» Калинина А.А. на удовлетворении иска, с учетом его уменьшения, настаивала и просила заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснив, что ответчикам произведен перерасчет по капитальному ремонту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. После предъявления иска в суд ответчики до настоящего времени мер по погашению задолженности не предприняли.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. ч. 2,3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, собственниками <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: г. Долинск, ул. <данные изъяты> являлись Коноплёва И.С. и Никишин А.А., соответственно. ДД.ММ.ГГГГ Коноплёва И.С. умерла. Из справок нотариусов Долинского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу Коноплевой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заведено. На имя ответчиков открыт лицевой счет по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги. Первоначально постановлением мэра МО ГО «Долинский» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, в последующем договором № управления многоквартирными домами, расположенными в 2-ом микрорайоне <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дом, в котором находится жилое помещение ответчиков, передан в управление ООО «Управление городским хозяйством». Согласно оборотно-сальдовой ведомости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.п. 34, 35, 36, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку Коноплёва О.В. приходится умершей Коноплёвой И.С. дочерью, проживает по указанному адресу, то в силу ст.ст. 1142, 1152,1153 ГК РФ она, как наследник первой очереди, считается принявшей наследство, в том числе 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Таким образом, на ответчиков, как на собственников жилого помещения, возлагается обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из представленных истцом документов, расчет оплаты за жилищно- коммунальные услуги производился на основании утвержденных тарифов.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Так как истец уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты>, то общая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>, размер которой ответчиками не оспаривается.

Ответчики возражения на иск, квитанции, подтверждающие оплату жилищно- коммунальных услуг, и доказательства предоставления жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества, суду не представили.

Напротив, истцом представлены доказательства тому, что в спорный период ООО «Управление городским хозяйством» жильцам <адрес> в <адрес> оказывались жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая, что ответчиками не представлены суду доказательства, опровергающие факт задолженности в заявленном истцом размере, а также учитывая, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчики в нарушение действующего законодательства самоустранились от предоставления доказательств, суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты>, судом измененные исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>

На основании пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренной ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, предусматривающей основания и порядок возврата государственной пошлины, заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Истец не лишен права обратиться в Долинский городской суд с заявлением о возврате излишне уплаченной им государственной пошлины.

Так как истец понес судебные расходы в виде оплаты справки с места жительства и получения информации с Управления Росреестра по Сахалинской области в сумме <адрес>, то с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коноплёвой ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Никишина ФИО12 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - О.П. Савинова