Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 (1-357/2019;) от 27.09.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 30 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В.,

При секретаре – Паршикове А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – Щербаковой Ю.В.,

защитника – адвоката Кленовицкого С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке части 5 статьи 247 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Машковской Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машковская Т.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Она, Машковская Т.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и корыстный мотив, приискала средства для совершения преступления, которое во исполнение своего преступного умысла, незаконно хранила при себе. В осуществление своего преступного умысла, она, Машковская Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 02 минут, находясь в комнате <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыла гражданину ФИО5, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, массой 2,27 г, то есть в крупном размере; после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты в комнате <адрес> была задержана сотрудниками полиции; а вышеуказанная смесь, была добровольно выдана ФИО5, сотруднику полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Чехова, дом 15, и, таким образом, изъята из незаконного оборота.

Она же, Машковска Т.А., совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Она, Машковская Т.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного следствием времени до 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранила по месту проживания по адресу: <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой №1-16,65 г, № 2-0,91 г, общей массой 17,56 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 22 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в комнате № по вышеуказанному адресу, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе обследования помещения ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 41 минуты до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Машковской Т.А., по адресу: <адрес> и, таким образом изъятой из незаконного оборота.

Подсудимая Машковская Т.В., чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, в порядке пункта 2 части 1 статьи 276 УПК РФ, в ходе предварительного следствия вину признала полностью, приведенные выше обстоятельства подтвердила.

Давая показания в ходе предварительного следствия, Машковская Т.А. пояснила, что наркотики приобретала для личного употребления; что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» ее знакомый ФИО5 спросил можно ли у нее приобрести наркотические средства, на что она сообщила о том, что у нее имеются «наркотики», какие именно, не сказала. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО5 и договорились с ним о встрече у хостела «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью продажи ему наркотического средства в количестве 2 грамм за 1500 рублей, которое она приобрела для личного употребления через закладку. Около 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил ей на мобильный и сказал, что находится возле входа в хостел. Через пару минут совместно со своей знакомой ФИО11 они вышли, чтобы встретить ФИО5; последний был с другом. Вчетвером они поднялись в комнату № хостела, расположенную на 3 этаже, в которой она (Машковская) проживала, где она отсыпала в полимерный пакетик, отмеряя на глаз, около 2 грамм порошкообразного вещества зеленного цвета, что именно за «наркотик» ей неизвестно; ФИО5 передал ей 1500 рублей, после чего она была задержана сотрудниками полиции. В присутствии понятых, сотрудником полиции было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого была изъята пластиковая банка белого цвета с наклейкой – жевательная резинка «Ментос», где находилось вышеуказанный «наркотик» - порошкообразное вещество зеленого цвета; также были обнаружении и изъяты пластиковые пакетики, Планшет «Самсунг» и мобильный телефон «Айфон 7» с сим-картой «Йота» и абонентским номером №, принадлежащие ей; затем она была доставлена в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району СПб, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, были изъяты деньги в сумме 1500 рублей, полученные от ФИО5 ( том 1 л.д.245-249, том 2 л.д.3-7, том 2 л.д.218-219).

Виновность подсудимой Машковской Т.А. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО7, ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, и проверенных в ходе судебного заседания, следует, что он в настоящее время наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, зависимости от употребления наркотиков и алкоголя не имеет. Примерно один год назад он познакомился с девушкой по имени «Т.» (установлена как Машковская Т.А.); в одном из баров, расположенных на <адрес>; общение с ней поддерживал телефонными звонками и встречами, совместно с их общими знакомыми проводили время; в ходе общения ему стало известно, что Машковская Т.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, каких именно, ему не известно, на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга. Номер телефона, по которому он с ней связывался, был «№». В связи с его активной гражданской позицией, он (ФИО5) добровольно обратился в ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, сообщил о данном факте, а также высказал добровольное желание в посодействовать в изобличении Машковской Т.А. и принять участие в ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он (ФИО5) явился в ГУР 78 отдела полиции и написал собственноручно заявление, при этом какого-либо психологического либо физического насилия в отношении него не оказывалось. Каких-либо денежных или долговых обязательств между ним (ФИО5) и Машковской Т.А. не было. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 10 минут, в отделе полиции он со своего мобильного телефона позвонил Машковской на мобильный телефон и договорился о приобретении у нее 2 грамм наркотического средства или психотропного вещества, какого именно не знает, за 1500 рублей; на что Машковская согласилась и попросила подъехать к хостелу «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> к 22 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ. Далее ему (ФИО5) разъяснили ход проведения оперативного мероприятия. После этого, в целях подготовки к проведению ОРМ был произведен его личный досмотр, в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности. Ему (ФИО5) были также зачитаны и разъяснены права, предусмотренные действующим законодательством, разъяснена ст. 51 Конституции РФ; после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у него был обнаружен мобильный телефон сотовой связи «Honor» в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств при нем не было. Сотрудником полиции составлялся протокол его личного досмотра, в котором были отражены ход и содержание личного досмотра. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, и поставили в нем свои подписи; при этом каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Затем, в присутствии понятых, ему ( ФИО5) были выданы денежные средства в размере 1 500 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, к которому, были приложены в качестве приложения ксерокопии исследованных денежных средств. Затем он (ФИО5) в сопровождении сотрудников полиции выдвинулся к ранее оговоренному месту встречи, то есть к <адрес>. Примерно в 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) вместе с одним оперуполномоченным 78 отдела полиции подошли к вышеуказанному хостелу «<данные изъяты>»; он позвонил Машковской и сказал, что находится возле входа в хостел. Через пару минут ко входу в хостел вышла Машковская с ранее неизвестной девушкой, и они все вчетвером поднялись в комнату №, расположенную на 3 этаже хостела «<данные изъяты>», где, со слов Машковской, она проживает. Зайдя в комнату около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Машковская из сумки достала коробку, из которой достала пластиковую банку белого цвета с наклейкой «жевательная резинка «Ментос», в которой находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, которое, как она рассказала, взяла по закладке, и что именно это за «наркотики», она не знает. После чего из вышеуказанной коробки Машковская достала ложку желтого цвета и прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой. После чего данной ложкой из пластиковой банки белого цвета с наклейкой «жевательная резинка «Ментос» она отсыпала в прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой вышеуказанное порошкообразного вещество зеленого цвета. Далее Машковская Т.А. передала ему вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета; а он (ФИО5) передал Машковской денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были ранее выданы ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». Во время передачи денежных средств в качестве его друга, присутствовал оперуполномоченный 78 отдела полиции, который позвонил по мобильному телефону, что являлось условным знаком для обозначения состоявшейся покупки наркотических средств и психотропных веществ. Далее в комнату № хостела «<данные изъяты>» зашли трое сотрудников полиции и двое сотрудников задержали Машковскую Т.А. Затем он ( ФИО5) с одним из сотрудников полиции на автомобиле проследовал в 78 отдел полиции. После этого в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в помещении отдельного кабинета ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Данный пакетик был упакован в белый бумажный конверт и опечатан. Также в ходе досмотра у него был обнаружен мобильный телефон «Honor» в корпусе черно цвета с сим-картой оператора «Билайн», с абонентским номером «+№», который не упаковывался и не изымался. По поводу обнаруженных при досмотре предметов (веществ) он (ФИО5) пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему; прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, находясь па третьем этаже в комнате 305 хостела «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за денежные средства в размере 1500 рублей, у малознакомой девушки по имени Т. (Машковской Т.А.), в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица; заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Позже находясь в 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, с его участием, была обнаружена и изъята детализация телефонных разговоров по его абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, который был им прочитан, замечаний и заявлений не последовало; участвующие лица поставили свои подписи ( том 1 л.д.194-198).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, и проверенных в ходе судебного заседания, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживала в хостеле у своей знакомой – Машковской Т.А. по адресу: <адрес>. Она (ФИО11) употребляет наркотические средства; последний раз ДД.ММ.ГГГГ, ее угостила Машковская. В это время ей стало известно, что Машковская Т.А. продает наркотические средства; при ней (ФИО11) она продавала наркотики неизвестному молодому человеку. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО11) написала Машковской в социальной сети «ВКонтакте», спросила, можно ли ей пожить у нее недолго; последняя согласилась. Машковская проживала в комнате одна. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Машковская сообщила ей ( ФИО11), что вскоре к ней придет молодой человек по имени «ФИО5». В этот же день, около 22 часов 00 минут Машковской на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сказал, что он подошел ко входу в хостел. Они спустились, встретили его; при этом ФИО5 был не один; с ним также был второй молодой человек, ранее им не знакомый. После чего они вчетвером поднялись на третий этаж к ним в комнату №, где Машковская достала из своей сумки коробку и из этой коробки достала пластиковую банку белого цвета с наклейкой «жевательная резинка «Ментос», в которой находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, пояснив ФИО5 и его другу, что она приобрела его по «закладке» ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени не помнит, но адресу: <адрес>, и что именно это за «наркотики», она не знает. После чего, из вышеуказанной коробки Машковская достала ложку желтого цвета и прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой; данной ложкой из пластиковой банки белого цвета с наклейкой - «жевательная резинка «Ментос»», она отсыпала в прозрачный полимерный пакетик вышеуказанное порошкообразного вещество зеленого цвета. Далее Машковская передала ФИО5 вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета; а ФИО5 передал ей денежные средства в сумме 1500 рублей за продажу ему наркотического средства или психотропного вещества. После чего неизвестный ей (ФИО11) молодой человек, который находился рядом с ФИО5, во время передачи денежных средств, позвонил по мобильному телефону. Далее в комнату № хостела «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> зашли трое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения; и около 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ задержали Машковскую и ее (ФИО11). После чего, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, сотрудников полиции и в присутствии ее (ФИО11), произвел обследование помещений комнаты № хостела «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. В ходе обследования, на кровати, расположенной у окна комнаты, было обнаружено и изъято: пластиковая банка белого цвета с наклейкой - «жевательная резинка «Ментос», внутри которой находится порошкообразное вещество зеленого цвета. В белой коробке, лежащей на кровати, был обнаружен и изъят: прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. На блокноте с твердой обложкой, расположенном на кровати в левом углу был обнаружен и изъят: прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. На кровати в бумажной белой коробке было обнаружено и изъято: четыре пустых прозрачных полимерных пакетика с комплементарной застежкой. Изъятое было упаковано в конверты и опечатано. На кровати был обнаружен и изъят: планшет «Самсунг» и мобильный телефон «Айфон 7». Машковская пояснила, что в пластиковой банке белого цвета с наклейкой - «жевательная резинка «Ментос» и в двух прозрачных полимерных пакетиках с комплементарной застежкой находится наркотическое средство или психотропное вещество, название которого она не знает; планшет и мобильный телефон принадлежит ей лично. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол обследования помещений, который был прочитан каждым участником, после чего сотрудник полиции дал каждому участнику для ознакомления. После ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ее ( ФИО11) и Машковскую Т.А. доставили в 78 отдел полиции по адресу: г. СПб ул. Чехова д.15, где, сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух понятых женского пола был произведен их личный досмотр, ( том 1 л.д. 199-202).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, и проверенных в ходе судебного заседания, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт- Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербурга, ул. Чехова, д. 15, для участия в процессуальных действиях в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После этого, в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО5 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности; затем ФИО5 было предложено выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра; на что тот ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон «Honor», со слов ФИО5, с абонентским номером «+№», и принадлежит ему. После этого был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица; заявлений и замечаний не поступило. Все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и удостоверили данный факт своими подписями. После этого, в присутствии понятых, ФИО5 были выданы денежные средства в сумме 1 500 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол; номера купюр были переписаны и внесены в протокол, а купюры были отксерокопированы на двух листах формата А4. Понятые расписались в протоколе исследования предметов и документов денежных средств и на копиях; заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

После чего, в период времени с 23 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции, в присутствии понятых, и как в дальнейшем ему (ФИО6), стало известно, в присутствии Машковской Т.А. и ее подруги ФИО11, произвел обследование помещений комнаты № хостела «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он (ФИО6) участвовал там в качестве понятого. В ходе обследования, на кровати, расположенной у окна комнаты, было обнаружено и изъято: пластиковая банка белого цвета с наклейкой - «жевательная резинка «Мепгос», внутри которой находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Данная банка с содержимым была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет («файл»). В белой коробке, лежащей на кровати, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На блокноте с твердой обложкой, расположенном па кровати в левом углу был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, и прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество зеленого цвета, были упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. На кровати в бумажной белой коробке было обнаружено и изъято четыре пустых прозрачных полимерных пакетика с комплементарной застежкой, которые были упакованы в белый бумажный конверт № 2, оклеенный по краям и опечатанный. На кровати был также обнаружен и изъят планшет «Самсунг» в корпусе черного цвета. На кровати у окна был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета с сим-картой «Yota». Планшет и мобильный телефон не упаковывались. Машковская пояснила, что в пластиковой банке белого цвета с наклейкой - «жевательная резинка «Ментос»» и в двух прозрачных полимерных пакетика с комплементарной застежкой, находится наркотическое средство или психотропное вещество, название которого она не знает; планшет «Самсунг» и мобильный телефон «Айфон 7» принадлежит ей лично. Сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был прочитан каждым участником. После ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. В ходе проведения обследования замечаний ни у кого не возникло.

Также в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Г"УР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт- Петербурга, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина ФИО5, в ходе которого последний добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета; пояснив, что это наркотическое средство или психотропное вещество, точное название которого он не знает, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, в комнате №, расположенной па третьем этаже хостела «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> за денежные средства в размере 1500 рублей у малознакомой девушки по имени «Т.». Изъятый пакетик с веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании составления протокола заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и удостоверили данный факт своими подписями, ( том 1 л.д.205-208).

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, каждой в отдельности, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, и проверенных в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время они были приглашены сотрудниками полиции в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, улица Чехова, дом 15, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они дали свое согласие. В помещении каб. № ГУР 78 отдела полиции, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых ( ФИО2 и ФИО3) был произведен личный досмотр гражданки, которая представилась как Машковская Т.А. Перед началом досмотра всем участникам досмотра была разъяснена процедура досмотра, права и обязанности понятых; Машковской также были разъяснены права и обязанности, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра у Машковской были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно шесть денежных купюр: одна купюра достоинством в 1 000 рублей и пять купюр достоинством в 100 рублей, которые были упакованы в белый бумажный конверт. По поводу обнаруженного и изъятого Машковская Т.А., пояснила, что денежные средства в сумме 1500 рублей она получила от малознакомого молодого человека по имени «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, в комнате №, расположенной на третьем этаже хостела «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, за продажу ему наркотического средства или психотропного вещества, точное название которого она не знает. Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, где были в том числе, указаны номера и серии изъятых денежных купюр. С протоколом ознакомились все участвующие лица; подписали его; во время досмотра замечаний не поступило, ( том 1 л.д.209-211, том 1 л.д.212-214).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО4, каждого в отдельности, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в ходе судебного следствия, следует, что они являются сотрудниками ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району города Санкт- Петербурга по адресу: СПб, ул. Чехова, дом 15, обратился гражданин ФИО5 и изъявил добровольное желание в изобличении малознакомой девушки по имени «Т.», которая занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Центрального района г. Санкт - Петербурга, о чем написал собственноручно заявление. Никакого психологического или физического давления на гражданина ФИО5, оказано не было. После этого были составлены документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем в кабинете № ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга оперуполномоченным ФИО9, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО5. Далее, также оперуполномоченным ФИО9 ФИО5 были выданы денежные средства в размере 1500 рублей в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». После этого, примерно в 21 час 35 минут ФИО4, ФИО5, ФИО8, а также оперуполномоченные ФИО1 и ФИО9, на двух автомобилях проследовали к хостелу «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. ФИО5 постоянно находился в поле их зрения. Подъехав к месту действия, ФИО1 и ФИО5 вышли за 100 метров до хостела. ФИО8 и ФИО4 прогуливались у <адрес>, непосредственно возле места проведения встречи, а ФИО9 в это время находился в автомобиле у хостела. Примерно в 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО5 подошли к хостелу «<данные изъяты>». Через пару минут ко входу в хостел вышли две ранее неизвестные девушки, и они все вчетвером зашли в хостел. Спустя некоторое время ФИО1 позвонил по мобильному телефону ФИО8, что являлось условных знаком, для обозначения состоявшейся покупки наркотических средств и психотропных веществ. Далее в комнату « № хостела «<данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу зашли ФИО8, совместно с ФИО4, и ФИО9 После чего оперуполномоченный ФИО9 совместно с ФИО5 на автомобиле проследовали в 78 отдел полиции, с целью проведения его личного досмотра. После чего, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ФИО4, присутствии двух понятых, в присутствии Машковской Т.А. и ее подруги ФИО11, а так же ФИО1, произвел обследование помещений комнаты № хостела «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе обследования, на кровати, расположенной у окна комнаты, было обнаружено и изъято: пластиковая банка белого цвета с наклейкой - «жевательная резинка «Ментос», внутри которой находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Данная банка с содержимым была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет («файл»). В белой коробке, лежащей на кровати, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На блокноте с твердой обложкой, расположенном на кровати в левом углу, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, и прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество зеленого цвета, были упакованы в белый бумажный конверт №. На кровати в бумажной белой коробке обнаружены и изъяты четыре пустых прозрачных полимерных пакетика с комплементарной застежкой, которые были упакованы в белый бумажный конверт №. На кровати был обнаружен и изъят: планшет «Самсунг» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета с сим-картой «Yota». Машковская по поводу обнаруженного и изъятого пояснила, что в пластиковой банке белого цвета с наклейкой и в двух прозрачных полимерных пакетиках с комплементарной застежкой, находится наркотическое средство или психотропное вещество, название которого она не знает. Оперуполномоченным ФИО4 был составлен соответствующий протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и "транспортных средств, который был прочитан каждым участником. После ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. В ходе проведения обследования замечаний ни у кого не возникло. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Машковскую Т.А. и ФИО11 доставили в 78 отдел полиции, где сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен их личный досмотр, ( том 1 л.д.215-218, том 1 л.д.219-222).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенными в ходе судебного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО4, из которых также следует, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» он, примерно в 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО5 подошли к хостелу «<данные изъяты>»; ФИО5 позвонил «Т.» и сказал, что находится возле входа в хостел; через пару минут ко входу в хостел вышла Т. ( позднее установленная как Машковская Т.А.) с ранее им неизвестной девушкой; затем они вчетвером поднялись в комнату №, расположенную на третьем этаже хостела, где, со слов Машковской Т.А., она проживает. Зайдя в комнату, Машковская достала из сумки коробку, из которой достала пластиковую банку белого цвета с наклейкой «жевательная резинка «Ментос», в которой находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Со слов Машковской, она взяла этом по закладке, и что именно это за «наркотики» она не знает. Затем Машковская из указанной коробки достала ложку и прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, куда отсыпала порошкообразное вещество зеленого цвета; далее передала ФИО5 вышеуказанный пакетик с порошкообразным веществом зеленого цвета, который последний положил в карман своих джинс; ФИО5 передал Машковской денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые были ему ранее выданы для проведения ОРМ «проверочная закупка». Находясь рядом с ФИО5 во время передачи денежных средств, он (ФИО1) позвонил по мобильному телефону ФИО8, что являлось условным знаком для обозначения состоявшейся покупки наркотических средств, ( том 1 л.д. 223-226).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенными в ходе судебного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО4, из которых также следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 20 минут, в кабинете № ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району, г. Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых мужского пола, произвел личный досмотр ФИО5 Перед началом личного досмотра участвующим лица были разъяснены права и обязанности; ФИО5 было предложено выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства или иные ценности; при нем ничего запрещенного обнаружено не было; у ФИО5 при себе находился мобильный телефон марки «Honor» с абонентским номером «№». По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, подписали его; замечаний и дополнений не поступало. После это этого, им ( ФИО9) в установленном законом порядке, в присутствии понятых, ФИО5 были выданы денежные средства в сумме 1 500 рублей, а именно: одна купюра достоинством 1 000 рублей и пять купюр достоинством в 100 рублей каждая, для проведения ОРМ «проверочная закупка»; номера купюр были переписаны и внесены в протокол исследования денежных средств; купюры были отксерокопированы на двух листах формата А4. По окончанию составления соответствующего протокола участвующие лица ознакомились с ним, подписали протокол и приложение к нему; заявлений и замечаний от указанных лиц не поступало.

После проведения ОРМ «проверочная закупка», при обстоятельствах изложенных выше, он ( ФИО9) совместно с ФИО5 на автомобиле проследовали в 78 отдел полиции, где, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО5. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО5 добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе досмотра у гражданина ФИО5 обнаружен мобильный телефон, который не изымался. По поводу обнаруженных при досмотре предметов досматриваемый ФИО5 пояснил, что мобильный телефон принадлежат ему; прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество зеленого цвета, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, в комнате №, расположенной на третьем этаже хостела «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, за денежные средства в размере 1500 рублей у малознакомой девушки по имени «Т.», в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». По окончании составления протокола заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и удостоверили данный факт своими подписями, (том 1 л.д. 227-231).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, и проверенных в ходе судебного разбирательства следует, что она является оперуполномоченным ОУР УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга была доставлена гр.Макшковская Т.А. В связи с чем, ею в кабинете № ГУР 78 отдела полиции, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 23 минут того же дня, в присутствии понятых, был произведен личный досмотра Машковской ТА. Перед началом досмотра всем участникам досмотра была разъяснена процедура досмотра, права и обязанности понятых; Машковской также были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у Машковской были обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 1500 рублей: одна купюра достоинством в 1000 и пять купюр достоинством в 100 рублей, которые были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан. По поводу обнаруженного и изъятого Машковская пояснила, что денежные средства в сумме 1500 рублей она получила от малознакомого молодого человека по имени «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, в комнате №, расположенной на третьем этаже хостела «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, за продажу ему наркотического средства или психотропного вещества, точное название которого она не знает. Ею, сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, где были в том числе, указаны номера и серии изъятых денежных купюр. С протоколом ознакомились все участвующие лица; подписали его; во время досмотра замечаний, от всех участвующих лиц, не поступило, ( том 1 л.д.232-234).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что нее есть дочь Машковская Т.А., которая проживает совмесгпо со своим отцом, ее бывшим мужем - ФИО10 Ее дочь в школе училась па отличные оценки, развивалась нормально. У нее имелось заболевание абсапсиая детская эпилепсия, которая на данный момет копирована. В школе Машковская Т.А. характеризовалась положительно; не конфликтна, вела нормальный образ жизни из дома не убегала; работала в последнее время в ночных клубах; совместно с ней (ФИО9) и ее сыном в последнее время не проживала, в связи с чем, она не может знать, чем конкретно дочь занималась. Она (ФИО9) никогда не замечала за дочерью никаких странностей; последняя она не была замечена в употреблении каких-либо запрещенных веществ. О том, дочь занимается незаконным оборотом наркотиков - не знала ( том 1 л.д. 235-236).

Виновность подсудимой Машковской Т.А. в совершении указанных преступлений также подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в порядке статьи 285 УПК РФ и проверенными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 02 минуту на третьем этаже хостела «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в отношении гр.Машковской Т.А. проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства с помощью гр.ФИО5; том, что в действиях гр.Машковской Т.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, (том 1 л.д. 41-42);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Машковской Т.А., в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, (том 1 л.д. 36-40);

постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия с помощью гражданина ФИО5 в отношении малознакомой ему девушки по имени «Т.», использующей мобильный телефон с абонентским номером: №, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга, (том 1 л.д. 44-45);

- заявлением от ФИО5, согласно которому последний дал добровольное согласие в оказании содействия сотрудникам полиции в изобличении гражданки по имени по имени «Т.», использующей мобильный телефон с абонентским номером: №, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга, (том 1 л.д. 46);

- справкой –меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия с помощью гражданина ФИО5 в отношении гражданки по имени «Т.», использующей мобильный телефон с абонентским номером: №, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга, (том 1 л.д. 47);

- протоколом личного досмотра ФИО5, проведенного в период с 21 часа 12 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ( до проведения ОРМ), в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также личных денежных средств у него обнаружено не было; обнаружен мобильный телефон марки «honor» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (абонентский №), (том 1 л.д. 49-53);

- протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, в ходе которого ФИО5 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно, одна купюра достоинством 1 000 рублей с номером – №, и пять купюр достоинством в 100 рублей каждая, с номерами: №, №, №, №, №, (том 1 л.д.54-56, л.д.57-58);

- рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <адрес> задержана гр.Машковская Т.А., (том 1 л.д.59);

- протоколом личного досмотра ФИО5 ( после проведения ОРМ), согласно которому в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО5 добровольно выдал прозрачные полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество зеленого цвета; также у ФИО5был обнаружен мобильный телефон марки «honor» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (абонентский №). По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5. пояснил, что мобильный телефон марки «honor» принадлежит ему; прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество зеленого цвета, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, в комнате №, расположенной на третьем этаже хостела «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за денежные средства в размере 1500 рублей у малознакомой девушки по имени «Т.», в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», (том 1 л.д.65-69);

- протоколом личного досмотра Машковской Т.А,, в ходе которого в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ у Машковской Т.А. в ходе личного досмотра, между поясом легинсов и телом, спереди, с правой стороны в районе талии, обнаружены и изъяты денежные средства с сумме 1500 рублей, а именно одна купюра достоинством 1 000 рублей с номером – №, и пять купюр достоинством в 100 рублей каждая, с номерами: №, №, №, №, №. По поводу обнаруженного и изъятого Машковская Т.А., в присутствии понятых пояснила, что денежные средства в сумме 1500 она получила от малознакомого молодого человека по имени «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, в комнате 305, расположенной на третьем этаже хостела «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за продажу ему наркотического средства или психотропного вещества, точное название которого она не знает, (том 1 л.д. 60-64);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что в действиях гр.Машковской Т.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, (том 2 л.д.91);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 41 минуту до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование коми. № расположенной на 3 этаже хостела «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: пластиковая банка белого цвета с наклейкой (жевательная резинка Ментос), с порошкообразным веществом желтого цвета внутри, банка упакована в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, концы которой были опечатаны; прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находится вещество порошкообразное, белого цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом зеленого цвета, упакованный в белый бумажный конверт № 1; четыре (4) пустых прозрачных полиэтиленовых пакетиках с комплементарной застежкой упакованы в белый бумажный конверт № 2; планшет Самсунг № в корпусе черного цвета и мобильный телефон «Айфон 7», в корпусе черного цвета с сим-картой и абонентским номером №, ( том 1 л.д.78-82);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой, на момент проведения исследования, 2,27 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон (на исследование израсходовано 0,01 г вещества), (том 1 л.д. 71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, массой 2,26 г, представленное по уголовному делу №, является смесыо, содержащей наркотическое средствопроизводное N-метилэфедрон - альфа - пирролидиновалерофенон включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений) ( на исследование израсходовано 0,08 г вещества, (том 2 л.д. 45-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому: вещества,№№1 -2, массами №1 - 16,65г, №2 - 0,91 г, представленное по уголовному делу №, является смесыо, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрон - альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). В веществе №3 и на поверхности объектов №№4-7 (четыре пустых полимерных пакета с комплементарными застежками ), представленных по уголовному делу №, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На исследование израсходовано 0,10 г веществ. Масса веществ оставшихся после проведения соответствующего исследования составляет № 1    -16,55 г, №2 - 0,81г. ; смывы с поверхности объектов №№4-7 израсходованы полностью, масса вещества № 3    (том 2 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет из полупрозрачного полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится: вещество, массой 2,26 г, представленное по уголовному делу №, является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрон-альфа–пирролидиновалерофенон; на исследование израсходовано 0,08 г вещества; масса вещества оставшегося после проведения соответствующего исследования составляет - 2,18 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся два пакета (№ 1 и № 2) из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которых находятся -вещества №№1-2, массами №1-16,65 №2-0,91 г, представленное по уголовному делу №, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон; в веществе №3 и на поверхности объектов №№4-7 (четыре пустых полимерных пакета с комплементарными застежками), представленных по уголовному делу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено ( на исследование израсходовано 0,10 г веществ); масса веществ оставшихся после проведения соответствующего исследования составляет №1-16,55 г, №2 - 0,81г; смывы с поверхности объектов №№ 4-7 израсходованы полностью, масса вещества № 3 после проведения исследования составляет 1,32 г. Указанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по Центральному району СПб /квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ / (том 2 л.д. 53-55, том 2 л.д. 56-59, л.д.60);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone 7» («Айфон 7») в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером № ( изъятый в ходе обследования помещений по месту жительства Машковской Т.А.); телефон находится в выключенном состоянии; при подключении. Различных зарядных устройств телефон также не включается. Указанный мобильный телефон с сим-картой признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела ( том 2 л.д.68 -69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр бумажного конверта белого цвета, внутри которого находятся денежные средства (изъятые у Машковской Т.А. в ходе личного досмотра), в сумме 1500 рублей, а именно одна купюра достоинством 1 000 рублей с номером – №, и пять купюр достоинством в 100 рублей каждая, с номерами: №, №, №, №, №. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, (том 2 л.д.61-62, том 2 л.д.63-64, л.д.65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которому с участием ФИО5 в ходе осмотра обнаружено и изъято: детализация услуг связи по абонентскому номеру №, который находится в пользовании ФИО5, ( за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 6-ти листах формата А4) ( том 1 л.д.149-150, том 1 л.д.151-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр детализация услуг связи по абонентскому номеру № ( который зарегистрирован и находится в пользовании ФИО5) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 6-ти листах формата А4); установлено наличие двух исходящих вызовов на № ( которым пользовалась обвиняемая Машковская Т.А.): ДД.ММ.ГГГГ 21:52:22 ( длительность 0 мин. 17 сек.), ДД.ММ.ГГГГ 21:10:14 (длительность 0 мин. 30 сек.). Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, ( том 1 л.д.157-158, том 1 л.д.159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которому обнаружено и изъято папка формата А4 с текстом, договор аренды хостела ООО «<данные изъяты>» БДТ, поэтажный план, акт о проживании в гостинице в комнате №, ( том 1 л.д.96-98, л.д.99-103).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> у БДТ»; акта № от ДД.ММ.ГГГГ где исполнителем является ООО «<данные изъяты> у БДТ»; договора оказания гостиничных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заказчиком является Машковская Т.А., исполнителем ООО «<данные изъяты> у БДТ»; приложения к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ - поэтажный план помещений. Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, ( том 2 л.д.211-212, том 2 л.д.213 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фотобалицей, согласно которому без участия понятых с применением технических средств фиксации (фотофиксации) хода и результатов следственного действия, с участием Машковской Т.А. и ее защитника, произведен осмотр планшета «Самсунг» в корпусе черного цвета модель №, на задней крышке планшета телефона имеется стилизованная надпись белого цвета: «<данные изъяты>», принадлежащего Машковской Т.А., содержащий переписку между пользователями социальной сети в программе «Telegram» («телеграм»), между пользователем планшета «Самсунг» модель № и абонентами, обозначенным в списке контактов под именем: «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), под именем «<данные изъяты>», под именем «<данные изъяты>», под именем «<данные изъяты>», под именем «<данные изъяты>», свидетельствующей о достижении договоренности о продаже/приобретении, а также употреблении наркотических средств и психотропных веществ; в ходе осмотра производилось создание сриншотов посредством использования технических средств фиксации. Указанные планшет «Самсунг» в корпусе черного цвета модель № версия ядра 3№ признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, (том 2 л.д. 72-75, л.д.76-82, том 2 л.д. 83, л.д. 84-85).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Суд доверяет показаниям свидетелей: ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО7, ФИО9 Показания указанных лиц подробны, последовательны и в целом по существенным обстоятельствам дела непротиворечивы, взаимодополняемы, согласуются как между собой, а также с иными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующие о том, что указанные свидетели испытывали к подсудимой неприязнь, в связи с чем, оговаривали Машковскую Т.А.

Несмотря на тот факт, что свидетели: ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО7 являются сотрудниками правоохранительных органов, их непосредственное участие в данном уголовном деле является осуществлением своих должностных обязанностей и является служебным долгом в сфере пресечения и выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и не формирует неприязненных отношений. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные свидетели заинтересованы в исходе настоящего дела, не установлено.

Сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности, представленных ими заключений у суда также нет оснований. Предметы поступили к экспертам, где были подвергнуты исследованиям; непосредственно изучив эти объекты, эксперты сформулировали свои выводы в заключениях, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. Кроме того, они не оспариваются защитником.

У суда также не имеется оснований для признания недопустимым и исключения из числа доказательств протоколов процессуально - следственных действий, перечисленных выше, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы допроса свидетелей на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в суде, соответствуют требованиям ст.ст. 166, 189 УПК РФ.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 В ходе судебного разбирательство установлено, что участие указанного лица в оперативных мероприятиях, в частности, его действия по обращению в правоохранительные органы с заявлением в изобличении Машковской Т.А. является добровольным волеизъявлением, и свидетельствует о здоровой гражданской позиции по отношению к незаконному обороту наркотических средств и лицам к нему причастным. Делая такой вывод, суд также принимает во внимание мотивированный довод свидетеля ФИО5 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Показания свидетеля ФИО5 согласуются и объективно подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных выше. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре Машковской Т.А. со стороны свидетеля ФИО5, об оказании на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в решении вопроса об участии в ОРМ в отношении Машковской, вынужденности действий свидетеля ФИО5, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд также учитывает, что показания указанных свидетелей, приведенные выше, объективно подтверждается показаниями подсудимой Машковской Т.А., данными ею в ходе предварительного расследования ( том 1 л.д.245-249, том 2 л.д.3-7, том 2 л.д.218-219) и проверенными в ходе судебного разбирательства.

При этом факт психологического, либо физического давления по отношению к Машковской Т.А. не нашел своего подтверждения, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в ходе предварительного расследования показания Машковской были даны в присутствии защитника – адвоката, осуществляющего защиту прав и ее законных интересов; протоколы оформлены согласно требованьям УПК РФ; прочитаны лично, о чем свидетельствуют подписи Машковской Т.А.; права, предусмотренный УПК РФ, в том числе статьи 51 Конституции РФ ей были разъяснены надлежащим образом. Тем не менее, Машковская Т.А. давала подробные и последовательные показания, которые не противоречат совокупности доказательств, приведенных выше.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что судом не установлено оснований для самооговора со стороны Машковской Т.А., а также то, что данные показания полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами, суд придает этим показаниям доказательственное значение.

Таким образом, приведенные выше доказательства в целом защитником не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Машковской Т.А., а также оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений» ( по месту фактического проживания Машковской Т.А. ( том 1 л.д.78-82), были проведено при отсутствии признаков провокации со стороны правоохранительных органов, на законных основаниях, в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании соответствующего и мотивированного постановления, соответствующего требованиям УПК РФ, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в пределах полномочий органов, их проводивших и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия и вынесения соответствующего постановления, стали ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемых противоправных деяний, а также о лице, их подготавливающих, при этом достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела на тот момент не имелось.

Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении Машковской Т.А. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность. В соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в тот числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Все оперативно-розыскные мероприятия происходили в присутствии понятых, с соблюдением прав и законных интересов в отношении лиц принимавших в нем участие, уголовное дело было возбуждено по результатам оперативно-розыскных мероприятий на основании полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности материалов, переданных в следственный отдел для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

В материалах уголовного дела не содержится, а также в ходе судебного разбирательства не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Машковской Т.А. были получены и переданы органу предварительного расследования, а затем представлены суду в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами документов, полученных при проведении оперативно–розыскных мероприятий «проверочная закупка», «обследование жилого помещения».

Оснований полагать, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки подстрекательства на совершение преступления, а в действиях сотрудников полиции ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт- Петербурга провокация, не имеется, поскольку умысел Машковской Т.А. на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции. В результате проведения ОРМ в отношении Машковской, подтвердилась оперативная информация, имевшаяся до возбуждения уголовного дела и задержания последней. Из материалов уголовного дела, вышеприведенных показаний свидетеля ФИО5 видно, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Машковская совершала самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции и т.д. При этом, об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, в том числе, их приобретение, хранение, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Совокупность доказательств, приведенных выше и проверенных судом, свидетельствует о том, что факт сбыта Машковской Т.А. наркотического средства ФИО5 подтверждается, как показаниям свидетеля ФИО5, так и показаниями подсудимой Машковской, объективность которых подтверждается, совокупностью доказательств приведенных выше, в том числе, данными, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности материалов, переданными в следственный отдел (материалами ОРМ «проверочная закупка» с участием закупщика ФИО5 (постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю - том 1 л.д. 36-40, постановление о проведении проверочной закупки - том 1 л.д.44-45; заявлением от ФИО5. о добровольном участии в ОРМ - том 1 л.д. 46; протокол личного досмотра ФИО5 до проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которому предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также личных денежных средств у него обнаружено не было -том 1 л.д. 49-53; протоколом исследования и выдачи денежных средств ФИО5 для проведения ОРМ «проверочная закупка» - том 1 л.д. 54-58; рапортом о задержании Машковской Т.А. по подозрению в совершении указанного преступления, том 1 л.д. 59; протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которому он добровольно выдал приобретенный в ходе ОРМ «проверочная закупка» пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с комплементарной застежкой, содержащие порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон (согласно заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)- том 1, л.д. 65-69, л.д.71, том 2 л.д. 45-46) ; протоколом личного досмотра Машковской Т.А.., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты денежные средства с сумме 1500 рублей, которые ранее были выданы ФИО5. для проведения ОРМ «проверочная закупка» - том 1 л.д. 60-64.) а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО2, ФИО3 и других, приведенными выше.

Таким образом, об умысле Машковской Т.А. на сбыт указанных наркотических средств, свидетельствуют приобретение его, крупный объем, хранение в удобной упаковке, предварительная договоренность с покупателем -ФИО5, и передача иному лицу. Указанные обстоятельства также подтверждаются, данными осмотра детализации услуг связи по абонентскому номеру «№» ( зарегистрированного и находящегося в пользовании свидетеля ФИО5) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено: ДД.ММ.ГГГГ 21:10:14 и 21:52:22 - два исходящих звонка на номер «№», которым пользовалась Машковская Т.А. (том 1 л.д. 157-158), свидетельствующей о достижении договоренности о встрече и подтверждающей доводы свидетеля ФИО5; также свидетельствующей об активных действиях Машковской по созданию условий для последующей реализации запрещенного в свободном обороте наркотического средства. При этом установлено, что Машковская Т.А. осознавала, что совершает действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вещества, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, поскольку осуществлял все необходимые активные действия по созданию условий для его приобретения и последующей реализации, т.е. совершения незаконного сбыта указанных веществ: приобретением, передачей наркотических средств.

При таких обстоятельствах вину подсудимой Машковской Т.А. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия:

- по пункту «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

а также по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения Машковской Т.А. указание на незаконное приобретение наркотического средства - смесь, содержащую наркотическое средство -производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,27 г, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника но не позднее 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, - поскольку указанные обстоятельства приобретении Машковской наркотического средства ей фактически не вменены и не могут быть установлены по правилам статьи 252 УПК РФ, так как не установлены ни время, ни место, ни источник приобретения наркотического средства указанным лицом.

При определении вида и размера наказания подсудимой Машковской Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера Машковская Т.А. не нуждается ( том 2 л.д.35-39).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению врачей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судом, явившихся поводом для совершения преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не может признать отягчающим вину обстоятельством совершение Машковской Т.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств ( акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ – том 1 л.д.172).

При назначении наказания суд учитывает, что Машковская Т.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, в ходе следствия она давала правдивые показания, не пытаясь избежать ответственности, что свидетельствует об ее раскаянии; она социально адаптирована, матерью характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Перечисленные обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает смягчающими ответственность.

Однако, учитывая тяжесть и высокую общественную опасность совершенных преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении Машковской Т.А. могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному, ее молодой возраст, ее безупречное поведение, в ходе следствия, состояние ее здоровья, признавая указанные обстоятельства в совокупности с обстоятельствами, смягчающими ответственность, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности указанного лица, суд считает возможным назначить Машковской Т.А. наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующих статей.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд также учитывает отсутствие сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Машковской Т.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 73, 82- 82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Машковской Т.А. в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия в сумме - 6 300 рублей и суда в сумме – 4 300 рублей, в общей сумме 10 600 ( десять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежат изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежат уничтожению. Вместе с тем, учитывая тот факт, что из материалов настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство материалы уголовного дела № № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом Машковской Т.А. наркотического средства (том 2, л.д.223), указанные вещественные доказательства подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Машковскую Т.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Машковской Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Машковской Т.А. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу немедленно после задержания.

После задержания Машковскую Т.А. содержать в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до направления ее в колонию общего режима.

Срок отбытия наказания Машковской Т.А. исчислять с момента фактического задержания осужденной.

На основании ст.83 ч.2 УК РФ в связи с уклонением Машковской Т.А. от отбытия наказания приостановить течение сроков давности до ее задержания.

Поручить ОРР ОУР УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга продолжить розыск Машковской Т.А.

На основании части 3-2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Машковской Т.А. с момента задержания по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу: в виде оплаты юридической помощи оказываемой Машковской Т.А. адвокатом по назначению органов следствия и суда в общей сумме 10 600 ( десять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова