Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 от 12.01.2023

Мировой судья Гоман В.А.                                                                              Дело № 11-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                                                            г. Сургут

           Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского района от 23.09.2022 года о возврате искового заявления ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» обратился в мировой суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцом не был указан адрес проживания ответчика, а именно отсутствует наименование улицы проживания. Срок для устранения недостатков был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с неисполнением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3. ст. 136 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой отменить данное определение как незаконное, так как исковое заявление было подано в соответствии с данными указанными заемщиком в договоре займа, кроме того истцом было заявлено ходатайство об оказании содействия в сборе информации, которое суд проигнорировал.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

      Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.                                                    Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).                                            В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.                        Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.                        В связи с этим выводы мирового судьи о том, что истцу необходимо указать полный адрес регистрации ответчика является правомерным.    Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для возвращения искового заявления, по причине отсутствия сведений о наименовании улицы проживания ответчика в договоре займа, основанием для отмены судебного постановления не являются.                                    В силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).                Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Статьей 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Из вышеприведенных норм следует, что о принятом исковом заявлении должно стать известным ответчику, суд обязан известить ответчика о дате судебного разбирательства, тем самым в процедуре искового производства ответчику обеспечивается конституционное право на судебную защиту.        Как следует из представленных материалов, определение мирового суда от 22 августа 2022 года истцом исполнено не было, заявлений о продлении сроков исполнения недостатков от истца не поступало, заявление об оказании содействия в истребовании доказательств представителем истца подписано не было.

Свидетельств о том, что по указанному истцу адресу ответчик будет иметь реальную возможность в установленном законе порядке реализовать свои права на судебную защиту в материалах дела не имеется. В связи с этим исковое заявление обоснованно возвращено истцу.                Доводы частной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.            При таких обстоятельствах, судья апелляционного суда соглашается с судебным постановлением, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 23 сентября 2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСВ» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья                    подпись                       А.Л. Алешков

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                                                 А.Л. Алешков