Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-279/2024 (2-8643/2023;) ~ М-7522/2023 от 10.08.2023

    Дело № 2-279/2024

    УИД 35RS0010-01-2023-009429-07

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                   15 января 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Ивановой И.В.,

    при секретаре Корешиловой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Осокину А. Н., Осокину М. Н., Красовитову А. Э., обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 04.08.2014, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору № от 04.08.2014 в размере 59 604 руб., из которых: 56 886 руб. 42 коп. – основной долг, 2 717 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988 руб. 12 коп.

    Определением суда от 23.10.2023, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Осокин А.Н., Осокин М.Н., Красовитов А.Э., ООО «Хоум Кредит Страхование».

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики Осокин А.Н., Осокин М.Н., Красовитов А.Э. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

    Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

    Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

    В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

    Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2014 ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, а банк, в свою очередь, произвел выдачу кредита путем выпуска кредитной карты с лимитом кредитования – 75 000 руб., с процентной ставкой 29,9% годовых, заключив тем самым кредитный договор №.

    Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014 составила 59 604 руб., из которых: 56 886 руб. 42 коп. – основной долг, 2 717 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются сыновья – Осокин А.Н., Осокин М.Н., Красовитов А.Э..

    Таким образом, поскольку Осокин А.Н., Осокин М.Н., Красовитов А.Э. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату кредита.

    Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление Осокина М.Н. от 14.11.2023 о расторжении договора по карте и аннулировании карты, выпущенной по договору № (л.д.70).

    Также в материалах дела имеется приходный кассовый ордер № от 13.11.2023 о внесении Осокиным М.Н. денежных средств в размере 59 604 руб. в счет погашения кредита.

    На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору № от 04.08.2014 исполнены в полном объеме, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 223-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739236018) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2024