Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 11.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г.                                                                              г. Новороссийск

    Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Курскиной М.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <звание> Сорокина М.М., подсудимого Варкулевича С.А., его защитника Мотыльковой Е.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание> Варкулевича Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 1 с <данные изъяты> г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

    <Звание> Варкулевичу С.А., проходящему военную службу по контракту в войсковой части № 1 было выдано 1 августа 2023 г. предписание для убытия для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № 2, дислоцированную в <город 1>, и установлен срок прибытия до 3 августа 2023 г. Варкулевич С.А. при переводе к установленному сроку не прибыл на службу в войсковую часть № 2, дислоцированную в <город 1>, действуя умышленно, в период мобилизации, с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин не явился, и с 00 часов 4 августа 2023 г. проживал по адресу: <город 2>, где проводил время по своему усмотрению до 7 августа 2023 г.. 7 августа 2023 г. в 9 часов 20 минут Варкулевич С.А. прибыл в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону, в связи с чем, чем его незаконное нахождение вне части было окончено.

В судебном заседании подсудимый Варкулевич С.А. свою вину в неявке без уважительных причин на службу в период с 3 по 7 августа 2023 г. признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснил, что хотел временно отдохнуть от военной службы, провести время по своему усмотрению с семьей и вернуться обратно в часть. Вовсе уклониться от военной службы не хотел. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО1, жена подсудимого, показала, что 1 августа 2023 г. ее супруг, Варкулевич С.А., был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № 2, дислоцированную в <город 1>, в которую он должен был прибыть до 3 августа 2023г.. Однако, он, Варкулевич С.А., в <город 1> не прибыл, а продолжил находиться по адресу места жительства семьи в <город 2>. 7 августа 2023 г. Варкулевича С.А. добровольно прибыл в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону в <город 2> и сообщил о себе. Он, Варкулевич С.А., неоднократно ей говорил, что хочет продолжать военную службу, однако хотел больше время провести с семьей перед убытием в <город 1>.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, сослуживцев подсудимого, каждого в отдельности, усматривается, что 1 августа 2023 г. Варкулевич С.А. исключен из списков личного состава войсковой части № 1 и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть, дислоцированную в <город 1>, со сроком прибытия 3 августа 2023 г.. 8 августа 2023 г. Варкулевич С.А. прибыл в войсковую часть № 1, и сообщил, что 7 августа 2023 г. он, Варкулевич С.А., самостоятельно прибыл в военный следственный отдел в <город 2>, где заявил о себе как о военнослужащем совершившим неявку в срок на службу при переводе в другую воинскую часть.

Согласно протоколу явки с повинной от 8 августа 2023 г., в 9 часов 20 минут 7 августа 2023 г. Варкулевич С.А. добровольно явился в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону и сообщил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу при переводе в войсковую часть № 2.

Из учетно-послужных документов, предписания от 1 августа 2023 № 69, выписок из приказа командующего <данные изъяты> от 21 июля 2022 г. № 111 и командира войсковой части № 1 от 1 августа 2023 № 213, усматривается, что Варкулевич С.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части № 1 до 1 августа 2023 г., был переведен к новому месту службы и 3 августа 2023 г. должен был прибыть для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № 2.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 6 марта 2023 г. №19/1005 Варкулевич С.А. признан не годным к службе в ВДВ, годным к военной службе по категории «Б» с незначительными ограничениями.

Заслушав доводы сторон, оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Варкулевича С.А.                                в инкриминируемых ему деяниях, доказана.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Органами предварительного следствия Варкулевичу С.А. предъявлено обвинение в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу при переводе продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенной в период мобилизации, в условиях вооруженного конфликта.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что войсковые части № 1 и № 2, из какой Варкулевич С.А. убыл и в которую без уважительных причин не явился подсудимый, дислоцируются в <город 2> и в <город 1>. При этом в период нахождения вне службы Варкулевич С.А. проживал в <город 2>, где проводил время по своему усмотрению.

Изложенное свидетельствует о том, что данное деяние не совершено в условиях вооруженного конфликта и непосредственно не связаны с ним, поскольку под вооруженным конфликтом понимается вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт), в ходе которого осуществляется применение Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских (специальных) формирований и органов без перехода государства в состояние войны.

В этой связи суд исключает из обвинения Варкулевича С.А. указание на то, что указанные деяния совершены подсудимым в условиях вооруженного конфликта.

Таким образом, поскольку проходящий военную службу по контракту Варкулевич С.А., в период мобилизации, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу при переводе до 3 августа 2023 г. прибыл в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону в 9 часов 20 минут 7 августа 2023 г. и отсутствовал на службе продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, и это не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Защитником в прениях сторон заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дала в связи с деятельным раскаянием Варкулевича С.А.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Несмотря на активное способствование Варкулевичем С.А. раскрытию и расследованию совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для освобождения Варкулевича С.А. от уголовной ответственности, поскольку совершенное им преступление не перестало быть общественно опасным и вред причиненный воинским правоотношениям не заглажен.

С учетом данных обстоятельств, оснований для освобождения Варкулевича С.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, не имеется.

При назначении наказания Варкулевичу С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против порядка прохождения военной службы, а также принимает во внимание, что у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, он помогает родителям жены, по военной службе и до её прохождения характеризуется только положительно, болезненное состояние его жены, что он является ветераном боевых действий, принимал участие в миротворческой миссии в Югославии, контртеррористической и в специальной военной операции, награжден различными медалями Министерства обороны Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый признал вину в совершении указанных преступлений и раскаялся в содеянном, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

                        Кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

С учетом изложенного, в соответствии с нормами ст. 43 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также с учетом личности Варкулевича С.А., суд считает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, то есть назначаемое ему как единственное из предусмотренных санкциями ч. 2.1 ст. 337 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с применением к нему ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного дополнительной обязанности не допускать грубых дисциплинарных проступков, а также нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень общественной опасности для установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, исходя из материалов дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи Варкулевича С.А. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению соответственно в размере 6 240 руб. (за 4 дня участия) и 4 680 руб. (за 3 дня участия) подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

При этом суд находит, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Варкулевича С.А. от уплаты процессуальных издержек, в суде не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

Варкулевича Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Варкулевичу С.А. наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Варкулевича С.А. обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков, а также нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенный Варкулевичу С.А. испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде                            подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Варкулевичу С.А., оставить без изменения.

            Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи Варкулевичу С.А. адвокатом Мараховским А.И. на предварительном следствии в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) руб. и в суде адвокатом Мотыльковой Е.Ю. в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб., взыскать с осужденного Варкулевича С.А. в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий                                                                                          В.В. Кравченко