Решение по делу № 33-5917/2019 от 06.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-5917/2019

г. Уфа 19 марта 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Голубевой И.В.

судей Латыповой З.Г. и Пономаревой Л.Х.,

при секретаре              Садыковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации сельского поселения Таймасовский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика В,. В обоснование требований указано, что между банком и В. 18 мая 2016 года был заключен кредитный договор №..., заемщику предоставлены денежные средства в размере 57 280 руб. В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 07 декабря 2017 года заемщик умерла. 24 ноября 2017 года погашение кредита прекратилось. По состоянию на 27 августа 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 19 776,44 руб., из которых 16 864,85 руб. - просроченный основной долг, 2 911,59 - просроченные проценты. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ В. принадлежит на праве собственности 1/175 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адрес. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 39 990 486 руб., стоимость 1/175 доли от этой суммы составляет 228 517,06 руб. Поскольку после смерти В. за наследством никто не обращался, шестимесячный срок принятия наследства истек 07 июня 2018 года, истец полагает, что принадлежащее умершей В. имущество следует признать выморочным. В порядке уточнения исковых требований, истец просит обязать администрацию сельского поселения Таймасовскии сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, к которой в порядке наследования по закону перешло спорное имущество, совершить действия по принятию выморочного имущества и получению свидетельства о праве государства на имущество, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 18 мая 2016 года в размере 19 776,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 791,06 руб.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Таймасовский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Куюргазинского района РБ.

Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 удовлетворены частично. С администрации сельского поселения Таймасовский сельский совет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 взыскана задолженность по кредитному договору №... от 18 мая 2016 года в сумме 19 776 руб. 44 коп., в том числе, 16 864 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 2911 руб. 59 коп. - просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. С администрации сельского поселения Таймасовский сельский совет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 взысканы судебные расходы в размере 791 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель администрации сельского поселения Таймасовский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан просит об отмене решения суда по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы администрации сельского поселения Таймасовский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

18 мая 2016 года В. и ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 57 280 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 22,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами в размере 2 997,10 руб. ежемесячно.

05 декабря 2017 года заемщик В. умерла.

По состоянию на 27 августа 2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 19 776,44 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит – 2 911,59 руб., основной долг – 16 864,85 руб.

Из справок нотариусов нотариального округа город Кумертау РБ К. №1310 от 19 сентября 2018 года, Р. №... от 18 сентября 2018 года, О. № 908 от 17 сентября 2018 года, нотариуса нотариального округа Куюргазинский район Б. № 440 от 03 октября 2018 года следует, что наследственные дела после смерти В., умершей 07 декабря 2017 года, не заводились.

Согласно сообщению руководителя ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Стерлитамакский филиал Кумертауский участок №120 от 19 сентября 2018 года сведения о наличии объектов недвижимости на имя В. в архивах отсутствуют.

Из сообщения и.о.начальника межмуниципального отдела по Кугарчинскому, Куюргазинскому районам и городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (РОСРЕЕСТРА) №2072/310 от 17 сентября 2018 года следует, что В. принадлежит 1/175 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №..., расположенный по адрес.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау РБ №26/12397 от 20 сентября 2018 года, транспортные средства на имя В, не зарегистрированы.

Согласно ответам на запросы суда из банков, счетов открытых на имя В., не имеется.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 218, 330, 333, 418, 421, 434, 438, частью 1 статьи 809, статьями 810, 819, частями 1, 2 статьи 1151, частями 1, 4 статьи 1152, частью 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что между ПАО «Сбербанк» и В. заключен кредитный договор, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако заёмщиком обязательства по возврату полученных кредитов и начисленных процентов не выполнены. В связи со смертью заёмщика В. долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счёт перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследники В. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, срок принятия наследства истёк, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество после смерти заёмщика признается выморочным. Спорная 1/175 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресуадрес, переходят в порядке наследования по закону в собственность администрации сельского поселения, которая отвечает перед ПАО «Сбербанк» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса, суд первой инстанции правильно указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства ответчика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признаны недействительными, порождают для них правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определённые сторонами.

В связи с тем, что бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств, то суд первой инстанции законно пришел к выводу о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору.

Поскольку материалами дела установлено, что с момента смерти наследодателя В. никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти В., а именно, 1/175 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адрес, является выморочным.

Учитывая положения части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса, части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2011 г. № 137 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 23 июня 2014 г., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что 1/175 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок переходит в собственность администрации сельского поселения Таймасовский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, которая в силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса отвечает по долгам В. перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от получения органом местного самоуправления свидетельства о праве на наследство.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, основаны на несогласии истца с оценкой судом представленных доказательств, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации сельского поселения Таймасовский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий             И.В. Голубева

Судьи З.Г. Латыпова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья ФИО9