Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2023 от 24.11.2023

УИД 22RS0058-01-2023-000328-65

Дело № 1–74/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при помощнике судьи О.А. Рехтиной,

с участием государственного обвинителя В.В. Удальцова,

защитника - адвоката А.М. Ступичева, представившего удостоверение № 565 и ордер 052556,

подсудимого В.В. Сергеева,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сергеева Валерия Викторовича, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

06 октября 2023 года около 19 часов 00 минут у Сергеева В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: <адрес>, подвергнутого 10.03.2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившему в законную силу 21.03.2023 года, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя свой преступный умысел, Сергеев В.В. в указанное время и месте нанес не менее одного удара по лицу Потерпевший №1, отчего последний упал на пол.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, понимая, что своими действиями неизбежно причинит потерпевшему телесные повреждения и желая этого, Сергеев В.В. взял в руки деревянный стул и умышленно нанес им не менее одного удара по телу и лицу Потерпевший №1, отчего последний почувствовал резкую физическую боль и страдания.

Своими умышленными, преступными действиями Сергеев В.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в теменной области, кровоподтек в области нижнего века левого глаза, поверхностную ушибленную рану в области нижнего века левого глаза, ссадины в проекции 8-10 ребер слева, не причинившие вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Сергеев В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева В.В., указав на то, что они примирились с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен - подсудимый принес извинения, приобретал для него медикаменты. Претензий не имеет. Данного возмещения ему достаточно. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

Подсудимый Сергеев В.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Удальцов В.В., защитник Ступичев А.М. считают, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Сергеев В.В. на момент совершения преступления не судим, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, последний к нему претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение, потерпевший выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Так как, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Сергеева В.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ступичеву А.М. в размере 8958 рублей 50 копеек за его защиту на стадии дознания и 1892 рубля 90 копеек на стадии судебного разбирательства, поскольку отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, Сергеев В.В. находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, доказательств наличия обстоятельств уменьшения размера процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, либо освобождения от указанной оплаты, подсудимым и защитой суду не представлено, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу №1-74/2023 по обвинению Сергеева Валерия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру принуждения – обязательство о явке Сергееву В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: деревянный стул, находящийся на хранении в МО МВД России «Усть-Калманский» уничтожить.

Взыскать с Сергеева Валерия Викторовича в доход федерального бюджета судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 10 851 рубль 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ж.В.Голованова