Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-195/2023 от 27.01.2023

№13-195/2023

К делу №2-2314/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, ссылаясь на то, что ... Белорецкий межрайонный суд РБ вынес решение по делу №... по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Деревякину В.А. В настоящее время истцом по делу является ООО «Нэйва», поскольку ... удовлетворены требования ООО «Нэйва», заменена процессуальная сторона по делу. Поскольку исполнительный лист №... передан в ООО «Нэйва» после заключения договора цессии, срок его предъявления истек по уважительной причине. Просит восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу №... в отношении Деревякина В.А.

Представитель заявителя ООО «Нэйва», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Деревякин В.А., представитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов к Деревякину В. А., Калашникову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. Постановлено: взыскать с Деревякина В. А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №... от ... задолженность по основному долгу – 432775,76 рублей; задолженность по уплате процентов – 15 888,81 рублей; задолженность по уплате неустоек 13 666,18 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 462 330,75 рублей; взыскать с Деревякина В. А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13 823 рубля; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Калашникову А. Д.: ..., путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 267 300 рублей.

Решение вступило в законную силу ....

... ООО КБ «АйМаниБанк» по адресу: ... направлены исполнительные листы серии ФС 024887037 в отношении должника Деревякина В.А. и ФС 024887038 в отношении должника Калашникова А.Д.

На основании определения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... произведена замена стороны в исполнительном производстве в отношении должника Деревякина В. А., с взыскателя ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «Нэйва», выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №... в отношении должника Деревякина В. А..

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного листа №... в рамках дела №... по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Деревянкину В.А. – отказано.

Данным определением установлено, что базе данных АИС ФССП в Белорецком МО по состоянию на ... исполнительное производство №... в отношении Деревякина В.А., сущность исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 476153,75 рублей в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» ... передано по постановлению ГСП субъекта РФ в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств. Исполнительный документ на принудительное исполнение повторно в Белорецкое МО не поступал.

Согласно данным официального сайта ФССП в отношении должника Деревякина В.А. имеется несколько исполнительных производств, возбужденных не на основании исполнительного листа серии №....

Из ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 от 02 октября 2007 года следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 от 02 октября 2007 года).

В соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 от 02 октября 2007 года в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что восстановлению подлежит лишь пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что об окончании исполнительного производства в отношении Деревякина В.А. заявитель ООО «Нэйва» знало уже в ноябре 2020 года, направляя в Белорецкий межрайонный суд РБ заявление о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа.

По смыслу положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

После того, как ... между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №..., ООО «Нэйва» с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа обратилось в суд в ... года. С настоящим заявлением ООО «Нэйва» обратилось в ..., т.е. спустя более двух лет как заявителю стало известно об отсутствии в отношении Деревякина В.А. исполнительного производства.

Те причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, которые указывает заявитель в своем заявлении, а именно истечение срока в период получения сведений о местонахождения исполнительного документа, по мнению суда, об уважительности пропуска срока не свидетельствуют.

В силу ч. 4 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство не прерывает срок предъявления исполнительного листа к исполнению и для правопреемника обязательны все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, а также правопреемство не влечет изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доказательства обстоятельств, которые бы затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, невозможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ранее, в установленные законом сроки, в судебном заседании не установлены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено.

Таким образом, правовых оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не имеется.

Руководствуясь ст. 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... определение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №.... Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.