Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-20/2020 (4/15-339/2019;) от 27.12.2019

Материал № 4/15-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года                                 г. Архангельск

    Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области Савилова Р.Д.,

осужденного Сафронова И.О. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного

Сафронова И. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов И.О. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 января 2012 года по ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам
11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 24 января 2012 года. Конец срока – 23 декабря 2022 года.

Установленный п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ срок для перевода (по отбытии не менее ? срока наказания) осужденным Сафроновым И.О. отбыт.

Осужденный обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию – поселение, указал, что основания для этого имеются, взыскания в настоящее время сняты и погашены, трудоустроен, возмещает ущерб, причиненный преступлением, мероприятия воспитательного характера посещает, принимал участие в благоустройстве территории исправительного учреждения, вину признал.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство в полном объеме.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, мнение прокурора и представителя администрации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному к лишению свободы судом может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от поведения, отношения к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию и от того, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Сафронов И.О. прибыл в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области в сентябре 2019 года из ИК-1, где характеризовался положительно, неоднократно поощрялся правами администрации, допускал нарушения порядка отбывания наказания, по факту которых с ним проводились профилактические беседы, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание снято. В настоящее время трудоустроен, отношение к порученным работам положительное, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в культурно-массовых мероприятих, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, требования медицинского персонала и сотрудников администрации выполняет, неоднократно поощрялся.

Материалы личного дела, исследованные судом, показывают динамику поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, которую суд не находит положительной, поскольку наряду с 27 поощрениями, в том числе за добросовестное отношение к труду, участие в строительстве крыши, в работах по благоустройству помещений отряда и культурно-массовых, спортивных мероприятиях, имеется 6 нарушений, допущенных им за весь период отбывания наказания, за что Сафронов И.О. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, устных выговоров и водворения в штрафной изолятор. Кроме того, с осужденным неоднократно (8 раз) проводились профилактические беседы, в связи с нарушениями правил внутреннего распорядка.

В силу положений ст. 115 УИК РФ профилактические беседы к мерам взыскания не относятся, но сам факт их проведения свидетельствует о допущенных осуждённым нарушениях и, как следствие, о нестабильности его поведения. Равно, как и погашение ранее наложенных взысканий не препятствует суду принимать их во внимание как сведения, характеризующие отношение осуждённого к порядку отбывания наказания за всё время исполнения приговора.

Таким образом, суд, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, нестабильность в поведении осужденного Сафронова И.О., его характеризующие данные и отношение к режиму содержания, считает перевод Сафронова И.О. в колонию-поселение не целесообразным, а ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Сафронова И. О. об изменении вида исправительного учреждения по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 января 2012 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                             подпись            С.А. Тренин

Копия верна, судья                                 С.А. Тренин