Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2023 от 16.05.2023

                                          Дело № 1-490/2023

                               УИД № 75RS0001-01-2023-000453-28

                        П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

г.Чита                        16 июня 2023 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи        Аникиной Л.С.

при секретаре судебного заседания     Есиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя     помощника прокурора Центрального района г.Читы Гонгорова П.С.

подсудимого                Украинцева Р.А.

адвоката                     Хабибуллина Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению УКРАИНЦЕВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

                        У с т а н о в и л:

Украинцев Р.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Украинцева Р.А. из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства растительного происхождения без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Украинцев Р.А., находясь в офисе <данные изъяты> в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с помощью сотового телефона марки «Mi» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>, заказал наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,574 гр., стоимостью 30000 рублей, оплатив указанную сумму в платежном терминале, расположенном по адресу: <адрес>, путем пополнения электронного <данные изъяты>

Далее, Украинцев Р.А., продолжая свои преступные действия, получив в мессенджере <данные изъяты> сообщение о поступлении почтового отправления с наркотическим средством в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут прибыл к сейфовой ячейке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, путем ввода кода на сенсорном дисплее, получил почтовое отправление с содержимым, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,574 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут в здании гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, минут в ходе <данные изъяты> Украинцев Р.А. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете №, расположенного в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,574 гр. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 9,574 грамма относится к крупному размеру. Украинцев Р.А. свои действия по приобретению наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Украинцев Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Дополнительно пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, наркотики не употребляет, самостоятельно прошел лечение у нарколога, продолжает наблюдение.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Украинцев Р.А. показал, что в начале марта, точную дату он не помнит, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ днем заказал наркотическое средство для личного употребления, чтобы расслабиться, находясь у себя в офисе в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Заказ осуществил через телефон марки «Mi» посредством Интернета, на сайте <данные изъяты> На этом сайте выбрал наркотическое средство - масло каннабиса, стоимостью 30000 рублей. После этого через терминал оплаты на <адрес> в помещении магазина <данные изъяты> через киви кошелек оплатил за наркотик 30000 рублей. При этом на сайте <данные изъяты> указал номер телефона своего знакомого - Свидетель №2, т.к. его номер был зарегистрирован в программе «Pick Point» для отслеживания посылки, а его, Украинцева, телефон там не зарегистрирован. При этом Свидетель №2 о наркотиках ничего не знал. По его, Украинцева, просьбе, Свидетель №2 должен был сообщить, когда поступит посылка. ДД.ММ.ГГГГ утром Свидетель №2 написал в мессенджере <данные изъяты> что посылка поступила в <данные изъяты> в гостинице «<данные изъяты>» и отправил фотографию с кодом получения посылки. После этого он, Украинцев, пришел к «<данные изъяты>», набрал на ячейке код, а когда она открылась, забрал пакет. Когда отошел от ячейки, его задержали сотрудники полиции, доставили в УНК УМВД России по <адрес>. Там в ходе досмотра ему предложили выдать запрещенные вещества. Он сразу же сказал, что у него при себе находится наркотическое средство. Наркотик у него изъяли. Вину признает полностью в содеянном раскаиваюсь (л.д.50-54, 104-106, 112-114).

Вина Украинцева Р.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что работает оперуполномоченным в отделе УНК УМВД России по <адрес>. К ним поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо отправило посылку с наркотическим средством, которая должна поступить в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в здании гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидели как к «<данные изъяты>» подошел мужчина, как потом выяснилось – Украинцев, введя код, открыл сейфовую ячейку, откуда забрал посылку. После этого Украинцев был задержан и доставлен для выяснения обстоятельств в УНК УМВД России по <адрес> (л.д.78-80).

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в отдел задержанного Украинцева Р.А., проводил его личный досмотрю в присутствии двух понятых. Всем участвующим лицам, в том числе и задержанному были разъяснены права и обязанности. На предложение добровольно выдать наркотические средства, Украинцев достал из кармана небольшой черный пакет, в котором находилась посылка. В посылке были в том числе и банка из-под гуаши желто-коричневого цвета, в которой находилось вещество, схожее с наркотическим. Все изъятое было упаковано, опечатано (л.д.75-77).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что Украинцев Р.А. его друг. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Украинцев через сообщение в мессенджере <данные изъяты> попросил разрешения заказать посылку через его, Свидетель №2, аккаунт в программе <данные изъяты> являющийся оператором почтоматов, т.к. у Украинцева номер телефона не был зарегистрирован в данной программе. Он согласился, но что заказал Украинцев, не знал. ДД.ММ.ГГГГ утром ему поступило сообщение о том, что посылка доставлена до <данные изъяты> в гостинице <данные изъяты>. Он, Свидетель №2, сообщил об этом Украинцеву, а также направил ему фото кода посылки (л.д.86-88).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, показали аналогично друг другу, что присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Украинцева в кабинете в ГНК УМВД России по <адрес>. Перед началом личного досмотра им и Украинцеву были разъяснены порядок и цели проведения личного досмотра, права и обязанности. Украинцеву было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Украинцев достал черный пакет, сказал, что в нем находится наркотическое средство. В пакете находились банки с гуашью. В одной из банок обнаружили вещество с характерным запахом, которое отличалось от содержимого других банок. Все изъятое вместе с пакетом было упаковано и опечатано (л.д.81-83, 101-103).

            Согласно постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по <адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в СУ УМВД России по <адрес> были предоставлены данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> которые были рассекречены (л.д.33-34, 35-36).

            Согласно рапорта на проведение <данные изъяты> данное оперативно-розыскное мероприятие проводились с разрешения в связи с наличием оперативной информации о том, что неустановленное лицо отправило посылку с наркотическим средством, которая должна поступить в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.37-38).

В ходе проверки показаний на месте Украинцев Р.А. указал на офис <данные изъяты> в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном офисе в ДД.ММ.ГГГГ года по телефону «Mi» в «Даркнет» заказал наркотическое средство – масло каннабиса, для личного употребления. Далее Украинцев показал на почтомат Халва в холле гостиницы «<данные изъяты>», пояснив, что в ячейке данного почтомата, введя код, получил посылку с наркотическим средством, после чего был задержан. Кроме того, Украинцев указал на магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном магазине через терминал оплаты оплатил заказанное наркотическое средство (л.д.55-62).

    В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Украинцева Р.А. в присутствии понятых обнаружены и изъяты: черный пакет с надписью <данные изъяты>, в котором в том числе находилась банка из-под гуаши с крышкой желтого цвета, содержащей вещество темно-коричневого цвета, телефон <данные изъяты> Со слов Украинцева в банке находится наркотическое средство. Изъятое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.12-17, 63-70, 71, 91-94, 95-97, 98).

    При осмотре телефона <данные изъяты> в нем установлено наличие переписки с абонентом <данные изъяты> Согласно переписке <данные изъяты> сообщает ФИО12 что посылка доставлена в почтомат в гостинице «<данные изъяты>», направляет для ФИО12 код для получения посылки.

Из заключения судебной химической экспертизы следует, что вещество, обнаруженное в изъятой у Украинцева Р.А. банке из-под гуаши с крышкой желтого цвета является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,574 грамма (л.д.24-25).

Проанализировав изложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину Украинцева Р.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре полностью доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель Гонгоров П.С. в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировал действия Украинцева Р.А. с ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средства, совершенное в крупном размере, на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Переквалификация действий Украинцева Р.А. мотивирована тем, что материалы дела содержат сведения, свидетельствующие о том, что Украинцев в связи с задержанием его непосредственно на месте приобретения, т.к. находился под наблюдением, не имел возможности распоряжаться наркотическим средством, т.е. не довел свой умысел на приобретение до конца.

Действия Украинцева Р.А. суд с учетом позиции государственного обвинения квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Действительно, в судебном заседании не нашло своего подтверждения то, что подсудимый довел свой умысел на приобретение наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам. Украинцев совершил преступлением под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> что исключало возможность распоряжаться наркотическим средством.

Изложенные выше доказательства суд признает достаточными, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Кодекса РФ, подтверждающими и дополняющими друг друга, в своей совокупности свидетельствующими о совершении подсудимым преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Изложенные доказательства, показания подсудимого Украинцева Р.А. в своей совокупности свидетельствуют о том, что преступление было совершено подсудимым Украинцевым Р.А.

                      С учетом адекватного поведения Украинцева Р.А., наличия достаточного образования, того, что на учете у психиатра он не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда нет, суд признает его вменяемым.

Преступление Украинцевым Р.А. совершено умышленно, он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления. Он знал, что приобретает наркотическое средство, намеренно выполнял действия, направленные на его приобретение.

Вещество, изъятые у Украинцева Р.А. включено в список наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,574 грамма, относится к крупному размеру.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом имеющими стаж работы, в отношении объекта, представленного на экспертное исследование.

Нарушений уголовно-процессуального закона и Федерального Закона РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями закона, на основании разрешения, данного соответствующими должностным лицом. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были рассекречены, переданы в органы следствия, проверены в ходе судебного следствия и нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Украинцеву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.г, и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Украинцеву Р.А. наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он указал на обстоятельства совершения преступления, о которых не было известно правоохранительным органам.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Украинцеву Р.А. полное признание вины и раскаяние, наличие заболевания, наличие на иждивении супруги, не имеющий собственного дохода.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Помимо изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд учитывает при назначении наказания то, что Украинцев Р.А. ранее не судим, положительно характеризуется, работает, женат, после совершения преступления самостоятельно встал на учет к наркологу, прошел курс лечения у нарколога и продолжает наблюдение.

Оснований для назначения дополнительного наказания Украинцеву Р.А. суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельства, того, что Украинцев Р.А. самостоятельно встал на учет к врачу-наркологу, прошел лечение и продолжает наблюдение у врача нарколога, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судом назначается наиболее строгое наказание, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Украинцеву наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку суд назначает наиболее строгое наказание за совершенное преступление, Украинцев совершил покушение на преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, иных положительно характеризующих Украинцева данных, того, что он после совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296- 299,303,304,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УКРАИНЦЕВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить Украинцеву Р.А. категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Украинцеву Р.А. считать условным с испытательным сроком 4 года. Обязать осужденного Украинцева Р.А. в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства, работы без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, продолжить наблюдение у врача-нарколога, а при необходимости пройти лечение у данного врача, о чем ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, подтверждающий документ.

Меру пресечения Украинцеву Р.А. - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того, кем поданы жалобы, представление.

    Председательствующий судья    Л.С. Аникина