Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2020 ~ М-181/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-201/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибресинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии к Обществу с ограниченной ответственностью «Эткер» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии обратилась в суд с иском к ООО «Эткер» об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ответчика на основании выданного ИФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в размере 4165,44 руб., выданного ИФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в размере 144,76 руб., выданного Арбитражным судом Чувашской Республики исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 32278,99 руб., выданного Арбитражным судом Чувашской Республики исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в размере 2000 руб., выданного Арбитражным судом Чувашской Республики исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 6000 руб., выданного Арбитражным судом Чувашской Республики исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 20736,18 руб., выданного Арбитражным судом Чувашской Республики исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в размере 2000 руб., выданного Ибресинским районным судом Чувашской Республики исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 20831,53 руб., выданного межрайонной ИФНС № 3 по Чувашской Республике постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в размере 500 руб., выданного Арбитражным судом Чувашской Республики исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в размере 2000 руб., выданного Арбитражным судом Чувашской Республики исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 20742,29 руб., выданного Арбитражным судом Чувашской Республики исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в размере 2000 руб., выданного Арбитражным судом Чувашской Республики исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 17332,78 руб., выданного Арбитражным судом Чувашской Республики исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в размере 2000 руб. и выданного Ибресинским районным судом Чувашской Республики исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 546645,43 руб. С учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий общая сумма задолженности ответчика составляет 683900,55 руб. В банках и иных кредитных организациях денежных средств на расчетных счетах ответчика не имеется. При этом в ходе совершения исполнительских действий было установлено наличие на праве собственности ответчика экскаватора марки <данные изъяты>, который находится в залоге АО «Россельхозбанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 446 ГПК РФ не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В целях удовлетворения требований взыскателей просила обратить взыскание на принадлежащее ООО «Эткер» заложенное имущество в виде экскаватора марки <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представитель истца – судебный пристав-исполнитель Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Ташова О.Л. полностью поддержала свои исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика – директор ООО «Эткер» в суд не явился и представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что спорный экскаватор был продан на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства от его реализации были направлены на погашение кредитной задолженности перед АО «Россельхозбанк», в связи с чем ООО «Эткер» не является собственником указанного в исковом заявлении экскаватора. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – межрайонной ИФНС № 3 по Чувашской Республике в суд не явился и представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя налогового органа, а также удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя.

Извещенные о времени и месте судебного заседания представители третьих лиц – Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, ИФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики и конкурсный управляющий Агентства по страхованию вкладов – ПАО «Татфондбанк» в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель третьего лица – АО «Россельхозбанк» в суд не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в котором указал, что в настоящее время кредитная задолженность ООО «Эткер» перед АО «Россельхозбанк» погашена полностью, в связи с чем Чувашский региональный филиал АО «Россельхозбанк» не имеет материального интереса в исходе дела. Также сообщил, что в связи исполнением ООО «Эткер» кредитных обязательств в полном объеме действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства марки <данные изъяты> прекратилось по основаниям, предусмотренным подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, то есть в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, наличие заявления ответчика и представителей третьих лиц межрайонной ИФНС № 3 по Чувашской Республике и АО «Россельхозбанк» о рассмотрении дела без их участия, а также отсутствие сведений об уважительности причин неявки представителей третьих лиц ИФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики и конкурсного управляющего агентства по страхованию вкладов ПАО «Татфондбанк», суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца – судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Ташовой О.Л. и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника.

Представленными в обосновании исковых требований выданными ИФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, межрайонной ИФНС № 3 по Чувашской Республики, Арбитражным судом Чувашской Республики и Ибресинским районным судом Чувашской Республики копиями исполнительных документов и возбужденных на их основании постановлений Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике (л.д. 4-56) подтверждается наличие задолженности ООО «Эткер» перед взыскателями – Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, межрайонной ИФНС № 3 по Чувашской Республике, ИФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, конкурсным управляющим агентства по страхованию вкладов ПАО «Татфондбанк» и АО «Россельхозбанк.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-61) следует, что он заключен между АО «Россельхозбанк» и ООО «Эткер» по предмету предоставления кредита в размере 3655000 руб.

Копией договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67) подтверждается, он заключен между АО «Россельхозбанк» и ООО «Эткер» в целях обеспечения надлежащего исполнения последним обязательств по вышеуказанному кредитному договору путем передачи в залог транспортного средства – экскаватора марки <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Имеющимися в материалах гражданского дела письменными доказательствами подтверждается, что принадлежащее ООО «Эткер» транспортное средство – экскаватор марки <данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ являлось гарантией исполнения ООО «Эткер» кредитных обязательств перед АО «Россельхозбанк».

В силу подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Представленным заявлением залогодержателя АО «Россельхозбанк» подтверждается, что задолженность по заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Эткер» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашена в полном объеме, в связи с чем действие договора залога транспортного средства – экскаватора марки <данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Сведениями о наличии права собственности ответчика на спорное транспортное средство либо о его нахождении у третьих лиц суд не располагает и представителем истца такие сведения также не представлены.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем избран неверный способ защиты прав взыскателей по сводному исполнительному производству, а именно путем обращения взыскания на заложенное имущество должника, в связи с чем исковые требования в том виде, в котором они предъявлены к ответчику удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ибресинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии к Обществу с ограниченной ответственностью «Эткер» об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020 года.