Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-241/2014 от 13.11.2014

Апелляционное дело №11-241/2014

Мировой судья Савелькин В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

23 декабря 2014 г.                                   г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., с участием истца Погодина Р.Л. и представителя ответчика Скворцова А.А. действующего на основании доверенности от ----- г.,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску Погодина Романа Леонидовича к ООО «Новоюжный» о взыскании сумм неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2014 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Погодина Романа Леонидовича к ООО «Новоюжный» о взыскании сумм неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать»,

у с т а н о в и л :

Погодин Р.Л. обратился к мировому судье с иском к ООО «Новоюжный» о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере ----- рублей ----- копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ----- рублей.

В обоснование иска указав, что в ----- году в квартире -----, расположенной в доме ----- по ул. адрес в г. Чебоксары были зарегистрированы он и семья Кочетковой С.В., состоящая из двух человек. На него и на семью Кочетковой С.В. были открыты отдельные лицевые счета, каждый из них оплачивал за жилье и коммунальные услуги по своим лицевым счетам. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от -----. установлена обязанность к УФМС РФ по ЧР зарегистрировать Кочеткову В.Д. в вышеуказанной квартире, после чего, размер жилой площади на каждого ранее зарегистрированного человека с ----- кв.м. (----- : ----- = -----) уменьшился до ----- кв.м. (----- : ----- = -----), следовательно, ответчик должен был уменьшить суммы, взыскиваемые с него за содержание, ремонт, найм, отопление жилья, однако данный факт ответчик проигнорировал, в связи с чем, за период с июня -----. по май -----. он переплатил ответчику за предоставленные услуги на вышеуказанную сумму. В ходе рассмотрения дела Погодин Р.Л. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения за указанный период в размере ----- рублей ----- копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которое обжаловано истцом Погодиным Р.Л. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить в полном объеме. При этом указывает, что вынесенное решение должно быть отменено, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, повлекшие неправильное применение норм материального права. Выводы суда, основывались на уже установленном ранее, право пользования истцом доли от общей площади в квартире, равной ----- кв.м. Указанная площадь была определена бухгалтерией управляющей организации обслуживающей дом проживания истца в момент открытия на него отдельного линевого счета. При этом размер площади, рассчитывался с учетом общей площади квартиры и количества зарегистрированных лиц: ----- кв.м.: ----- чел. = ----- кв.м. Открывая на истца отдельный лицевой счет, бухгалтерия исполняла заключенное соглашение между Погодиным Р.Л. и руководством управляющей компании.

Из заявления Погодина Р.Л. и заключенного соглашения, усматривается, что ни истец, ни руководство управляющей компании, не указывали на предоставление в пользование и оформление в лицевом счете заявителя, конкретный размер общей площади, а само начисление должно было производиться одновременно на обе семьи с учетом: «... пропорционально площади на ----- человека». По этой причине, суд, указывая на обоснованное начисление Погодину Р.Л. суммы оплаты, исходя из расчета ----- кв.м., после регистрации четвертого пользователя жилой площади (Кочетковой В.Д.) противоречит соблюдению ответчиком по ранее заключенному соглашению, установившему порядок и размер участия каждого из проживающих в одном жилом помещении граждан.

Помимо вышеперечисленного, суд указывает и на бездействие Погодина Р.Л. в отношении нового лицевого счета (после регистрации Кочетковой В.Д.). Указанные основания не соответствуют действительности и не требуют исполнения.

Таким образом, согласно представленным выше обстоятельствам, независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение ответчика, результатом поведения (даже помимо воли), он обязан возвратить сбереженное имущество (денежный средства) истцу Погодину Р.Л.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Погодин Р.Л., поддержал доводы, изложенные в жалобе и вновь привел их суду.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Новоюжный» Скворцов А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося в судебное заседание истца, представителя ответчика, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Размер платы за коммунальные услуги согласно ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. ----- ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежного документа ежемесячно до ----- числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно п. 19 которых при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения 2 к настоящим Правилам; в) для газоснабжения - в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что перечисленные выше приложения к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам предусматривают осуществление расчетов с применением соответствующих формул, одним из значений которых является количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Учитывая изложенное, расчет платы за коммунальные услуги напрямую зависит от количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, (далее - Правила регистрации).

Правилами регистрации установлен перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию граждан, к числу которых относятся, в том числе, - собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях частного жилищного фонда.

Приказом Федеральной миграционной службы РФ от 20.09.2007 N 208 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23 мая 2006 г., в тех случаях, когда размер платы поставлен в зависимость от числа лиц, которым предоставляются соответствующие коммунальные услуги, используют формулировку "количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении".

Приложение N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг содержит формулы, по которым рассчитывается размер платы за коммунальные услуги, и одной из составляющих данных формул является количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Число зарегистрированных граждан может отличаться от числа фактически проживающих в жилом помещении и потребляющих (получающих) соответствующие услуги.

Согласно материалам дела, управление многоквартирным домом № ----- по ул.адрес г.Чебоксары осуществляется ООО «Новоюжный». В спорном жилом помещении зарегистрированы, сам истец, Кочеткова С.В., Кочетков Д.Т., Кочеткова В.Д.

С дата года финансово-лицевые счета по оплате оказываемых коммунальных услуг и содержание жилья разделены пропорционально площади на ----- человека.

Согласно представленным квитанциям на истца приходится ----- кв.м. от общей площади спорного жилого помещениям, расчет проведен исходя из общей площади квартиры составляющей ----- кв.м. и на момент разделения лицевых счетов, зарегистрированных в квартире трех человек (----- : -----). С дата года в квартире значится зарегистрированной Кочеткова В.Д., следовательно по состоянию на ----- года количество проживающих в спорном жилом помещении увеличилось.

Доводы истца о необходимости расчета коммунальных платежей и содержания жилья из количества зарегистрированных лиц, заслуживают внимание, между тем выбор способа защиты нарушенного права в силу статей 12, 13 ГК РФ является волеизъявлением лица, который считает, что его права нарушены. Фактически требования истца о взыскании сумм неосновательного обогащения основаны на несогласии заявителя с расчетом оказываемых коммунальных услуг и содержания жилья исходя из расчета зарегистрированных в спорном жилом помещении трех человек.

Применительно к жилищным правоотношениям лицевой счет - счет для ведения учета расчета с физическими лицами, в котором отражаются все финансовые операции с клиентом. Лицевой счет открывается на имя лица, являющегося стороной по договору на жилищно-коммунальное обслуживание, что не исключает открытия нескольких лицевых счетов на одно жилое помещение.

На основании изложенного, выдача отдельного платежного документа (лицевого счета), в котором будут отражаться финансовые операции по возмещению пользователем ЖКУ своей части расходов по их оплате соразмерно оговоренной доле, не противоречит жилищному законодательству. Следовательно, открытые два лицевых счета на спорное жилое помещение не противоречат требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, проверяя доводы сторон и оценивая представленные ими доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что лицевые счета между истцом и зарегистрированными членами семьи нанимателя в спорном жилом помещении разделены исходя из количества зарегистрированных трех человек, с 2011 года число зарегистрированных увеличилось, между тем ни истец, ни сторона ответчика в управляющую компанию для изменения лицевых счетов не обращались.

Таким образом, разрешая спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, изложил доказательства, положенные в основу решения, нарушений норм процессуального и материального права судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения не имеются, апелляционная жалоба истца Погодина Р.Л. удовлетворению не подлежит.

В апелляционной жалобе истцом заявлено о взыскании расходов по оплаченной государственной пошлине при обращении в суд апелляционной инстанции в размере ----- руб.

В соответствии с ч.4 ст.329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов в т.ч. расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, положение ст.ст.98 ч.4 ст.322 ГПК РФ, а также то что апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения, следовательно не подлежат взысканию в его пользу понесенные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата года по гражданскому делу по иску Погодина Романа Леонидовича к ООО «Новоюжный» о взыскании сумм неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Погодина Р.Л. - без удовлетворения, во взыскании судебных расходов в суде апелляционной инстанции Погодину Р.Л. отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                     Н.Э. Фомина