Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2022 ~ М-126/2022 от 23.03.2022

<данные изъяты> №2-216/ 2022

УИД: 44RS0014-01-2022-000254-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Островское 03 августа 2022г.

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области Баскаковой Е.С., представившей доверенность, действующей также в качестве представителя соответчиков УФСИН России по Костромской области, ФСИН России на основании доверенностей,

при ведении протокола помощником судьи Чихачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовского И.В. к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате содержания в ненадлежащих условиях в размере 200 000 рублей

установил:

Истец Красовский И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области об обязании администрацию ФКУ ИК-4 устранить нарушения условий содержания, взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате содержания в ненадлежащих условиях в помещении отряда карантина с 16.04.2021г. по 29.04.2021г., с 10.12.2021г. по 23.12.2021г. в размере 200 000рублей; подвергнуть дисциплинарной ответственности лиц за размещение осужденных в помещениях, не пригодных для проживания.

Требования истец обосновывает тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 21.04.2021г. По прибытию был помещен в карантинное отделение, в помещении которое не пригодно для проживания, количество содержащихся там лиц не соответствовало норме, было тесно, отсутствовала вентиляция, был неприятный запах из туалета. При таких условиях содержания и наличия у него заболеваний, его состояние здоровья ухудшилось, причинен вред здоровью, который подлежит компенсации, размер которой он оценивает в 200 000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Костромской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерство финансов в лице Управления федерального казначейства по Костромской области, ФКУЗ МСЧ- 44 ФСИН России.

02.06.2022г. истец Красовский И.В. освобожден из мест лишения свободы по окончанию срока отбытия наказания.

02.06.2022г. от истца Красовского И.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела с его участием по месту фактического проживания: <адрес> в режиме видеоконференц-связи с Красносельским районным судом Костромской области.

В связи с отсутствием технической возможности рассмотрения в режиме видеоконференц-связи с Красносельским районным судом Костромской области, назначенное на 15.06.2022г. с 15 час. 00 мин. в помещении Островского районного суда Костромской области ( п. Островское) ходатайство истца Красовского И.В. отклонено.

Судебное заседание отложено и назначено к рассмотрению на 18.07.2022г. с 14 час. 00 мин. в помещении Островского районного суда Костромской области ( п. Островское) с использованием систем видеоконференц-связи с Красносельским районным судом Костромской области, для обеспечения участия при рассмотрении дела истца Красовского И.В. по месту фактического проживания.

18.07.2022г. истец Красовский И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело без его участия об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Неявка истца Красовского И.В. признана судом неуважительной, судебное разбирательство по делу отложено и назначено на 03.08.2022г. с 14 час. 00 мин. в помещении Островского районного суда Костромской области (п.Островское), использованием систем видеоконференц-связи с Красносельским районным судом Костромской области, для обеспечения участия истца Красовского И.В. в судебном заседании по месту фактического проживания.

В судебное заседание, назначенное на 03.08.2022г. с 14 час. 00 мин. истец Красовский И.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дело извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия. Не явка истца Красовского И.В. признана судом неуважительной.

Представитель ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области Баскакова Е.С., по доверенности, действующая также в качестве представителя соответчиков УФСИН России по Костромской области, ФСИН России на основании доверенностей считает требования истца необоснованными, просит суд в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ оставить заявление Красовского И.В. без рассмотрения поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Третьи лица Министерство финансов в лице УФК по Костромской области, ФКУ МСЧ-44 ФСИН России о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей. Костромской прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Красовский И.В. о датах судебных разбирательств 15.06.2022г., 18.07.2022г., 03.08.2022г. будучи извещенным надлежащим образом, в отсутствие уважительных причин, препятствующих явке истца в судебные заседания не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая, что истец Красовский И.В. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области Баскакова Е.С., по доверенности, действующая также в качестве представителя соответчиков УФСИН России по Костромской области, ФСИН России не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Красовского И.В. к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате содержания в ненадлежащих условиях в размере 200 000 рублей обязании администрацию ФКУ ИК-4 устранить нарушения условий содержания, привлечении к дисциплинарной ответственности лиц за размещение осужденных в помещениях, не пригодных для проживания оставить без рассмотрения в связи неявкой истца по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий

Судья- Сапогова Т.В.