Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2023 ~ М-998/2023 от 07.08.2023

Гражданское дело №2-1174/2023

УИД 66RS0057-01-2023-001308-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                                                              г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Голинецких А.Н. к Клепикову К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Голинецких А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Клепикову К.А.

    Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Клепиковым К.А., был заключён договор займа № по условиям которого: Заимодавец передаёт заёмщику деньги в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ,    за пользование займом начисляются проценты из расчёта 8% в месяц,    проценты начисляются с 25 числа месяца, следующего за датой предоставления суммы займа, проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца (п. 2.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил ответчику деньги в сумме 500 000 руб., что подтверждается квитанцией № выданной Тинькофф банк.

    Во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал проценты по займу в следующем порядке и размере:

ДД.ММ.ГГГГ выплатил 51 000 руб. без указания назначения платежа. Принимая во внимание нормативное обоснование ст. 319 и 319.1 ГК РФ истец зачел этот платеж в счет оплаты процентов за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 33 дня, начислена неустойка 0,01% от суммы ежемесячного платежа: 40 000 руб. х 0,01% = 4 руб. х 33 дня =132 руб.

    Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется переплата в размере 10 868 руб., которая засчитывается в счет выплаты основного долга:

    500 000 руб. - 10 868 руб. = 489 132 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 40 000 руб. без указания назначения платежа.

    Принимая во внимание нормативное обоснование ст. 319 и 319.1 ГК РФ истец зачел этот платеж в счет оплаты процентов за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 15 000 руб. без указания назначения платежа. Истец зачел этот платеж в счет погашения основного долга: 489 132 руб. - 15 000 руб. = 474 132 руб.

    28.12.2021г. ответчик выплатил 103 500 руб. без указания назначения платежа. Истец зачел этот платеж в счет оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2021    г.

    Долг 474 132 руб. х 8 % = 37 930,56 руб. за период с 26.11. 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 0,01% в сумме 3,79руб.

    103 500 руб. - (37 930,56 + 3,79) = 65 565,65 руб.

    Оставшиеся от погашения процентов и неустойки деньги зачтены в счет уплаты основного долга: 474 132 руб. - 65 565,65 руб. = 408 566 руб. 35 коп.

    16.01.2022г. ответчик выплатил 40 000 руб. без указания назначения платежа. Истец зачел этот платеж в счет оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 104 000 руб. без указания назначения платежа. Истец зачел этот платеж в счет оплаты основного долга: 408 566,35 руб. - 104 000 руб. = 304 566,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 50 000 руб. без указания назначения платежа. Истец зачел этот платеж в счет оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Долг 304 566,35 руб. х 8% = 24 365,30 руб.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02. 2022 г. зачтено 24 365,3 руб.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено 24 365,3 руб.

    Остаток 1 269,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 50 000 руб. без указания назначения платежа, истец зачел этот платеж в счет оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено 24 365,3 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено 24 365,3 руб. (всего зачтено 48 730,6 руб., остаток 1 269,4 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 100 000 руб., без указания назначения платежа, которые истец зачел в счет оплаты процентов за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено 24 365,3 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено 24 365,3 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено 24 365,3 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено 24 365,3 руб. (всего зачтено 97 461,2 руб., остаток 2 538,8 + 1269,4 руб. = 3 808,2 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 60 000 руб., без указания назначения платежа, которые истец зачел в счет оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено 24 365,3 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено 24 365,3 руб., всего зачтено 48 730,6 руб., остаток: 11 269,4 руб. + 3 808,2 руб. = 15 077,6 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 20 000 руб. без указания назначения платежа, истец зачел этот платеж в счет оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 365,3 руб., остаток составил (15 077,6 + 20 000 - 24 365,3 руб. = 10 712,1 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 10 000 руб. без указания назначения платежа, указанной суммы было не достаточно, чтобы выплатить месячные проценты (остаток 10 712,1 руб. + 10 000 руб. = 20 712,1 руб.).

    15.01.2023    г. ответчик выплатил 2 500 руб. без указания назначения платежа, указанной суммы не достаточно, чтобы выплатить месячные проценты (остаток 20 712,1 руб. + 2 500 руб. = 23 212,1 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 50 000 руб. без указания назначения платежа, истец зачел этот платеж в счет оплаты процентов за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 365,3 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 365,3 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 365,3 руб., всего зачтено 73 095,9 руб., остаток составил 50 000 - 23 212,1 - 73 095,9 руб. = 116,2 руб.)

     Других платежей ответчиком не производилось.

    Учитывая, что от уплаты процентов, у ответчика осталось 116,2 руб., истец зачел их в счет уплаты основного долга: 304 566,35 руб. - 116,2 руб. = 304 450,15 руб.

    Уплата процентов за пользование заемными деньгами должна быть произведена в размере 8% от суммы долга ежемесячно: 304 450,15 х 8% = 24 356,01 руб. за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 356,01 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 356,01 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 356,01 руб. всего: 73 068,03 руб.

    Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области права, он был вынужден заключить Соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом от ДД.ММ.ГГГГ и оплатить его услуги в размере 40 000 руб.

    С учетом приведенных обстоятельств истец обратился в суд и, ссылаясь на положения ст.ст. 319, 319.1, 809,810,811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 377 518,18 руб., из них 304 450,15 руб. основной долг; 73 068,03 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Также он просит взыскать судебные расходы.

    Истец Голинецких А.Н., его представитель Березовский С.В., действующий на основании доверенности (л.д.8) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, Березовский С.В. представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, от Голинецких А.Н. судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.45-47,48-50).

    Ответчик Клепиков К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.51-53).

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу правил ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Пунктом 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

    На основании п. п.1 и 2 ст.973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

    В соответствии со ст.974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

    В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Таким образом, обогащение одного лица за счет другого подразумевает увеличение имущества (или сохранение имущества, когда таковое должно было уменьшиться) у одного лица, влекущее соответствующее уменьшение имущества у другого лица, то есть кондикционное обязательство направлено на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. Лицо является потерпевшим в смысле указанной нормы права в том случае, если сбережение имущества приобретателем произведено за его счет.

    Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

    При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

    Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Голинецких А.Н. и Клепиковым К.А. был заключен договор займа №, на согласованных сторонами условиях на сумму 500000 руб.00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8% от суммы займа в месяц (п.п.1.1, 1.3, 2.1. Договора) (л.д.9-11).

    По условиям договора, проценты начисляются с 25 числа месяца, следующего за датой предоставления суммы займа (п.1.2. Договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4. Договора) включительно (п.2.2 договора); проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3 Договора); все выплаты производятся безналичным путем либо путём передачи наличных денежных средств Займодавцу (п.2.4 Договора); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.3.1 Договора); в случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, определенный п.п.1.3, 4.1.1 Договора, на сумму просроченного вознаграждения начисляется пеня из расчета 0,01% в день от несвоевременно возвращенной суммы долга со дня, когда она должна быть возвращена (п.3.2 Договора); за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами по настоящему договору Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,01 % от суммы, выплачиваемой Займодавцу в соответствии с п.2.1 настоящего Договора, за каждый день просрочки (п.3.3 Договора).

    Из представленных документов следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Договор был подписан каждой из сторон.

             Во исполнение условий договора,        ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил    Клепикову К.А., на банковскую карту последнего по его номеру телефона 9025094705 500 000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами Банка Тиньокфф квитанцией № от указанной даты на сумму 500 000 рублей (л.д. 13), и сторонами не оспаривается (л.д. 15).

             В период действия договора заемщик своих обязательств по нему надлежащим образом не исполнял,    проценты за пользование денежными средствами истца, в установленный Договором срок и в оговоренном сторонами размере он не выплачивал.

    По наступлению срока возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не выплатил, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа (п.7.4. Договора) (л.д. 29-33).

    Ответ на нее, в установленный договором срок - 30 рабочих дней в адрес истца направлен не был (п.7.5. Договора).

    В связи с неисполнением своих обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Клепиковым К.А., согласно представленному истцом расчету (л.д.31-32) образовалась задолженность в сумме 377 518, 18 рублей, из них: 304450руб.15коп. основной долг, 73068руб.03коп. проценты за пользование денежными средствами. Указанный расчет ответчик не оспорил, своего расчета не представил, расчет проверен судом и принимается (л.д.26-30).

    Об отсутствии долга, в том числе на момент рассмотрения иска ответчик не заявил, доказательств этому суду не представил.

    Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по договору займа истек, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, заявленная истцом сумма задолженности    в общем размере 377518руб.18коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

     В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ч.1 ст.100    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6975руб.00коп. (л.д.7), данная сумма подлежит возмещению ответчиком истцу, поскольку иск удовлетворен.

    Также истец указывает, что понес расходы по оплате юридических услуг адвоката в общей сумме 40000 руб.00коп.

    Однако, поскольку доказательств фактического несения данных расходов истцом в суд не представлено, оснований для взыскания данной суммы с ответчика в пользу истца не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          р е ш и л:

    Исковые требования Голинецких А.Н. к Клепикову К.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Клепикова К.А., <данные изъяты> в пользу Голинецких А.Н., <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 377518 рублей 18 копеек в том числе: 304450руб.15коп. - основной долг; 73068руб.03коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; а также взыскать    расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 975руб.00коп., всего 384493 руб.18коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья                                              Жерновникова С.А.