Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2022 от 25.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 г.                                                                                                 г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А., при подготовке к рассмотрению заявления генерального директора ООО «Жилкомцентр» Гречишкина Д.В. на постановление № * от дата., вынесенное заместителем начальнику Государственной жилищной инспекцией Тульской области, о привлечении генерального директора ООО «Жилкомцентр» Гречишкина Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тульской области от дата г. № * генеральный директор ООО «Жилкомцентр» Гречишкин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «Жилкомцентр» Гречишкин Д.В. подал жалобу, в которой просит суд отменить постановление Государственной жилищной инспекции Тульской области от дата. № *, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушений и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 10 июня 2020г., территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов постановление о назначении административного наказания №* от дата г. вынесено заместителем начальника государственной жилищной инспекции Тульской области по адресу: <адрес>, что не относится к подведомственности Привокзального районного суда г.Тулы, а относится к подведомственности Центрального районного суда г.Тулы.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению Центральным районным судом г.Тулы.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу генерального директора ООО «Жилкомцентр» Гречишкина Д.В. на постановление № * от дата., вынесенное заместителем начальника Государственной жилищной инспекцией Тульской области, о привлечении генерального директора ООО «Жилкомцентр» Гречишкина Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ передать по подведомственности в Центральный районный суд г.Тулы с представленными материалами.

Судья                                                                                                  Н.А.Пушкарь