Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2022 от 28.03.2022

Дело №12-12/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Целинного районного суда Курганской области Акулов Евгений Владимирович, рассмотрев 26 апреля 2022 года по адресу: с. Целинное, ул. Советская, 63, Курганской области, 641150, протест прокурора Целинного района Курганской области Тельминова А.А. на постановление заместителя начальника ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» Лопатина Е.В. от 21 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черемихина Владимира Алексеевича,

установил:

постановлением заместителя начальника ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» Лопатина Е.В. 21 марта 2022 года Черемихин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор Целинного района Курганской области Тельминов А.А. обратился в суд с протестом, считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене, просил направить дело на новое рассмотрение, ввиду нарушений требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при его вынесении, поскольку в описательно-мотивировочной части неверно указаны данные о личности правонарушителя и месте совершения правонарушения.

В ходе рассмотрения дела прокурор Грязных Д.И. протест поддержал, просил удовлетворить.

Черемихин В.А. и должностное лицо на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, нахожу возможным, рассмотреть протест прокурора в отсутствие указанных лиц.

Заслушав прокурора, изучив доводы протеста, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

Должностное лицо на основе совокупности исследованных доказательств, пришло к обоснованному выводу о виновности Черемихина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренных ст. 2.9, ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением установленных процессуальных сроков, наказание назначено с учетом всех существенных обстоятельств дела в пределах санкции ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, доводы протеста прокурора являются обоснованными, в описательно-мотивировочной части действительно неверно указаны данные о личности Черемихина Владимира Алексеевича, а именно его отчество указано как «Александрович». Личность Черемихина В.А. установлена, что подтверждается материалами дела, каких-либо сомнений в том, что к административной ответственности привлечено иное лицо, не имеется, поскольку как во вводной, так и в резолютивной частях постановления, данные о личности указаны верно.

Кроме того, при описании объективной стороны административного правонарушения, допущена описка при написании места совершения административного правонарушения, в постановлении указано, что правонарушение совершено на «ул. Ленана», тогда как, согласно протоколу по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено на ул. Ленина в с. Целинное.

Допущенные нарушения не является существенным и не влияет на правильность выводов должностного лица, вынесшего постановление, о виновности Черемихина В.А. и справедливость назначенного наказания, и не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену постановления.

Судья полагает необходимым протест прокурора удовлетворить частично, и внести изменения в описательно-мотивировочную часть обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

протест прокурора Целинного района Курганской области Тельминова А.А. удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» Лопатина Е.В. от 21 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черемихина Владимира Алексеевича изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, заменив отчество Черемихина В.А. с «Александрович» на «Алексеевич», а «ул. Ленана» на «ул. Ленина».

В остальном постановление оставить без изменения.

Судья                                           Е.В. Акулов