Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2021 (2-1117/2020;) от 11.12.2020

                     Гражданское дело № 2-42/2021

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                  18 января 2021 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,    при секретаре Саттаровой Г.Р., с участием представителя ответчика Закировой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чистяковой Надежде Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Чистяковой Н.С. в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 21 марта 2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1140724659, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 73586 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 1140724659 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с изложенным Банк просит взыскать в Ответчика задолженность, за вычетом 16 464,03 рулей, взысканных судебным приказом № 2-445 от 10 апреля 2018 года, по состоянию на 20 марта 2020 года составившую 99 898,53 рублей, из них:

- просроченная ссуда – 57 610,84 руб.;

- просроченные проценты – 16 034,76 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 9 072,67 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 11 133,13 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 6 047,13 руб.;

Представитель истца Приндина Д.Н. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Чистякова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена. Ее представитель Закирова Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что долг Чистяковой Н.С. по данному кредиту, который она брала для внука - Чистякова В.В., полностью погашен.

Третье лицо Чистяков В.В., представители третьих лиц – Управления ФССП России по Республике Татарстан, ГУ – Управление ПФ РФ в г. Набережные Челны Республики Татарстан в судебное заседание, не явились о дате и времени заседания извещены.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 марта 2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1140724659. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 73 586 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

За все время пользования кредитом ответчик частично произвел выплаты в размере 44 466,18 рублей.

Указанные платежи учтены истцом в расчете задолженности.

Вопреки доводам представителя ответчика сведений, доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела не представлено.

Содержание договора соответствует требованиям федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 1140724659 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ранее, вступившим в законную силу судебным приказом № 2-445, вынесенным 10 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 1140724659 от 21 марта 2017 года в размере 16 464,03 рублей за период с 23 мая 2017 года по 21 марта 2018 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком, за вычетом 16 464,03 рулей, взысканных судебным приказом № 2-445 от 10 апреля 2018 года, по состоянию на 20 марта 2020 года по расчетам истца составила 99 898,53 рублей, из них:

- просроченная ссуда – 57 610,84 руб.;

- просроченные проценты – 16 034,76 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 9 072,67 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 11 133,13 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 6 047,13 руб.

05 ноября 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району РТ отменен судебный приказ № 2-1041/19 от 17 сентября 2019 года о взыскании с Чистяковой Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 99 898,53 рублей и судебных расходов в связи с поступлением возражения от Чистяковой Н.С.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необоснованности требования о взыскании с ответчицы в пользу истца неустойки по ссудному договору в размере 11 133,13 руб., поскольку согласно расчету истца данная неустойка начислена на сумму текущего основного долга.

Между тем, по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также по смыслу закона неустойка уплачивается на сумму ненадлежаще исполненного денежного обязательства (просроченного основного долга), а не на текущую сумму основного долга, срок уплаты которого еще не наступил.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки на просроченный долг судом установлено, что в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Указанная ставка неустойки соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ.

Вместе с тем, принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности, и с учетом компенсационного характера неустойки, суд полагает, что неустойка на просроченную ссуду в размере 6 047,13 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным уменьшить ее до 10 % годовых - 3023,56 рублей, что за весь период расчета составляет не менее значений, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, является разумной компенсацией за нарушение прав истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 196 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Чистяковой Надежде Степановне удовлетворить частично.

Взыскать с Чистяковой Надежды Степановны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1140724659 от 21 марта 2017 года в размере 85741,84 рублей, из которых 57 610,84 рублей – просроченная ссуда, 16 034,76 рублей – просроченные проценты, 9 072,67 рублей – проценты по просроченной ссуде, 3023,57 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 196,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 22 января 2021 года.

Судья                          Закиров А.Ф.