Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 12.10.2023

Дело №1-321/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области                                            21 декабря 2023г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при помощнике судьи Траманцовой И.К., секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челя-бинской области – помощника прокурора Лазарева Е.Н., заместителя прокурора Кочеткова А.В.,

подсудимого Пузанова В.Ю.,

защитника–адвоката Коренькова К.В., представившего удостоверение №2637 и ордер №107960,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ПУЗАНОВА    В.Ю., родившегося ДАТАг. в г. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пузанов В.Ю. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее пра-во, при следующих обстоятельствах.

    Пузанов В.Ю. в нарушение требований глав I-III Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи води-тельских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014г. №1097, заведомо зная правила выдачи водительского удостоверения и единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, который установлен Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993г., согласно п.2.1.1 которых водитель транспортного средства во время управления транспортным средством обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа - водительского удостоверения в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации и освобождающего от административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством во-дителем, не имеющим права управления транспортным средством, не желая оформить данный документ в установленном законом порядке, ДАТАг. в период времени с 1911 до 2109 часов, используя мессенджер СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», имеющим выход в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи обмена электронными сообщениями договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении для него водительского удостоверения за денежное вознаграждение размере 32 000 рублей и, придя к согласию, сообщил данному лицу свои паспортные данные и личные анкетные данные, а также предоставил свою фотографию.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, в этот же день Пузанов В.Ю., используя приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», осуществил перевод денежных средств в размере 2500 рублей в качестве предоплаты на банковскую карту НОМЕР, указанную неустановленным лицом. Затем ДАТАг. в 2055 часов Пузанов В.Ю., используя мобильное приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», осуществил перевод оставшейся части денежных средств в размере 29 500 рублей на банковскую карту НОМЕР. ДАТАг. в 1754 часов Пузанов В.Ю. пришел в почтовое отделение НОМЕР «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенное по адресу: АДРЕС, где получил конверт, в котором находилось водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР на имя Пузанова В.Ю., ДАТА года рождения, выданное ДАТАг. подразделением Государственной инспекции по безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД) на управление транспортными средствами с открытыми категориями «В, В1, С, С1, D, D1, М», которое согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг., не отвечает установленным требованиям предприятия, осуществляющего производство данного вида продукции. Основные реквизиты бланка, фотокарточка, номер документа выполнены способом струйной печати, подпись выполнена ручкой, заряженной пастой, защитная сетка выполнена способом плоской печати.

Пузанов В.Ю., заведомо зная о том, что полученное им водительское удостоверение является поддельным, хранил его при себе в целях использования. Реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Пузанов В.Ю. ДАТАг. в 2020 часов, находясь за управлением транспортного средства – автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, возле АДРЕС был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.С.А., которому в целях подтверждения права на управление транспортным средством умышленно предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым использовав его.

    Подсудимый Пузанов В.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добро-вольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после кон-сультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Кореньков К.В. согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кочетков А.В. не возражал против удо-влетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, от-носится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает послед-ствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Пузанов В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Пузанова В.Ю. квали-фицированы как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Кочетков А.В. просил исключить из обвинения, предъявленного Пузанову В.Ю., указание на перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, как излишне вмененное.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора мо-жет изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно ст.ст. 246, 254 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, так как уголовно-процессуальный закон исходит из осуществления уголовного судопроизводства на основе принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд не может подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

В соответствии со ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение обвинения в отношении Пузанова В.Ю. в сторону его смягчения государственным обвинителем мотивированно и является для суда обязательным, поскольку оно улучшает положение подсудимого.

Действия подсудимого Пузанова В.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    При назначении наказания подсудимому Пузанову В.Ю. суд в соот-ветствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень обще-ственной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Пузанова В.Ю. установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, смягчающим наказание Пузанова В.Ю., суд в соот-ветствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование рас-крытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В материалах дела имеется объяснение Пузанова В.Ю. от ДАТАг. (л.д.12), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершении им преступления, однако, суд не признает его в качестве явки с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае суд признает объяснение Пузанова В.Ю. от ДАТАг. как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пузанова В.Ю., суд также признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном; положительный характеризующий материал; СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание Пузанова В.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении Пузанову В.Ю. наказания ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относящегося к категории неболь-шой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Пузанова В.Ю., суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает Пузанову В.Ю. не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд также не находит оснований к обсуждению вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку Пузановым В.Ю. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пузанова В.Ю. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым ре-шить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пузанова В.Ю. признать виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца, с установлением следующих ограничений: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 2300 до 0600 часов, за исключением выхода на работу; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кыштымский городской округ Челябинской области - без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Пузанова В.Ю. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пу-занову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить Пузанова В.Ю. от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

- свидетельство о прохождении профессионального обучения на имя Пузанова В.Ю., водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР на имя Пузанова В.Ю., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судеб-ную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела су-дом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелля-ционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.