Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3790/2022 ~ М-3577/2022 от 29.08.2022

УИД 61RS0005-01-2022-005613-93

Дело № 2-3790/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилиной Т. В., Луговской Е. В., Занько Л. В. к администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Королевой О. А., Костюковой Е. А., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Шумилин В. Т. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шумилина Т.В., Луговская Е.В., Занько Л.В. обратились в суд настоящим иском, указав в обоснование, что согласно выписке из ЕГРН Шумилину В.Т. принадлежит 3/5 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 575 кв.м с кадастровым номером №, категория земель-земли населённых пунктов, с разрешенным использованием-для эксплуатации домовладения, расположенный по адресу: <...> Понимаш П. П. принадлежало 2/5 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. были удовлетворены исковые требования Шумилина В.Т., Понимаш П.П. к администрации г. Ростова-на-Дону о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности. Жилой дом лит. «Л» общей площадью 85,40 кв.м, жилой площадью 54 кв.м, расположенный по адресу: <...>76 сохранен в реконструированном состоянии. За Понимаш П.П. признано право общей долевой собственности в размере 2/5, за Шумилиным В.Т. - в размере 3/5 доли на объект недвижимого имущества. После вступления решения Октябрьского районного суда <...> в законную силу Шумилин В.Т. зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке, а Понимаш П.П., ... г. года рождения, умерла ... г., не зарегистрировав своё право собственности на 2/5 доли объекта недвижимости в установленном законом порядке. Наследниками первой очереди после смерти Понимаш П.П. являются ее дочери: Шумилина Т. В., Луговская Е. В., Занько Л. В.. В установленный законом шестимесячный срок дочери умершей Понимаш П. П. обратились к нотариусу, однако, им было рекомендовано обратиться в суд, так как отсутствуют сведения о праве собственности Понимаш П. П. на строения. Истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их матери. Шумилина Т. В. зарегистрирована и проживает по месту жительства Понимаш П. П., следит за состоянием жилого дома, принадлежавшего ее матери. Истицы после смерти матери распределили между собой предметы домашнего обихода, сообща осуществляют необходимые платежи. Понимаш Е. В. родилась ... г., уроженка <...>. ... г. Краснокутским сельским советом Октябрьского района Каменской области (Ростовской области) было выдано свидетельство о рождении Понимаш Е. В., однако, имя матери было указано не верно. Вместо верного «П.» было указано не верно «П.» хотя во всех личных документах имя матери было указано как П.. На тот период времени никто на данное обстоятельство внимания не обратил, описку не исправил. В настоящее же время ошибка в написании имени матери истицы Луговской Е. В. не дает возможности оформить право собственности на долю в наследственной массе.

На основании изложенного, истцы, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд: установить факт родственных отношений между Понимаш П. П., ... г. года рождения, уроженкой <...>, умершей ... г. и Луговской Е. В., ... г. года рождения, уроженкой с/с Краснокутский, <...>, признав, что Понимаш П. П. является матерью Луговской Е. В.. Признать за Шумилиной Т. В., Луговской Е. В., Занько Л. В. за каждой право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости: жилой дом литер «Л» общей площадью 85,40 кв.м, расположенные по адресу: <...>76. Признать за Шумилиной Т. В., Луговской Е. В., Занько Л. В. за каждой право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 575 кв.м, расположенный по адресу: <...>76.

Представитель истцов – Галькив В.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истицы, Костюкова Е.А., Королева О.Ф., представитель администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, представитель Управления Росреестра по Ростовской области, Шумилин В.Т. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шумилину В.Т. принадлежат 3/5 доли, а за Понимаш П.П. числятся принадлежащими 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 575 кв.м с кадастровым номером №, категория земель-земли населённых пунктов, с разрешенным использованием-для эксплуатации домовладения по адресу: <...>76, а также на строения и сооружения, расположенные на указанном земельном участке.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.09.2020 (с учетом определения об исправлении описки) сохранен в реконструированном состоянии жилой дом литер Л общей площадью 85,40 кв.м, жилой площадью 54 кв.м, расположенный по адресу: <...>76. За Понимаш П.П. признано право общей долевой собственности на 2/5 доли, за Шумилиным В.Т. на 3/5 доли на указанный жилой дом литер Л с кадастровым номером №.

При этом, Понимаш П. П., ... г. года рождения, своё право собственности на основании указанного решения суда не зарегистрировала, а ... г. она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела (л.д. 22).

Из представленных в материалы дела копий свидетельств о рождении, о заключении и о расторжении брака следует, что Понимаш (Шумилина) Т. В. родилась ... г. и её матерью являлась Понимаш П. П.; Понимаш (Шевченко, Занько) Л. В. родилась ... г. и её матерью также являлась Понимаш П. П., в то время как Понимаш (Луговская) Е. В. родилась ... г. и в качестве её матери указана Понимаш П. П..

Согласно завещанию от ... г., удостоверенному вр.и.о. нотариуса Чумаковой В.В., Понимаш П.П. завещала все свое имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, Шумилиной Т.В., Луговской Е.В., Занько Л.В.

Шумилина Т.В., Луговская Е.В., Занько Л.В. в течение шестимесячного срока обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти Понимаш П.П. к нотариусу Ткачевой Г.В., которой заведено наследственное дело № от ... г..

При этом, свидетельства о праве на наследство Шумилиной Т.В., Луговской Е.В. и Занько Л.В. нотариусом не выданы ввиду того, что право собственности Понимаш П.П. на наследственно имущество во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. не было зарегистрировано в ЕГРН, а также ввиду наличия разночтений в свидетельстве о рождении Луговской Е.В. в части указания имени её матери.

Вместе с тем, содержанием искового заявления, в котором Шумилина Т.В. и Занько Л.В. подтверждают, что Луговская Е.В. приходится им родной сестрой, а также незначительностью разночтений, допущенных в свидетельстве о рождении последней, достоверным образом подтверждается тот факт, что матерью истицы Луговской Е.В. является именно Понимаш П. П. – наследодатель по настоящему делу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае единственным препятствием к подтверждению родственных отношений Понимаш П. П. и Луговской Е. В. является ошибка в написании имени матери, допущенная в свидетельстве о рождении истицы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истицей представлены допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что Понимаш П. П., ... г. года рождения, уроженка <...>, умершая ... г. является матерью Луговской Е. В., ... г. года рождения, уроженки с/с <...>).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу пункта 1 статьи 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае, на основании представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что Шумилина Т.В., Луговская Е.В., Занько Л.В. приняли наследство по завещанию, открывшееся после смерти Понимаш П.П., обратившись в установленные законом порядке и срок к нотариусу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вместе с тем, ввиду того, что право собственности Понимаш П.П. на жилой дом по адресу: <...> во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.09.2020 не зарегистрировано в ЕГРН, истцы лишены возможности реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что Шумилина Т.В., Луговская Е.В., Занько Л.В. представили достаточные доказательства заявленных требований, в связи с чем имеются основания для установления факта родственных отношений и признания за ними в равных долях права собственности на наследственное имущество: 2/5 доли в праве на жилой дом литер «Л» общей площадью 85,40 кв.м, расположенный по адресу: <...> и на 2/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 575 кв.м, расположенный по адресу: <...>76.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что Понимаш П. П., ... г. года рождения, уроженка <...>, умершая ... г., является матерью Луговской Е. В., ... г. года рождения, уроженки с/с <...>).

Признать за Шумилиной Т. В. (паспорт гражданина РФ серии №) в порядке наследования по завещанию за умершей Понимаш П. П., ... г. года рождения право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Л» общей площадью 85,40 кв.м, расположенный по адресу: <...>76 и на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 575 кв.м, расположенный по адресу: <...>76, исключив из числа собственников Понимаш П. П..

Признать за Луговской Е. В. (паспорт гражданина РФ серии №) в порядке наследования по завещанию за умершей Понимаш П. П., ... г. года рождения право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Л» общей площадью 85,40 кв.м, расположенный по адресу: <...> и на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 575 кв.м, расположенный по адресу: <...> исключив из числа собственников Понимаш П. П..

Признать за Занько Л. В. (паспорт гражданина РФ серии №) в порядке наследования по завещанию за умершей Понимаш П. П., ... г. года рождения право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Л» общей площадью 85,40 кв.м, расположенный по адресу: <...> и на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 575 кв.м, расположенный по адресу: <...>, исключив из числа собственников Понимаш П. П..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2022 г.

Судья