Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2021 (1-855/2020;) от 31.07.2020

Дело № 1-98/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года                       Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Маврине А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Дмитриева Е.С., подсудимого Ребикова С.А., его защитника - адвоката Кондрашова Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ребиков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новгород, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 18.01.2021 по настоящее время,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Виновность Ребикова С.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 03.07.2014, вступившего в законную силу 04.08.2014, Ребиков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Ребиков С.А. в нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявил. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Должных выводов Ребиков С.А. для себя не сделал, и заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортным средством, на основании вышеуказанного решения суда, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, около 12 часов 20 минут 17.05.2020, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел на место водителя в салон автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, находящегося на участке местности, расположенном в семи метрах от единственного подъезда дома № 26 корп. 1 по ул. Московская в г. Великий Новгород, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и от места парковки, управляя автомобилем в состоянии опьянения, проехал на нем по дворам, улицам и автодорогам Великого Новгорода до д. 34 корп. 1 по ул. Московская в гор. Великий Новгород, где в 12 часов 20 минут 17.05.2020 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, которые установив наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 223 административного регламента к приказу МВД России от 23 августа 2017 года № 664 является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, 17.05.2020 около 13 часов 02 минут предложили Ребикову С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, провели в присутствии представителей общественности на месте задержания освидетельствование при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», согласно результатам которого у Ребикова С.А. было установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,650 мг/л.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершенном преступлении и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

    Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, форму вины и не заявил о нарушении прав обвиняемого в ходе дознания.

    Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявленного ходатайства не нарушен, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Стороны не оспаривают законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявили о нарушении прав обвиняемого в ходе предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Ребикова С.А. в предъявленном ему обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 03.07.2014 (л.д. 22-23);

- протоколом 53 АА 342119 от 17.05.2020 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7);

- актом 53 АА 044364 о направлении на освидетельствование на состояние опьянения от 17.05.2020 (л.д. 10);

- чеком № 00809 от 17.05.2020 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2020 (л.д. 99-103).

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ребиков С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Ребикова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему: Ребиков С.А. ранее не судим (л.д. 90, 91), привлекался к административной ответственности (л.д.90, 93), на учётах в специализированных медицинских организациях не состоит (л.д.94-97), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.98).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание Ребиковым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его отца, осуществление подсудимым ухода за последним.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления, сведения о личности подсудимого в их совокупности, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому Ребикову С.А. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ и являющегося обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Ребикову С.А. более мягкого наказания по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Время содержания Ребикова С.А. под стражей с 18 января 2021 года по 18 февраля 2021 года подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчета в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, признает денежные суммы, выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату КДС, осуществлявшему защиту Ребикова С.А. в ходе судебного разбирательства в размере 5250 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Ребиков С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

    Зачесть Ребиков С.А. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей в период с 18 января 2021 года по 18 февраля 2021 года, включительно, из расчета в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ребикову С.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Ребикова С.А. из-под стражи немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ребикова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5250 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения Новгородским районным судом Новгородской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

    Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья                         И.В. Коляниченко