Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2024 ~ М-5287/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-1281/2024 УИД 76RS0014-01-2023-005386-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 01 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Работнову Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Работнову М.В., просит взыскать с ответчика задолженность
по кредитному договору от 01.11.2018 № 37585821 в сумме 105 734,66 руб., возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3314,7 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Почта Банк»
и Работновым М.В. 01.11.2018 заключен кредитный договор № 37585821,
в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» принял на себя обязательство предоставить Работнову М.В. денежные средства в сумме 89840 руб. на срок
до 01.05.2020 с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, Работнов М.В. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты
за пользование кредитом. ПАО «Почта Банк» исполнил свои обязательства в полном объеме.

16.08.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условия вышеуказанного кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 37585821 перешло к ООО «Филберт».

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил
о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

О наличии уважительных причин неявки ответчик суд в известность не поставил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО «Почта Банк»
и Работновым М.В. 01.11.2018 заключен кредитный договор № 37585821,
в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» принял на себя обязательство предоставить Работнову М.В. денежные средства в сумме 89840 руб. на срок
до 01.05.2020 с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, Работнов М.В. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты
за пользование кредитом. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ПАО «Почта Банк» исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С условиями заключенного кредитного договора Работнов М.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),
то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

16.08.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условия вышеуказанного кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 37585821 перешло к ООО «Филберт».

Истцом заявлена к взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 105 734,66 руб., в том числе основной долг в размере 88 924,15 руб., задолженность по процентам 9710,51 руб., задолженность по иным платежам 7 100 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку
он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность
по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика
в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01.11.2018
№ 37585821 в размере 105 734,66 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3314,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) к Работнову Михаилу Валентиновичу (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Работнова Михаила Валентиновича (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору от 01.11.2018 № 37585821 в сумме 105 734,66 руб., возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3314,7 руб., а всего взыскать 109 049,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке
в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 В.В.Барышева