Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2019 (2-519/2018;) ~ М-462/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-17/2019

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                         именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием истца Лебедевой Любови Михайловны,

представителя истца Корягина Андрея Владимировича, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 7 февраля 2019 года гражданское дело по иску Лебедевой Любови Михайловны к Лебедевой Марианне Ивановне, Лебедевой Людмиле Викторовне, Лебедеву Виталию Евгеньевичу и Лебедеву Евгению Евгеньевичу о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Лебедева Л.М. обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Лебедевой М.И., Лебедевой Л.В., Лебедеву В.Е. и Лебедеву Е.Е.:

- об установлении факта принятия ФИО1., умершей ДАТА 2015 года, наследства, открывшегося ДАТА 1996 года после смерти брата ФИО2., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 71,4 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> (далее спорный жилой дом), и права пожизненного наследуемого владения на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1194 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес> (далее спорный земельный участок);

- установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося ДАТА 2015 года после смерти матери ФИО1, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и права пожизненного наследуемого владения на 1/3 долю спорного земельного участка;

- признании права собственности на наследственное имущество - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом;

- признании права пожизненного наследуемого владения на 1/3 долю спорного земельного участка (т. 1 л.д. 2-8).

18 января 2019 года истец Лебедева Л.М. изменила основание иска и просила суд признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и спорный земельный участок (т. 1 л.д. 180-184).

Определением Приволжского районного суда от 18 января 2019 года (т. 1 л.д. 223-224) прекращено производство по делу в части установления факта принятия ФИО1., умершей ДАТА 2015 года, наследства, открывшегося ДАТА 1996 года после смерти брата ФИО2., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и права пожизненного наследуемого владения на 1/3 долю спорного земельного участка; установления факта принятия истцом наследства, открывшегося ДАТА 2015 года после смерти матери ФИО1., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и права пожизненного наследуемого владения на 1/3 долю спорного земельного участка.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в настоящее время истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и спорный земельный участок, на основании Свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДАТА 2015 года после смерти матери ФИО1 Право собственности зарегистрировано ДАТА 2015 года. Владельцами оставшихся 1/3 доли спорного жилого дома на праве собственности и 470,3 кв. метров спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения являлись: до ДАТА 1996 года ФИО3., с ДАТА 1996 года до ДАТА 2001 года ФИО4, с ДАТА 2001 года до настоящего времени в равных долях Лебедева Л.В., Лебедев В.Е. и Лебедев Е.Е.. Несмотря на это, все обязанности и функции по управлению, пользованию и распоряжению в целом спорным имуществом, несению бремени расходов по их содержанию и обеспечению сохранности осуществлялись с ДАТА 1960 года до ДАТА 2005 года ФИО1 - матерью истца, с ДАТА 2005 года по ДАТА 2015 года совместно истцом и ФИО1, а после смерти ФИО1 ДАТА 2015 года единолично Лебедевой Л.М. Срок давностного непрерывного владения истцом спорным имуществом составляет более 22 лет. При этом последние добросовестно заблуждались по поводу принадлежности спорного имущества и считали, что фактически вступили в наследственные права в отношении данного имущества (т. 1 л.д. 2-8, 180-184).

В ходе судебного заседания истец Лебедева Л.М. и ее представитель по доверенности Корягин А.В. (т. 1 л.д. 175, 176) поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом изменения основания иска.

Ответчики Лебедева Л.В., Лебедев В.Е. и Лебедев Е.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (т. 2 л.д. 7, 8, 10, 11), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представили письменные заявления о признании иска, в которых указали, что заявленные исковые требования признают в полном объеме (т. 2 л.д. 12-19).

Ответчик Лебедева М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (т. 1 л.д. 237, 238, т. 2 л.д. 9), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Представила Отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 242), в котором указала, что возражает против заявленных требований и считает себя претендентом на заявленное имущество. При этом подтвердила, что ФИО1 при жизни пользовалась в целом всем спорным имуществом.

Третье лицо Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (т. 2 л.д. 2), о причинах неявки суду не сообщила, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (т. 1 л.д. 174), в котором указала, что относительно заявленных исковых требований возражений не имеет (т. 1 л.д. 174).

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

        Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что по адресу: <адрес>, расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером              №, общей площадью 71,4 кв. метров, 1917 года постройки, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1194 кв. метра, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства (далее спорное имущество, спорные объекты недвижимого имущества). Указанные объекты недвижимости состоят на кадастровом учете с ДАТА 2011 года и ДАТА 1992 года, соответственно. Указанные обстоятельства подтверждаются Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 25 декабря 2018 года Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области (далее Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Ивановской области») (т. 1 л.д. 73-75, 76-77).

Изначально собственниками спорного жилого дома, согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДАТА 1948 года № (т. 1 л.д. 19), в равных долях после смерти ДАТА 1946 года ФИО4 являлись супруга ФИО5 и дети ФИО1 (Архивная выписка из записей актов гражданского состояния о рождении по Плесскому городскому Совету Середского уезда Иваново-Вознесенской губернии за 1919 год от 9 января 2019 года № Государственного бюджетного учреждения Ивановской области «Государственный архив Ивановской области» т. 1 л.д. 172) и ФИО2 (Архивная выписка из записей актов гражданского состояния о рождении по Яковлевскому волостному Совету Середского уезда Иваново-Вознесенской губернии за 1923 год от 9 января 2019 года № Государственного бюджетного учреждения Ивановской области «Государственный архив Ивановской области» т. 1 л.д. 171), каждый в размере 1/3 доли.

ФИО5 умерла ДАТА 1960 года. Принадлежащую ей 1/3 долю спорного жилого дома еще при жизни последняя завещала своей дочери ФИО1 (т. 1 л.д. 20). В связи с чем наследство, открывшееся после смерти ФИО5, состоящее из указанного имущества, в течение 6 месяцев приняла ее дочь ФИО1., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДАТА 1961 года (т. 1 л.д. 21).

В связи с принадлежностью спорного жилого дома на период начала земельной реформы ФИО2 в размере 1/3 доли и ФИО1 в размере 2/3 долей, на основании Постановления Главы администрации г. Плеса от ДАТА 1993 года № (т. 1 л.д. 167), в соответствии со Свидетельствами на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДАТА 1993 года № (т. 1 л.д. 23, 24), последним было предоставлено 470,3 кв. метров и 940,7 кв. метров спорного земельного участка при указанном доме в пожизненное наследственное владение. Указанные обстоятельства также подтверждаются Архивной выпиской из приложения к Постановлению Главы администрации г. Плеса от ДАТА 1993 года №, предоставленной Архивным сектором Муниципального казенного учреждения Приволжского муниципального района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. Управление делами» от 10 января 2018 года № (т. 1 л.д. 168).

Впоследствии, на основании Постановления Главы Администрации Приволжского муниципального района от ДАТА 2006 года № «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО1.» (т. 1 л.д. 31), 2/3 доли спорного земельного участка были предоставлены ФИО1 в собственность. ДАТА 2006 года ФИО1 зарегистрировала за собой право собственности на указанное имущество в Управлении государственной регистрации прав (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 21 ноября 2018 года Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области т. 1 л.д. 36).

ФИО2 скончался ДАТА 1996 года (запись акта о смерти от ДАТА 1996 года № Отдела ЗАГС Администрации Центрального района г. Волгограда т. 1 л.д. 92, свидетельство о смерти от ДАТА 1996 года т. 1 л.д. 98). Наследником последнего по закону, принявшим наследство, является сын ФИО4 (свидетельство о рождении от ДАТА 1957 года т. 1 л.д. 101), который ДАТА 1997 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т. 1 л.д. 96) и получил Свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону от ДАТА 1997 года № на квартиру, автомобиль и денежный вклад (т. 1 л.д. 112-114).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и 470,3 кв. метров спорного земельного участка, в права наследства на которые вступил сын ФИО4

Суду не представлено доказательств о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2., другими лицами, в том числе и ответчиком Лебедевой М.И.

ФИО4 скончался ДАТА 2001 года (запись акта о смерти от ДАТА 2001 года № Отдела ЗАГС Администрации Центрального района г. Волгограда т. 1 л.д. 91, свидетельство о смерти от ДАТА 2001 года т. 1 л.д. 124 обор.). Наследниками последнего по закону, принявшими наследство, являются супруга Лебедева Л.В. (свидетельство о заключении брака от ДАТА 1980 года т. 1 л.д. 125), сын Лебедев Е.Е. (свидетельство о рождении от ДАТА 1987 года т. 1 л.д. 125 обор.) и сын Лебедев В.Е. (свидетельство о рождении от ДАТА 1982 года т. 1 л.д. 126), которые ДАТА 2001 года обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т. 1 л.д. 124) и получили Свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА 2002 года №, ДАТА 2002 года №, ДАТА 2010 года №, ДАТА 2010 года №, ДАТА 2010 года № на квартиру, автомобиль и денежный вклад (т. 1 л.д. 130, 133 обор., 158, 159 обор.).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и 470,3 кв. метров спорного земельного участка на день смерти принадлежали ФИО4. Наследниками первой очереди по закону ФИО4. являются супруга Лебедева Л.В. и сыновья Лебедев Е.Е. и Лебедев В.Е., которыми надлежащих мер к оформлению указанного наследственного имущества не принято.

ФИО1 скончалась ДАТА 2015 года (свидетельство о смерти от ДАТА 2015 года т. 1 л.д. 38). Наследником последней по закону, принявшем наследство, является дочь Лебедева Л.М. (свидетельство о рождении от ДАТА 1952 года т. 1 л.д. 22), которая ДАТА 2015 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила Свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону от ДАТА 2015 года № (т. 1 л.д. 79-81) на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, а также денежные средства.

Таким образом, на день смерти ФИО1 принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, в права наследства на которые вступила ее дочь - Лебедева Л.М.

ДАТА 2015 года Лебедева Л.М. зарегистрировала за собой право собственности на указанное имущество, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА 2018 года Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области (т. 1 л.д. 73-75, 76-77).

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2).

В случаях и порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3).

Приобретательная давность - самостоятельное основание возникновения права собственности на недвижимое имущество (моментом возникновения является регистрация права собственности на основании соответствующего судебного решения). Данное основание и порядок возникновения права собственности предусмотрены ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо - гражданин …, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет …, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (ч. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре.

В том числе и в случае владения имуществом на основании недействительной сделки, когда по каким-либо причинам реституция не произведена, в случае отказа собственнику в истребовании у давностного владельца вещи по основаниям, предусмотренным ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо вследствие истечения срока исковой давности давностный владелец, как правило, может и должен знать об отсутствии у него законного основания права собственности, однако само по себе это не исключает возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения противоречит смыслу положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, легализовать такое владение, оформив право собственности на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Более того, само обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности давностного владельца об отсутствии у него права собственности.

С ДАТА 1960 года до ДАТА 2015 года ФИО1., а после ее смерти ДАТА 2015 года дочь истица Лебедева Л.М. до настоящего времени открыто и непрерывно владеет и пользуется 1/3 долей спорного жилого дома и 470,3 кв. метрами спорного земельного участка, как собственными, следит за сохранностью указанного имущества, производит ремонты, оборудовала дом центральным водоснабжением и канализацией, подключила дом к системе газоснабжения, несет расходы по содержанию, на земельном участке возделывает огород и сад. В спорном жилом доме имеет регистрацию. В течение более 22 лет ни Лебедева Л.В., ни Лебедев В.Е., ни Лебедев Е.Е. по указанному адресу не приезжали, какого-либо интереса к данному имуществу не проявляли, им не пользовались, не следили за сохранностью и техническим состоянием, не несли расходов по содержанию, о своих правах не заявляли, исков об истребовании имущества не предъявляли, права ФИО1 и Лебедевой Л.М. на спорное недвижимое имущество не оспаривали.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- пояснениями истца Лебедевой Л.М. и ее представителя по доверенности Корягина А.В. (т. 1 л.д. 175), свидетелей ФИО6, ФИО7., ФИО8 - жителей           г. Плеса, Приволжского района, Ивановской области;

- Договорами о страховании спорного жилого дома от ДАТА 2013 года, ДАТА 2014 года, ДАТА 2015 года, ДАТА 2016 года, ДАТА 2017 года, ДАТА 2018 года, заключенными с Публичным акционерным обществом «Росгосстрах», квитанциями на получение страховой премии по указанным договорам (т. 1 л.д. 42, 43, 185-189, 198-200);

- Договорами на пользование коммунальным водопроводом от ДАТА 2005 года    №, ДАТА 2008 года, заключенными с МУП Плесское МПП ЖКХ и МУП «Плесское ТЭП» (т. 1 л.д. 190, 191);

- Договором снабжения природным газом от ДАТА 2017 года №, заключенным с ООО «Ивановорегионгаз» и ОАОЛ «Ивановооблгаз» (т. 1 л.д. 192) и квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДАТА 2007 года, ДАТА и ДАТА 2005 года, № за экспертизу ПСД, строительство газопровода в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Волга» (т. 1 л.д. 29);

- Актом по оценке сада по <адрес> от ДАТА 1977 года (т. 1 л.д. 193);

- Квитанциями и извещениями по оплате земельного налога за 1998, 2001, 2002, 2005, 2017 года по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 27, 28, 194-197, 201-203);

- Домовыми книгами для прописки граждан, проживающих в <адрес> (т. 1 л.д. 204-212, 213-222).

- Справкой ООО «Ивановоэнергосбыт» об отсутствии задолженности за электроэнергию по состоянию на ДАТА 2018 года (т. 1 л.д. 44), справкой по абоненту с лицевым счетом №, по адресу: <адрес>, ООО «Ивановоэнергосбыт» за период с ДАТА 2015 года по ДАТА 2018 года (т. 1 л.д. 45-46), справка ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» от ДАТА 2018 года об отсутствии задолженности по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 47), финансовой карточкой лицевого счета № по адресу: <адрес> МУП «Приволжское ТЭП» за период январь-ноябрь 2018 года (т. 1 л.д. 48).

Ответчики Лебедева Л.В., Лебедев В.Е. и Лебедев Е.Е. представили заявления о признании иска, в которых указали, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными (т. 2 л.д. 12-19).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что владение истцом 1/3 долей спорного жилого дома и 470,3 кв. метрами спорного земельного участка началось в 1960 году, то есть более 22 лет назад, являлось и является добросовестным и непрерывным, осуществлялось и осуществляется открыто, как собственным. Истец следит за сохранностью и техническим состоянием данного имущества, производит ремонты и усовершенствования дома, несет расходы по содержанию. Никакое иное лицо, в том числе ответчики, в течение всего ее владения не предъявили своих прав на последнее, не проявили к нему интереса как к своему собственному, расходов по его содержанию не несли, не принимали никаких мер к оформлению спорного имущества, не заселялись в спорный дом, не проживали в нем, не прописывались, не пользовались земельным участком при доме. ФИО1 и Лебедева Л.М. не принимали никаких мер, направленных на то, чтобы скрыть обстоятельства завладения указанным имуществом, не укрывали последнее от третьих лиц.

В связи с чем, у суда имеются основания для признания за истцом права собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.

С учетом представленных документов на спорный земельный участок общей площадью последнего 1194 кв. метров, а именно Постановления Главы администрации г. Плеса от ДАТА 1993 года № (т. 1 л.д. 167); Свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДАТА 1993 года № (т. 1 л.д. 23, 24) о предоставлении 470,3 кв. метров и 940,7 кв. метров последнего в пожизненного наследственное владение; Постановления Администрации Приволжского муниципального района от ДАТА 2006 года № «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО1.» (т. 1 л.д. 31) о передаче 2/3 доли спорного земельного участка в собственность, суд приходит к выводу о том, что 470,3 кв. метров последнего соответствуют 1/3 доле спорного земельного участка.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действии Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. … Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             р е ш и л:

Исковые требования Лебедевой Любови Михайловны удовлетворить.

Признать за Лебедевой Любовью Михайловной, ДАТА года рождения, уроженкой <...>, право собственности:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 71,4 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1194 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     Малинина М.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года.