Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2193/2023 ~ М-1127/2023 от 03.04.2023

УИД 78RS0№-10

Дело № июня 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при секретаре Алексеевой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене АО ОТП «Банк» на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО2 ФИО3 и передаче дела на рассмотрение по подсудности в Тракоторозаводской районный суд. <адрес>.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

В соответствие со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был введен в заблуждение неустановленными лицами, представившимися сотрудниками правоохранительных органов и службы безопасности ПАО «Сбербанк», в результате обманных действий указанных лиц осуществил снятие наличных денежных средств со своих счетов в размере <данные изъяты> коп. и перевел их на счета ФИО1, ФИО2, ФИО3, открытых в АО ОТП «Банк». Таким образом, ФИО1, ФИО2 ФИО3 являются надлежащими ответчиками по настоящему спору.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Местом жительства ответчика ФИО1 является : <адрес>. Ответчик ФИО2 проживет по адресу : <адрес>, рп. Земетчино, <адрес>.

Указанные адреса не относятся к территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства одного из ответчиков ФИО3 - в Тракоторозаводской районный суд. <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца удовлетворить, заменить ненадлежащего ответчика АО «ОТП Банк» на надлежащих - ФИО3, ФИО1, ФИО2.

Гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Тракоторозаводской районный суд. <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья