Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2022 ~ М-1665/2022 от 21.09.2022

                         УИД 63RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                                                            <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Кузиной Н.Н.

при секретаре                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить нарушения по договору о возмещении затрат за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным самовольное решение ФИО2 о прекращении подачи электрической энергии в его гараж и обязать его возобновить исполнение договора на условиях и по тарифу, указанному в договоре; взыскать с ответчик расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 244 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в 2019 он в составе группы собственников капитальных гаражей в ГСК на Сухой Самарке, расположенном по адресу: <адрес>А, заключил с ответчиком договор на оказание посреднических услуг на пользование электричеством на неопределенный срок (п.6.1 договора). Указанный договор заключен в рамках договора электроснабжения, заключенного между ФИО2 и ОАО «Самараэнерго» (п.1.2 договора). Вступительный взнос по договору составил 25 000 руб. (п.5.3), что являлось обязательным условием для опломбировки счетчика и дальнейшего получения электроэнергии. Он исправно оплачивал сумму потребленного всеми гаражами (всего 10 гаражей) электричества, не нарушая сроков и лимитов. <дата> ответчик уведомил о необходимости собрать с 10 гаражей суммы в размере 3 850 руб. (385 руб. с каждого гаража) за ремонт части линии электропередачи, которую по договору должен обслуживать ответчик ФИО2 (п.1.5 договора). Ранее водитель грузового автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный номер Р177МВ163, повредил часть линии электропередачи, принадлежащей ответчику, а ответчик решил переложить затраты на ремонт с себя не на виновника аварии, а на собственников гаражей. <дата> он оплатил очередную сумму по счетчикам за потребленную электроэнергию в полном соответствии со сроками и условиями договора. Дополнительно требуемую ответчиком сумму в размере 3 850 руб. он не оплатил. Ответчик свою позицию по сбору дополнительных денежных средств на ремонт своей линии электропередачи не изменил, и стал вынуждать остальных 9 собственников гаражей изменить старшего по группе. В октябре 2021 ответчик отключил 10 гаражей от электричества рубильником, находящимся на территории ответчика, после чего остальные 9 собственников оплатили ответчику требуемую сумму, и включая и часть за него. Однако такая оплата не убедила ответчика, и он назначил нового старшего группы. <дата> он приехав в свой гараж, обнаружил свой кабель отрезанным от общего щита, а остальные 9 гаражей с работающим электричеством. <дата> он написал заявление в полицию, ответчик при опросе сотрудником полиции сослался на то, что у истца имеются долги, внятных объяснений свой позиции ответчик не предоставил, ссылок на нарушенные им пункты договора не предоставил. Ссылаясь на изложенное, просит исковые требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – АО «Самарагорэнергосбыт».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 относительно удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что с ФИО1 договор расторгнут, поскольку истец не вносил ежемесячную оплату за электроэнергию, имел задолженность по состоянию на октябрь 2021. О наличии задолженности на гараж истца он вывешивал уведомления. Уведомление о расторжении договора он направил истцу в виде сообщения в мессенджере Viber. Он говорил о том, что поскольку истец не оплачивает за ремонт кабеля и потребление электроэнергии, его гараж необходимо отключить от электроэнергии. Сам гараж истца от электричества он не отключал.

В судебное заседание представитель третьего лица – АО «Самарагорэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения п. 1 ст. 539 ГК РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 является пользователем гаража №, расположенного по адресу: <адрес>А, ГСК №, что подтверждается договором купли-продажи кирпичного гаража от <дата>.

Право собственности на гараж в установленном законом порядке за ФИО1 не оформлено, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

<дата> между АО «Самарагорэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № в соответствии с п. 1.1 которого, гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) потребителю электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а так же с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно приложению № «Ведомость данных по учету электроэнергии Потребителям» к договору энергоснабжения № от <дата>, адрес объекта энергоснабжения Белорусская, <адрес>, капитальные гаражи.

2019 (без даты) между ФИО2 (посредник) и ФИО1 на территории ГСК «Самарка» (потребитель) заключен договор о возмещении затрат за потребляемую электрическую энергию б/н.

Согласно п. 1.1 договора посредник обязуется передавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию для бытового потребления, а потребитель обязуется возмещать посреднику затраты за фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии по тарифам и в порядке, установленном настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и исправность электропроводки, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Указанный договор заключен в рамках договора электроснабжения, заключенного между ФИО2 и ОАО «Самараэнерго» (п.1.2 договора).

Согласно п. 1.5 договора, линией разграничения принадлежности и эксплуатационной ответственности между посредником потребителем являются места подключения гаража или группы гаражей к электроснабжающей ЛЭП, до счетчика учета электроэнергии, установленного в шкафу снаружи гаража. Обслуживание участка от места подключения группы гаражей до гаража, внутренняя электропроводка, установка счетчиков и других электроприборов осуществляется за счет потребителя.

Из п. 2.1 договора следует, что потребитель обязуется возмещать посредством оплаты посреднику фактически принятое количество электроэнергии, согласно действующим тарифам, на основании показаний индивидуального прибора учета (счетчика), потреблять электроэнергию с нагрузкой, не превышающей размещению мощность 3кВт. Обеспечивать безопасность в эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Сообщать посреднику об авариях, неисправностях приборов учета электроэнергии и иных нарушениях, компенсировать затраты посреднику, связанные с прекращением подачи потребителю электрической энергии и восстановлением подачи электроэнергии, возмещать убытки посреднику, возникшие по вине потребителя и т.д.

Согласно п. 2.2.4, потребитель вправе поручать другим лицам внесение платы за электрическую энергию вместо них, любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства РФ и настоящему договору.

Согласно п.2.4.2 посредник обязан передавать потребителю электроэнергию на бытовые нужды в количестве, предусмотренном условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.5.2 договора посредник вправе прекращать подачу электроэнергии после уведомления потребителя, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии в порядке и в сроки, определенные в соответствии настоящим договором.

Согласно п. 3.2 оплата потребленной электроэнергии потребителями, осуществляется ежемесячно – не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае просрочки оплаты более трех месяцев для потребителей электроснабжение потребителя может быть прекращено до ликвидации задолженности (в соответствии с п. 2.5.2 договора).

Вступительный взнос по договору составляет 25 000 руб. (п.5.3), что являлось обязательным условием для опломбировки счетчика и дальнейшей поставки электроэнергии.

Таким образом, ФИО2 оплачивает электроэнергию, которая поставляется в гаражи (в том числе, в гараж истца). Договорные отношения по оплате электрической энергии между истцом и ответчиком оформлены.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 ст. 38 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

В соответствии с п. 1.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (в соответствующей редакции) сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами, признаются субисполнителями.

Пунктом 2унктом 2 данных Правил установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления; нарушение потребителем своих обязательств; прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии; выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии; выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя; поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления; окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения; возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу п. 8 данных Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте.

Обратившись в суд с указанным иском, истец указывает на то, что <дата> ответчик уведомил его о необходимости собрать с 10 гаражей ГСК сумму в размере 3 850 руб. (385 руб. с каждого гаража) за ремонт части линии электропередачи, которую повредил грузовой автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный номер Р177МВ163. Истец отказался, поскольку в соответствии с п. 1.5 Договора линию электропередачи должен обслуживать ответчик ФИО2, а он решил переложить затраты на ремонт с себя не на виновника аварии, а на собственников гаражей. Также <дата> истец оплатил очередную сумму по счетчикам за потребленную электроэнергию в полном соответствии со сроками и условиями договора, задолженности не имел. Однако, в октябре 2021 его гараж был отключен от электроснабжения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что гараж истца был отключен в связи с наличием задолженности по оплате за электроэнергию, а также не оплатой денежных средств за ремонт линии электропередачи. В настоящее время задолженность по оплате за электроэнергию ФИО1 перед ФИО2 отсутствует.

Истец <дата>, <дата> обращался в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлениями по факту самовольного отключения электроэнергии от его гаража, а также по факту повреждения электрического кабеля.

Из объяснений ФИО2 следует, что в связи с не оплатой денежных средств за восстановление ЛЭП он отключил электроэнергию с 10 гаражей, в том числе с гаража ФИО1

Постановлениями от <дата>, от <дата> было отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи отсутствием состава и события преступления.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств в подтверждение неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом обязательств по оплате электрической энергии, наличия задолженности по оплате электрической энергии, что послужило основанием для отключения гаража истца от энергоснабжения.

Также ответчиком ФИО2 не предоставлено суду доказательств надлежащего уведомления истца о предстоящем отключении гаража от энергоснабжения.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком порядка отключения объекта недвижимости – гаража истца от энергоснабжения, отсутствие задолженности у истца, то отключение ответчиком гаража от энергоснабжения суд признает незаконным и считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность по восстановлению энергоснабжения гаража ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в сумме 244 рубля 50 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, понесенные истцом расходы подтверждены имеющимися в материалах дела чеками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3608 953 638 выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на основании договора о возмещении затрат за потребленную электрическую энергию от 2019 года произвести подключение электроснабжения к объекту недвижимости (гаражу) пользователя ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3605 111478 выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес> в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 244 рубля 50 копеек, а всего 544 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                        подпись                            Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                  Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.