Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 от 26.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городец                             08 февраля 2023 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Силантьева И. А., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении ....... от *** и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Силантьева И.А.

В судебное заседание Силантьев И.А. не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, от Силантьева И.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении БДМ в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при их неявке.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ выражается в публичном действии, то есть активном действии, направленном (или адресованном) на неопределенный круг лиц. Дискредитация - умышленный действия направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, умаляющих сравнений. Целью действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как следует из материалов об административном правонарушении, *** в 22 часа 30 минут Силантьев И.А., находясь по месту своего жительства по адресу: ....... информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "Вконтакте" в группе "Передозировка" в открытом доступе для неограниченного круга пользователей допускал высказывания, изложенные в протоколе об административном правонарушении ....... от ***, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом должностного лица старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Городецкий" БДМ, письменными объяснениями ГЕС, ГДА, РАП, из которых следует, что *** около 22 часов 30 минут в социальной сети "Вконтакте" в группе "Передозировка" они смотрели прямую трансляцию с участием Силантьева И.А., который высказывал выражения, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации; письменными объяснениями Силантьева И.А., в которых Силантьев И.А., признавая вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не отрицал факт высказывания *** около 22 часов 30 минут в социальной сети "Вконтакте" в группе "Передозировка" выражений, изложенных в протоколе об административном правонарушении ....... от ***; диском с видеозаписью прямого эфира в социальной сети "Вконтакте" в группе "Передозировка" высказываний Силантьева И.А., и иными материалами дела.

Фактам, изложенным в вышеуказанных доказательствах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины Силантьева И.А. в совершении административного правонарушения. Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая допущенные Силантьевым И.А. *** в 22 часа 30 минут в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "Вконтакте" в группе "Передозировка" в открытом доступе для неограниченного круга пользователей высказывания и выражения, суд признаёт их умышленными, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судом установлено, что *** в 22 часа 30 минут Силантьев И.А., находясь по месту своего жительства по адресу: ....... информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "Вконтакте" в группе "Передозировка" в открытом доступе для неограниченного круга пользователей допускал высказывания, изложенные в протоколе об административном правонарушении ....... от ***, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, и в действиях Силантьева И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Силантьеву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности Силантьева И.А., а также наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Силантьева И.А. обстоятельством является в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины в содеянном; отягчающим административную ответственность Силантьева И.А. в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Силантьев И.А. привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ 05.05.2022г.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Силантьеву И.А. наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ. Данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обеспечит реализацию задач административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Силантьева И. А., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

...

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья                                              Е.Б.Брызгалова

Копия верна.                                 Судья Брызгалова Е.Б.