Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-55/2023 от 29.03.2023

Материал № (дело №)

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего М.А. Зубановой,

при секретаре судебного заседания Н.В. Михайловой,

рассмотрев заявление ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

Свое заявление мотивировало тем, что заявление ДД.ММ.ГГГГ Колыванский районный суд <адрес> вынес решение в отношении Трофименко П.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа по делу № судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено. ДД.ММ.ГГГГ. Колыванский районный суд <адрес> вынес определение и была произведена замена стороны взыскателя по делу № на ООО «Редут». Так как исполнительное производство в отношении Трофименко П. А. окончено, и исполнительный документ не возвращен взыскателю, в адрес ОСП по <адрес> было направлено заявление о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа по делу № в 10-дневный срок в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об исполнительном производстве». Запрос направлен через Единый портал государственных и муниципальных услуг и почтовой связью (номер ШПИ №).

По электронной почте поступил ответ из ОСП по <адрес> о том, что в рамках ИП направлены в адрес заявителя реестры учетно-регистрирующих органов, однако до настоящего времени никаких дополнительных сведений о местонахождении ИД не поступало. На запрос, направленный по почте России, ответ не получен.

Просит учесть, что определение о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ было выдано после окончания исполнительного производства №-ИП, следовательно, судебный приказ по делу № после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ мог быть возвращен в адрес первоначального взыскателя АО «Альфа-Банк», так как на тот момент ООО «Редут» не являлся стороной исполнительного производства. Так же заявителем был направлен запрос в АО «АЛЬФА-БАНК» о направлении исполнительного документа в адрес нового взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ поступила справка от цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации, согласно которой оригинал исполнительного документа по договору №№, указанным в справке у цедента отсутствует. Вместе с тем представлен ответ из ОСП по <адрес> по запросу АО «АЛЬФА-БАНК» о том, что факт неполучения взыскателем ИД, а также отсутствие его в ОСП дает основание предположить утрату исполнительного документа. В реестре отправки ИД из ОСП по <адрес> некорректно указан ШПИ, без которого невозможно проследить получение ИД. АО «АЛЬФА-БАНК» предпринимало попытки розыска ИД, направляя запрос в ОСП по <адрес>, однако установив факт утраты исполнительного документа, не обращалось с заявлением о выдаче дубликата ИД в Колыванский районный суд <адрес>. На сегодняшний день ИД не получен, и составлен акт об отсутствии СИД, поэтому ООО «Редут» вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата. Просят суд выдать дубликат исполнительного документа в отношении Трофименко П. А. по делу №, а также в связи с тем, что исполнительный документ не получен заявителем до истечения срока предъявления, после переуступки прав по договору цессии, срок был пропущен по независящим от заявителя причинам. На момент заключения договора уступки прав требований ООО «Редут» не владело информацией о пропущенном процессуальном сроке предъявления исполнительных документов, а также предъявлялись ли на исполнение исполнительные документы в Федеральную Службу судебных приставов. Просят восстановить срок предъявления исполнительного документа, признав причину пропуска срока уважительной.

Представитель ООО «Редут» в судебное заседание не явился, в заявлении просил настоящее заявление рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованные лица – должник Трофименко П.А., представитель ОСП по <адрес> и АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, письменных возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Трофименко П.А. был заключен кредитный договор №№.

Вступившим в законную силу решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Трофименко П. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 763 рубля 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 717 рублей 63 копейки, всего 358 480 рублей 74 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Колыванского районного суда <адрес> заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Трофименко П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство путем замены взыскателя в гражданском деле по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Трофименко П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Банка «АЛЬФА-БАНК» (АО) на общество с ограниченной ответственностью «Редут».

Согласно сведениям ОСП по <адрес> исполнительное производство в отношении должника Трофименко П.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредиту окончено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 46 ч.1 п.3, в связи с невозможностью взыскания.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок для предъявления исполнительного документа истек.

В силу ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть вторая статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 1 ст. 21 закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 23 Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ Колыванского районного суда <адрес> о процессуальном правопреемстве, также указано, что исполнительное производство в отношении должника Трофименко П.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредиту окончено ДД.ММ.ГГГГ по ст.46 ч.1 п.3, в связи с невозможностью взыскания.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ адресованного ОСП по <адрес> в АО «АЛЬФА-БАНК» приложенного к материалам дела заявителем ООО «Редут» следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Трофименко П.А., проживающего по адресу <адрес>, д. Воробьево, <адрес> пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в сумме 358 480,74 рублей, возбуждено исполнительное производство №. Согласно базе АИС ФССП исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 3, ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что взыскатель на момент направления заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ уже знал о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, который на дату подачи указанного заявления в суд истек.

Поскольку взыскатель на протяжении длительного времени не предпринимал никаких мер для предъявления исполнительного документа к исполнению в установленные законом сроки, бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, представлено не было, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Кроме этого, судья приходит к выводу о том, что взыскатель имел возможность предпринять действия по отысканию исполнительных документов до окончания срока предъявления исполнительных документов к исполнению и предъявить исполнительные документы к исполнению в установленные законом сроки. Заявителем не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Руководствуясь статьями 432, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░