Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4263/2022 ~ М-2546/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-4263/2022

УИД 32RS0027-01-2022-003516-26

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                                                                   город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Хижонковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Быковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и Быковой В.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 805,37 руб. под 26% годовых на срок до <дата>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. <дата> между АО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №..., на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Быковой В.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата>, которая по состоянию на 17.05.2022г. составляет 231 666,80 руб., в том числе: 101 427,92 руб. – основной долг; 130 238,88 руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с 18.05.2022 года по дату фактического погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 039,79 руб.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Быкова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, <дата> Быкова В.В. обратилась в ОАО Банк «Западный» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

По условиям договора сумма кредита составила 120 805,37 руб., процентная ставка 26 % годовых, срок предоставления кредита – 1098 дней, сумма ежемесячного платежа 4 869,43 руб., сумма последнего платежа 4 870,24 руб.

Таким образом, <дата> между ОАО Банк «Западный» и Быковой В.В. был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ - путем акцепта оферты Быковой В.В., изложенной в ее заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита в размере 120 805,37 руб.

На основании п. 4.2.4 правила предоставления потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячно платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

Быкова В.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 231 666,80 руб., в том числе: 101 427,92 руб. – основной долг; 130 238,88 руб. – проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

<дата> между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований №..., согласно которому ОАО Банк «Западный переуступил ООО «Нэйва» на определенных условиях права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора, датой сделки является <дата>.

Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии №... от <дата>, приложением №1 к договору №... от <дата>.

Из приложенного заявителем реестра заемщиков (Приложение № 1 к договору уступки прав требований №... от <дата>) следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору №... от <дата>, должник – Быкова В.В.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитным договором от <дата>, заключенным на срок 1098 дней, графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей.

Срок исковой давности по последнему платежу начал течь с 22 августа 2016 года и закончился 22 августа 2019 года. Судебный приказ о взыскании с Быковой В.В. был вынесен мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска 22 апреля 2021 года, т.е. за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района города Брянска от 16 марта 2022 года судебный приказ был отменен. С настоящим иском истец обратился в суд 27 июня 2022 года, соответственно по истечении срока исковой давности.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по всем денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и иные судебные издержки возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Быковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                  Т.В. Мазур