Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 25.05.2023

Дело № 1-95/2022

УИД 91RS0021-01-2023-000711-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 25 октября 2023 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Аталиковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Судака Республики Крым Федосеева А.С.

защитника – адвоката – Харасовой О.Ф.,

подсудимой – Джеляловой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джеляловой Нурие Куртнебиевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей специалистом в ООО «Крымгазсети», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Джелялова Н.К. совершила получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия, а также совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

Джелялова Н.К. на основании приказа от 02.09.2019 № 60/1 «Об освобождении от занимаемой должности и переводе», переведена в должность преподавателя с совмещением должности заместителя заведующего. 01.09.2020 на основании приказа от № 45 «О приеме работника на работу», назначена на должность заместителя заведующего Судакского филиала Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждения Республики Крым «Романовский колледж индустрии гостеприимства».

Согласно п. 1, 10 трудового договора № 25 от 12.01.2015 и дополнительного соглашения от 02.09.2019 к трудовому договору № 25 от 12.01.2015 следует, что Джелялова Н.К. обязуется лично выполнять работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора и должностными инструкциями: осуществлять обучение и воспитание обучающихся, с учетом специфики учебной дисциплины. Проводить занятия, закрепленные за ней по распределению учебной нагрузки в группах, осуществлять текущий контроль посещаемости и успеваемости учащихся. Знать и выполнять требования данного трудового договора и должностной инструкции работника. Добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее пунктом 1 настоящего трудового договора.

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.5, 4.1 должностной инструкции заместителя заведующего, утвержденной заведующим Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» следует, что заместитель заведующего относится к категории руководящих кадров филиала; организует текущее и перспективное планирование деятельности образовательного учреждения. Координирует работу преподавателей, воспитателей, мастеров производственного обучения, других педагогических и иных работников, а также разработку учебно-методической и иной документации, необходимой для деятельности образовательного учреждения; обеспечивает использование и совершенствование методов организации образовательного процесса и современных образовательных технологий, в том числе дистанционных. Осуществляет контроль за качеством образовательного (учебно-воспитательного) процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельности обучающихся, обеспечением уровня подготовки обучающихся, соответствующего требованиям федерального государственного образовательного стандарта, федеральных государственных требований. Организует работу по подготовке и проведению экзаменов; участвует в подборе и расстановке педагогических кадров, организует повышение их квалификации и профессионального мастерства. Вносит предложения по совершенствованию образовательного процесса и управления образовательным учреждение. Принимает участие в подготовке и проведении аттестации педагогических и других работников образовательного учреждения; заместитель заведующего привлекается к ответственности за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности, в порядке, установленном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Джелялова Н.К., являлась должным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, а именно обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также имела, ввиду занимаемой должности служебный авторитет среди подчиненных сотрудников, в том числе среди преподавателей, кураторов.

Согласно п.п. 1.1, 1.5, 1.7, 1.7.2, 2.2, 3.5 Устава Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Романовский колледж индустрии гостеприимства», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым следует, что: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым «Романовский колледж индустрии гостеприимства» (далее по тексту – ГБПОУ РК «РКИГ») зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1149102118494; учредителем Учреждения и собственником его имущества является <адрес>; учреждение имеет структурное подразделение: Судакский филиал ГБПОУ РК «РКИГ». Место нахождения подразделения: 298000, Российская Федерация, <адрес>, г. Судак, <адрес>; основной целью деятельности, для реализации которой создано учреждение, является образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования; обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом ученые занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 1.8, 1.9, 1.21, 2.4, 3.3 положения о Судакском филиале ГБПОУ РК «РКИГ» (далее – филиал), утвержденного директором ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

- целью деятельность филиала является образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования;

- основным задачами филиала являются: удовлетворение потребностей обучающихся в получении образования;

- филиал не является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Крым настоящим Положением, Уставом, приказами и распоряжениями директора Колледжа;

- филиал является обособленным подразделением колледжа и осуществляет свою деятельность от его имени;

- в своей деятельности филиал руководствуется законодательством Российской Федерации и Республики Крым, Уставом колледжа, настоящим положением;

- основными функциями филиала являются: организация учебного процесса в соответствии с Федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования в соответствии с Уставом колледжа, локальными актами и действующим законодательством;

- непосредственное управление филиалом осуществляет заведующий филиалом, назначаемый приказом директора колледжа и действующий на основании доверенности.

- организацию приема в филиал осуществляет приемная комиссия филиала в порядке, установленном правилами приема, утверждаемыми директором колледжа.

Согласно ст. 5, ч. 1 ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование. Право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования в случае получения гражданином образования данного уровня впервые, если настоящим Федеральным законом не установлено иное. Прием на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, проводится на принципах равных условий приема для всех поступающих, за исключением лиц, которым в соответствии с настоящим Федеральным законом предоставлены особые права (преимущества) при приеме на обучение. Среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования. К освоению образовательных программ среднего профессионального образования допускаются лица, имеющие образование не ниже основного общего или среднего общего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.3.1, 1.5, 1.6, 1.8, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 4.1, 4.2, 4.3, 4.16, правил приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в ГБПОУ РК «РКИГ» на 2022-2023 учебный год, утвержденных директором ГБПОУ РК «РКИГ» (далее – Правила) следует, что настоящие Правила приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования регламентируют порядок приема граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, в том числе соотечественников, проживающих за рубежом (далее – граждане, лица, поступающие), на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования по профессиям и специальностям среднего профессионального образования (далее – образовательные программы) в ГБПОУ РК «РКИГ» (далее – Колледж), за счет бюджетных ассигнований субъекта Российской Федерации – Республики Крым, по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц (далее – договор об оказании платных образовательных услуг); Прием в Колледж лиц для обучения по образовательным программам осуществляется по заявлениям лиц, имеющих основное общее или среднее общее образование, если иное не установлено Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), а также имеющих: - диплом о среднем профессиональном образовании с присвоением квалификации квалифицированного рабочего или служащего; - диплом о среднем профессиональном образовании с присвоением квалификации специалиста среднего звена или диплом о высшем профессиональном образовании (по договорам с оплатой стоимости обучения); - основное общее образование и среднее общее образование, полученное в образовательных учреждениях иностранных государств; граждане имеют право получить бесплатно среднее профессиональное образование, если образование данного уровня получают впервые; при подготовке и проведении приемной кампании Колледж руководствуется следующими нормативными документами: - Конституцией Российской Федерации; - Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; - Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; - Законом Республики Крым «Об образовании» от 17.06.2015 г.; - Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2013 № 697 «Об утверждении перечня специальностей и направлений подготовки, при приеме на обучение по которым поступающие проходят обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) в порядке, установленном при заключении трудового договора или служебного контракта по соответствующей должности или специальности»; - Постановлением Правительства Российской Федерации от 17. 11. 2015 г. № 1239 «Об утверждении Правил выявления детей, проявивших выдающиеся способности, и сопровождения их дальнейшего развития»; - Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 21 ноября 2013 г. № 1267 «Об утверждении примерной формы договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования»; - Приказ Министерства Просвещения Российской Федерации «Об утверждении порядка приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования» № 457 от 02.09.2020 г. (с изменениями на 30.04.2021 г.); - иными законодательными актами Российской Федерации; - Уставом ГБПОУ РК «РКИГ»; - иными локальными актами ГБПОУ РК «РКИГ»; Колледж и филиалы самостоятельно разрабатывают и утверждают ежегодно правила приема, определяющие их особенности в соответствии с типовым положением об образовательных организациях среднего профессионального образования и не противоречащие законодательству Российской Федерации, Уставу ГБПОУ РК «РКИГ», нормативным правовым документам Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым и другим нормативным документам по вопросам приема в образовательные организации среднего профессионального образования; Прием на обучение по образовательным программам за счет бюджетных ассигнований Республики Крым является общедоступным; Организация приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования осуществляется приемной комиссией Колледжа или приемной комиссией филиалов (далее – приемная комиссия); Председателем приемной комиссии является директор Колледжа, председателями приемной комиссии филиалов – заведующие филиалами Колледжа; Состав, полномочия и порядок деятельности приемной комиссии регламентируется Положением о ней, утверждаемым директором Колледжа. Срок полномочий приемной комиссии составляет один год; Работу приемных комиссий и делопроизводство, а также личный прием поступающих и их родителей (законных представителей) организует ответственный секретарь приемной комиссии, ответственные секретари приемной комиссии филиалов, которые назначаются приказом директора Колледжа; При приеме в Колледж и его филиалы обеспечиваются соблюдение прав граждан в области образования, установленных законодательством Российской Федерации, гласность и открытость работы Приемной комиссии; С целью подтверждения достоверности документов, представляемых поступающими, приемная комиссия Колледжа и его филиалов вправе обращаться в соответствующие государственные (муниципальные) органы и организации; Прием в Колледж и филиалы на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования на первый курс проводится по личному заявлению граждан, имеющих основное общее или среднее общее образование, в том числе полученное в рамках освоения программы СПО; Прием документов начинается 01 июня 2023 года; прием заявлений в Колледж и филиалы на очную форму получения образования осуществляется до 15 августа, а при наличии свободных мест в Колледже прием документов продлевается до 25 ноября текущего года; на каждого поступающего заводится личное дело, в котором хранятся все предоставленные документы.

Согласно п.п. 1.4, 1.5, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 3.10, 3.11, 3.12, 3.23, 3.24, 5.1, положения о приемной комиссии ГБПОУ РК «РКИГ», утвержденный директором ГБПОУ РК «РКИГ» в соответствии с приказом № 41 от 22.02.2022 следует, что приемная комиссия ГБПОУ РК «РКИГ» создается с целью организации приема документов граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, в том числе соотечественников, проживающих за рубежом, для обучения по образовательным программам среднего профессионального образования за счет средств бюджета, а также по договорам об оказании платных услуг, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц (далее – договор об оказании платных образовательных услуг); Основной задачей Приемной комиссии является обеспечение соблюдения прав граждан на образование, установленных Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, гласности и открытости проведения всех процедур приема; состав Приемной комиссии Колледжа утверждается приказом директора, который является председателем Приемной комиссии. В состав приемной комиссии входят: заместитель председателя приемной комиссии, ответственный секретарь приемной комиссии, технический секретарь, заместители директора Колледжа, заведующие Алуштинским и Судакским филиалами, руководители структурных подразделений колледжа, педагог-психолог, социальный педагог, члены приемной комиссии, иные специалисты, участвующие в организации набора абитуриентов.; председатель Приемной комиссии: - руководит деятельностью Приемной комиссии, осуществляет контроль за ее работой; - руководит разработкой нормативных документов, регламентирующих деятельность Приемной комиссии; - несет ответственность за выполнение установленных контрольных цифр приема, а также за соблюдение Правил приема в Колледж и других нормативных правовых документов по формированию контингента обучающихся; - утверждает график работы Приемной комиссии Колледжа; - распределяет обязанности между членами Приемной комиссии; - участвует в собеседовании с поступающими; - проводит прием граждан по вопросам поступления в Колледж; заместителем председателя Приемной комиссии назначается заместитель директора по учебно-воспитательной работе, который: - осуществляет руководство информационным обеспечением приема; - организует разработку нормативных документов Колледжа, регламентирующих прием в Колледже и деятельность Приемной комиссии; - обеспечивает помещения и оборудование, необходимое для проведения консультаций, собеседований; - руководит всеми службами Колледжа, осуществляющими материально-техническое обеспечение приема; - несет ответственность за соблюдение прав граждан на образование, установленных законодательством Российской Федерации, гласности и открытости работы Приемной комиссии, объективности оценки способностей абитуриентов; Организация работы Приемной комиссии и делопроизводства должны обеспечивать соблюдение прав личности и выполнение государственных требований к приему в Колледже; Работа Приемной комиссии оформляется протоколами, которые подписываются председателем и ответственным секретарем Приемной комиссии; прием документов регистрируется в специальных журналах. До начала приема документов листы журнала (журналов) нумеруются, прошиваются и опечатываются. В день окончания приема документов записи закрываются чертой, подписями председателя и ответственного секретаря Приемной комиссии. Журналы регистрации и личные дела поступающих хранятся как документы строгой отчетности. Срок хранения составляет 1 год; прием в Колледж и филиалы по образовательным программам проводится на первый курс по личному заявлению граждан; прием документов начинается 1 июня. Прием заявлений в Колледж и филиалы на очную форму получения образования осуществляется до 15 августа, а при наличии свободных мест в Колледже прием документов продлевается до 25 ноября текущего года; на основании решения Приемной комиссии издается приказ директора о зачислении в состав обучающихся в установленные сроки, который размещается на информационном стенде приемной комиссии и официальном сайте Колледжа; на каждого поступающего заводится личное дело, в котором хранятся все предоставленные документы; работа Приемной комиссии завершается отчетом об итогах приема на заседании Педагогического совета Колледжа.

Согласно п. 20 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 23 января 2014 г. № 36 «Об утверждении порядка приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования» следует, что прием в образовательные организации по образовательным программам проводится на первый курс по личному заявлению граждан. Прием документов начинается не позднее 20 июня. Прием заявлений в образовательные организации на очную форму обучения осуществляется до 15 августа, а при наличии свободных мест в образовательной организации прием документов продлевается до 25 ноября текущего года.

Так, в период с 18.04.2022 по 31.05.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Свидетель №9 обратилась к заместителю заведующего Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» Джеляловой Н.К. с просьбой оказания содействия в поступлении в высшее учебное учреждение без сдачи единого государственного экзамена. После чего у Джеляловой Н.К. в указанный период времени, находясь в служебном кабинете Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ», расположенном по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, достоверно обладающей сведениями, в силу своих должностных обязанностей о том, что она сможет оказать Свидетель №9 содействие в предложенной просьбе, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в организации фиктивного прохождения Свидетель №9 курсов повышения квалификации с последующим получением соответствующего сертификата, а также в зачислении Свидетель №9 на 2 курс (минуя 1 курс) по специальности «официант, бармен» Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» и общее покровительство при обучении, с условием о не посещении Свидетель №9 занятий, выставлении оценок без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам, и выдаче в последующем диплома о среднем профессиональном образовании.

Находясь в служебном кабинете Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ», расположенном по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Джелялова Н.К. сообщила Свидетель №9, что последней необходимо передать ей взятку в виде денежных средств в размере 25 000 рублей, за выполнение указанные выше действий, в результате которых у Свидетель №9 появиться возможность поступить в высшее учебное заведение без сдачи ЕГЭ, на что последняя ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Джелялова Н.К., находясь в служебном кабинете Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, получила от Свидетель №9 взятку в виде денежных средств в сумме 25 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в организации фиктивного прохождения Свидетель №9 курсов повышения квалификации с последующим получением соответствующего сертификата, а также в зачислении Свидетель №9 на 2 курс (минуя 1 курс) по специальности «официант, бармен» Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» и общее покровительство при обучении, с условием о не посещении Свидетель №9 занятий, выставлении оценок без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам, и выдаче в последующем диплома о среднем профессиональном образовании.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Джелялова Н.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, действуя в рамках ранее имеющейся договоренности с Свидетель №9 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, дала указание делопроизводителю Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» Свидетель №11, которая находилась в служебном подчинении Джеляловой Н.К. и не была осведомлена о преступных намерениях последней, изготовить проект приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был подписан заведующим учебного заведения Свидетель №8, и на основании которого Свидетель №9 была зачислена на 2 курс (минуя 1 курс) по специальности «официант, бармен» (группа №.33).

В дальнейшем Джелялова Н.К., осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлено, являясь также по совместительству, преподавателем учебной дисциплины «право», достоверно зная о том, что Свидетель №9 не посещала учебное заведение, фактически отсутствовала при сдачи экзаменов, выставила в журнале учета теоретического обучения группа №.33ОБ и экзаменационной ведомости положительные оценки Свидетель №9 без фактической проверки ее знаний. В указанный период времени Джелялова Н.К. также дала устные указания о выставлении Свидетель №9 положительных оценок без фактической проверки знаний в вышеуказанном журнале и зачетной ведомости преподавателю Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» Свидетель №5, которая находилась в служебном подчинении Джеляловой Н.К., и не была осведомлена о ее преступных намерениях. После выполнения преподавателем указанных требований, Джелялова Н.К. утвердила экзаменационную и зачетную ведомость своей подписью, тем самым внесла в них заведомо ложные сведения.

Осознав, что действия Джеляловой Н.К. носят противоправный характер, Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы с сообщением о незаконных действиях Джеляловой Н.К. и дала свое добровольное согласие на участие в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправных действий Джеляловой Н.К., в ходе которого дальнейшие противоправные действия последней были пресечены сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Судак, отделения в г. Судаке УФСБ России по <адрес> и <адрес>.

Вина Джеляловой Н.К. в получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия, установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая Джелялова Н.К. виновной себя признала, частично и показала, что она действительно получала от Свидетель №9 денежные средства в размере 25 тысяч рублей, за помощь последней в прохождении курсов переподготовки. Действительно в период с апреля 2022 года по апрель 2023 года она работала в должности заместителя заведующего Судакского филиала ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства», однако она не имела полномочий согласно своим должностным обязанностям принимать учащихся в учебное заведение.

От Свидетель №9 за платные курсы обучения она взяла двадцать пять тысяч рублей. Обратно Свидетель №9 эти денежные средства не требовала. Свидетель №9 спрашивала у нее, где её деньги. На что она отвечала, что её деньги у нее в сохранности. Позднее Свидетель №9 сказала, что она хочет купить диплом. Я сказала, что он у нас не покупается. В ходе выставления оценок Свидетель №9, никакого давление на преподавателей ею не оказывалось.

Для изготовления приказа о зачислении Свидетель №9 в колледж, она ввела Свидетель №11 в заблуждение, сказав, что у неё есть 11 классов обучения, она прошла курсы обучения.

Физически Свидетель №9 не посещала занятия, а экзамены ей проставляла она сама. Она утверждала ведомость, зная, что физически Свидетель №9 не посещала занятия в колледже.

Полагает, что совершила обман Свидетель №9 и возместила ей ущерб в размере 25 тысяч рублей.

Судом исследован протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Джелялова Н.К. признала вину в том, что получила от Свидетель №9 денежные средства в сумме 25 000 рублей. (т.1л.д.89-90).

Явку с повинной она не подтверждает, поскольку написал ее на эмоциях. На нее оказано давление тем, что сотрудники ФСБ забрали меня ночью для дачи показаний, мне было страшно. Явку с повинной написала сама, но в этот момент она не понимала, что пишет.

Суд не принимает в качестве доказательства по делу указанную явку с повинной, поскольку она написана без защитника, непосредственно после задержания Джеляловой Н.К. в условиях психотравмирующей ситуации. Видеозапись при явке с повинной, исследованная в судебном заседании не свидетельствует о том, что подсудимая ознакомлена со своими правами, в том числе на участие защитника.

В виду противоречий в показаниях подсудимой в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания данные в ходе следствия из которых следует, что в апреле 2022 года к ней обратилась ранее не знакомая Свидетель №9 с просьбой помочь в вопросе поступления в высшее учебное заведения, не имея результатов ЕГЭ, которые являются основанием для зачисления в высшее учебное заведение. Она решила помочь Свидетель №9 в этом вопросе и как предлог сказала той, что нужно пройти курсы повышения квалификации, которые якобы могли помочь в поступлении, при этом сообщила, что за курсы необходимо оплатить 25 000 рублей. О стоимости услуг за оказания той помощи она ничего не говорила, и Свидетель №9 не предлагала. Она понимала, что сертификат об окончании курсов повышения квалификации не дает право поступления в ВУЗ без результатов ЕГЭ, она так сказала Свидетель №9, чтобы создать видимость о том, что деньги в сумме 25 000 рублей она берет не для себя, а в счет оплаты курсов. В апреле 2022 года точную дату не помнит, находясь в своем рабочем кабинете, она приняла от Свидетель №9 денежные средства в сумме 25 000 рублей, в счет оплаты курсов повышения квалификации. Когда она брала у Свидетель №9 деньги, она тогда думала, что попробует найти какие-нибудь недорогие курсы и там договориться с получением сертификата, а остаток денежных средств забрать себе. На различных сайтах она стала искать и узнавать все о том, как можно получить сертификат, но поняла, что не сможет ничего сделать. Она позвонила Свидетель №9 и сообщила, что сертификат не дает той право поступления в ВУЗ. Свидетель №9 тогда сказала, что от курсов та отказывается и стала требовать от нее вернуть деньги. После чего она предложила Свидетель №9 за ранее переданные ей деньги в сумме 25 000 рублей, без экзаменов поступить на учебу в их колледж, где она является заместителем заведующего, и через 2-3 года получить диплом среднего профессионального образования, с которым та в дальнейшем без проблем сможет пойти учится в высшее учебное заведение. Свидетель №9 высказала, что ту не устраивает большой срок обучения, а также факт того, что той придется посещать занятия. Но она уговорила её, сказав, что другого выхода у той нет. Свидетель №9 собрала и передала весь необходимый пакет документов для поступления в колледж. Хочет уточнить, что согласно должностным инструкциям она не была уполномочена принимать и проверять документы при поступлении. Весь пакет документов, она отдала секретарю Свидетель №11 и сказала, чтобы та готовила приказ о зачислении Свидетель №9 сразу на 2 курс. Свидетель №11 сказала, что якобы все согласовано с заведующим Свидетель №8 и что документы она той передала по просьбе ФИО13 Свидетель №11 знала, что у нее с Свидетель №8 доверительные рабочие отношения, поэтому и не стала ее перепроверять и обращаться к ФИО13, чтобы тот ей лично дал указания подготовить такой приказ. Самому ФИО13 по поводу зачисления Свидетель №9 и о том, что она брала с последней деньги она не говорила. Она не помнит обстоятельств подписания приказа о зачислении Свидетель №9 Свидетель №8 возможно Свидетель №11 отнесла ему приказ на подпись вместе с другими документами, а так как Свидетель №8 был уверен в опытности Свидетель №11 все подписал, не изучая документов. Так был подписан приказ о зачислении Свидетель №9 на второй курс Судакского филиала ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии и гостеприимства». После поступления в колледж Свидетель №9 занятия не посещала, выставить оценки ей она сама лично просила преподавателей, которые на дружеских отношениях шли ей навстречу. С некоторыми преподавателями у нее стали возникать проблемы, так как не хотели выставлять оценки в отсутствии Свидетель №9, поэтому она позвонила той и сказала, что необходимо выполнять письменные задания и хоть иногда появляться в колледже, чтобы ту видели преподаватели. После чего Свидетель №9 пришла к ней в кабинет и сообщила, что такая учеба ту не устраивает, что та думала, что просто выдадут диплом и все. Она сказала, что такое невозможно и Свидетель №9 сказала, чтобы она той вернула деньги. Она сказала Свидетель №9, что готова вернуть ранее переданные денежные средства в сумме 25 000 рублей. Так же она сказала Свидетель №9, чтобы та пришла за деньгами чуть позже, так как ей было необходимо снять указанную сумму в банкомате. Она пошла в банкомат, где сняла денежные средства в сумме 25 000 рублей для того, чтобы их вернуть Свидетель №9, которые положила в сейф, чтобы отдать последней, когда та придет. Когда Свидетель №9 отказалась посещать занятия, она сама хотела ей предложить, чтобы та забрала деньги и её просто отчислят приказом за непосещения занятий, так как ей все труднее было договариваться с учителями, и она просто тогда не знала, как ей поступить при сдаче ФИО14 итоговых экзаменов. Она бы могла помочь ей советами при сдаче экзаменов, но без нее их поставить это не реально, поэтому она планировала ей все вернуть. Когда она брала деньги у Свидетель №9 она не думала, что невозможно получить диплом без её участия. Сертификаты об окончании курсов Свидетель №9 не выдавались. Свидетель №9 вроде бы сама писала заявление на поступление, точно не помнит. Обозрев ведомости хочет пояснить, что действительно в ведомости по дисциплине «право» группы 2.33 ей была лично выставлена оценка студенту Свидетель №9, которая фактически на предмете не была. Указанную ведомость она составила и подписала в период не раньше ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, возможно именно ДД.ММ.ГГГГ, как указанно в ведомости. В части зачетной ведомости по дисциплине «история» группа 2.33, ей также была лично утверждена ведомость, где по ее просьбе, Свидетель №5 выставила Свидетель №9 оценку, которая на предмете не была. Указанную ведомость она утвердила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она не помнит. Данные ведомости ей были выставлены и утверждены в служебном помещении Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» в рабочее время, а именно с 08 часов до 17 часов, более точное время она не помнит. Обозрев протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с стенограммой, а также два оптических диска, где находятся результаты оперативно-розыскной деятельности хочет пояснить, что на записях действительно ее голос, где она общается с Свидетель №9 Когда Свидетель №9 спрашивает у нее за деньги, а она той сообщает, что ту зачисли сразу на 2 курс, она так сообщила, чтобы Свидетель №9 не переживала по поводу переданных денег 25 000 рублей. Она брала у Свидетель №9 денежные средства в сумме 25 000 рублей за якобы сертификат, поступление, обучение и получение диплома. Свою вину в получении взятки не признает. Вину по ч. 1 ст. 292 УК РФ она признает, поскольку подписи ее. Свою вину в получении денег в сумме 25 000 рублей от Свидетель №9, за сертификат, за учебу в колледже, так же за зачисление и обучение в колледже путем обмана и злоупотребления доверием признает в полном объеме. Она не имела служебных полномочий на подписание приказа о зачислении Свидетель №9 и подписании приказа о выдаче ей диплома, поскольку это не входило в круг ее обязанностей в силу ее должностного положения она не могла способствовать указанным действиям. Также она просила преподавателей выставлять Свидетель №9 оценки, когда последняя даже не посещала учебные занятия. (т.2 л.д. 209-215).

После оглашения показаний подсудимая указала, что данные показания она поддерживает, и признает вину частично.

Помимо показаний подсудимой, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал суду, что им отобрана явка с повинной у Джеляловой Н.К. Явка с повинной была написана подсудимой Джеляловой Н.К. самостоятельно, без чьей-либо диктовки, какого-либо давления при написании Джеляловой Н.К. явки с повинной на нее не оказывалось.

При принятии явки с повинной от Джеляловой Н.К. производилась видеосъемка, а обстоятельства добровольного написания явки с повинной Джеляловой Н.К. отражены на видеозаписи, которая велась в тот момент.

Перед получением явки в повинной Джеляловой Н.К. разъяснялись права и обязанности иметь защитника. Все процессуальные права были разъяснены подсудимой и указаны в протоколе явки с повинной, Джелялова при написании явки с повинной ходатайство о приглашении защитника не заявляла. Готов предоставить видеозапись отраженную в протоколе явки с повинной.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения приобщена и осмотрена видеозапись на которой Джелялова Н.К. перед написанием явки с повинной, указывает на обстоятельства получению ею взятки за зачисление Свидетель №9 на 2 курс учебного заведения.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ее подруга ФИО15 ей сообщила, что знает человека, которой оказали содействие с поступлением в ВУЗ, и этот человек поделился номером Джеляловой Нурие Куртнебиевной, которая состоит в должности заместителя заведующего ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства». Затем через несколько дней, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, по мессенджеру «Вотс Апп» ей ФИО15 прислала абонентский номер Джеляловой Н.К. №. На что она позвонила по указанному номеру примерно на следующий день. В ходе беседы с Джеляловой Н.К., она представилась и сообщила, что ей дала номер телефона девушка по имени «ФИО9», которой Джелялова Н.К., насколько ей известно оказывала какое-то содействие в поступлении в ВУЗ, после чего она Джеляловой Н.К. рассказала о своей проблеме. В ходе разговора, с последней они договорились о встрече в служебном кабинете, который находится в ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства» по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>. Примерно через несколько дней, она приехала на встречу к Джеляловой Н.К., точную дату и время не помнит, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Приехала она по вышеуказанному адресу в период времени рабочего времени с 08 часов до 17 часов, точное время не помнит, где с Джеляловой Н.К. в кабинете они стали общаться. В ходе беседы, она рассказала ей свою проблему подробно, о том, что хочет поступить в ВУЗ, но без сдачи ЕГЭ, на что Джелялова Н.К. предложила решение этого вопроса, путем прохождения платных курсов повышения квалификации, которые послужат ей якобы основанием для поступления в ВУЗ без наличия результатов ЕГЭ. Также, Джелялова Н.К. ей сообщила, что ездить ей некуда не надо. Со слов Джеляловой Н.К. курсы стоили 25 тысяч рублей, на что она согласилась. Далее на следующий день, не ранее 20 апреля и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату, она не помнит, в период времени с 12 часов по 15 часов, точное время, она не помнит, согласившись на предложение Джеляловой Н.К., она приехала по вышеуказанному адресу в колледж в служебный кабинет последней, где ей передала 5 банкнот номиналом по 5 000 рублей, в общей сумме 25 000 рублей. Кроме Джеляловой Н.К. в кабинете никого не было, она об этом никогда никому больше не сообщала. После передачи денежных средств, через несколько дней, а именно в период не ранее 20 апреля и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ей на ее абонентский номер позвонила Джелялова Н.К. и сообщила, что сертификат о прохождении курсов готов. Хочет отметить, что фактически она ни на какие курсы не являлась и ничего не проходила. Вместе с тем, Джелялова Н.К. пояснила, что посоветовалась с представителями некоторых ВУЗов и той сообщили, что данный сертификат не будет являться основанием для поступления в высшее учебное учреждение. Учитывая то, что ее цель была именно получить сертификат о прохождении курсов, чтобы поступить в ВУЗ без прохождения ЕГЭ, а Джелялова Н.К. ей в этот день сообщила, что это будет не возможно, то она стала от последней требовать вернуть ее денежные средства в размере 25 000 рублей, на что Джелялова Н.К. ответила отказом, заверив ее, что та обязательно найдет способ решить ее вопрос. Примерно через месяц, а именно где-то в мае 2022 года, ей позвонила на ее абонентский номер Джелялова Н.К. и сообщила, что единственным решением ее вопроса будет зачисление ее в «Романовский колледж индустрии и гостеприимства», где та является заместителем заведующего, и так как у нее уже имеется аттестат о среднем образовании, есть возможность зачислить ее сразу на 2 курс. Кроме этого, Джелялова Н.К. заверила ее, что все вопросы, касающиеся оценок и посещения та «берет на себя» и ее фактическое присутствие на занятиях и на сдаче экзаменационных испытаний не требуется. Также та пояснила, что денежные средства, ранее переданные ней Джелялова Н.К. оставила у себя. Сертификат о прохождении курсов она не получала. Она поняла в последующем, что указанные деньги пошли в счет того, что та ее зачислит в колледж на 2 курс и будет оказывать содействие в учебе, чтобы она не посещала занятия, а в последующем получила диплом СПО. Согласившись на указанные Джеляловой Н.К. условия, она написала той заявление собственноручно о приеме на учебу и предоставила пакет личных документов: копию паспорта, оригинал аттестата о среднем образовании. После предоставления документов вышеуказанных, она колледж никогда не посещала, на занятиях никогда не присутствовала. Далее они с Джеляловой Н.К. неоднократно встречались и созванивались, где та ей сообщила, что в 2024 году она получит диплом об окончании ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства», а денежные средства 25 000 рублей явились основанием для того, чтобы ее сразу зачислили на 2 курс. Она на сессии никогда не была, предметы не сдавала никакие. (т.2 л.д. 58-62).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4, показала суду, что работает в Судакском филиале ГБПОУ РК «РКИГ» с 2019 года, преподает физическую культуру на 1,2,3 курсе. О студентке Свидетель №9 наслышана, но не приходилось с ней встречаться. Свидетель №9 не посещала ее занятия. Свидетель №9 числилась в 33 группе на 2 курсе. Джелялова Н.К. говорила, что студентке Свидетель №9 необходимо поставить четверки. Она не убеждала особо, просто сказала, что надо поставить, и она выставила оценки Свидетель №9 Она выставила четверки студентке Свидетель №9, поскольку ей сказала об этом ФИО8.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5, показала суду, что работает в Судакском филиале ГБПОУ РК «РКИГ» преподавателем истории. В 2022 учебном году она преподавала историю в группе 2.33., Свидетель №9 значилась в журнале, как студентка, но занятия не посещала. У нее с Джеляловой Н.К. был телефонный разговор по поводу того, что надо поставить тройку студентке Свидетель №9

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала суду, что ей известно о студентке Свидетель №9 – это её фамилия и всё. Она являюсь куратором группы, в которой состояла студентка Свидетель №9, однако её никогда не видела. Он Джеляловой Н.К. относительно Свидетель №9 было распоряжение о зачислении её во все журналы: пожарная безопасность, охрана труда и журнал по предметам. Она была вынуждена вписать Свидетель №9 во все журналы. Джелялова Н.К. говорила, что с вопросами относительно Свидетель №9 необходимо обращаться к ней. Ей неизвестно, передавала ли Свидетель №9 за непосещение деньги Джеляловой Н.К.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показала суду, что работает в Судакском филиале ГБПОУ РК «РКИГ» преподавателем русского языка и литературы с ДД.ММ.ГГГГ. Студента Свидетель №9 в глаза не видела начиная с сентября месяца и заканчивая июнем. Свидетель №9 числилась в журналах. На экзамене по русскому языку и зачете по литературе Свидетель №9 не присутствовала. 11 ноября у группы, в которой училась Свидетель №9, был экзамен по русскому языку. Спустя две недели ФИО8 позвала в свой кабинет и попросила дать один билет студентке Свидетель №9, который она выполнит и пришлет. Она первый попавшийся билет выбрала, отнесла ФИО8. Она сфотографировала на телефон. Спустя два-три дня после того как ФИО8 взяла экзаменационный билет, Свидетель №9 выслала работу в письменном виде. Она прислала работу ФИО8 на телеграмм. А ФИО8 переслала мне сообщение. Она проверила работу, зашла в кабинет к ФИО8 и сказала, что могу поставить студентке Свидетель №9 тройку. Однако она сказала, чтобы она поставила четверку. На что она не могла отказать в просьбе начальства.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что с сентября 2020 года он был назначен на должность заведующего Судакского филиала ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства». В его должностные обязанности входило организация работы филиала, общее руководство сотрудниками филиала, зачисление и отчисление студентов. Также с ним работала Джелялова Н.К., которая состояла в должности заместителя заведующего Судакского филиала ГБПОУ «РКИГ». В ее должностные обязанности входила учебно-воспитательная работа, то есть все, что связано с учебным процессом. Он мог зачислять студентов в Судакский филиал ГБПОУ РК «РКИГ» на основании доверенность, которая была выдана директором ГБПОУ РК «РКИГ». На основании указанной доверенности он зачислял, отчислял, переводил студентов. Более точные формулировки в указанной доверенности он не помнит. Доверенность выдается сроком на 1 год. Ему ничего толком не известно по поводу зачисления студента Свидетель №9, поскольку поступает пакет документов от гражданина в учебную часть, ему подготавливают приказ, он подписывает приказ, после чего студент считается зачисленным. Кто именно подготовил документы по зачислению Свидетель №9 ему не известно. В связи с тем, что в день он подписывает много документов, то мог досконально приказ не изучить и подписать. Ему не известно, при каких обстоятельствах можно зачислять студентов на 2 курс. В каких положениях и иных документах это отражено, он также не знает. Он считает, что можно зачислять на 2 курс студентов, у которых имеется образование 11 классов. Он обстоятельства зачисления студента Свидетель №9 не помнит, также не помнит, просила ли Джелялова Н.К. его о том, чтобы он зачислил на 2 курс Свидетель №9 Ему не известно о том, что Свидетель №9 не посещала учебные занятия, экзамены, зачеты. Вместе с тем, за посещением студентов и учебной деятельностью занимаются классные руководители. Собиралась ли приемная комиссия по зачислению Свидетель №9, составлялся ли протокол, ему не известно, думает, что не собралась. Он не помнит сам момент подписания приказа о зачислении студента Свидетель №9, в связи с этим не может сказать почему не собиралась приемная комиссия. Как правило, ему проекты приказов о зачислении студентов приносит делопроизводитель Свидетель №11, поскольку та их готовит. Джелялова Н.К. ему никакие ценности не передавала за зачисление Свидетель №9 Обозрев личное дело Свидетель №9 хочет пояснить, что на основании указанных документов они могли зачислить Свидетель №9 на первый курс, однако могли ли ее зачислить на 2 курс ему не известно. Более добавить ему нечего. (т.2 л.д.73-76).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11, показала суду, что работает документоводом в Судакском филиале ГБПОУ РК «РКИГ». В Судакском филиале ГБПОУ РК «РКИГ» невозможно зачисление аббитуриента сразу на 2 курс. Прием документов осуществляется на основе приема документов. На базе 11 класса зачислить ребенка в Судакский филиал ГБПОУ РК «РКИГ» нельзя, только на базе 9 класса. А на второй курс они могут принять студента только по переводу с другой образовательной организации. Заместителем председателя приемной комиссии Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» является Джелялова Н.К. К ней подошла Джелялова Н.К. и сказала, что зачисляем Свидетель №9 на второй курс. Она сказал сделать проект приказа о приёме её в образовательное учреждение. Потом этот приказ подписал заведующий филиала.

Свидетель №9 не была в протоколе. Она была зачислена отдельным приказом, а Джелялова Н.К. ей в отношении Свидетель №9 для её зачисления предоставила паспорт, снилс, чтобы внести её в базу. Она понимала, что мы незаконно Свидетель №9 зачисляем, но Джелялова Н.К. настаивала на этом.

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр в помещении Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, где была изъята документация. (т.1л.д.66-75).

Судом исследован протокол осмотра документов от 03.05.2023, согласно которому следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.04.2023. Документы: книга приказов об отчислении обучающихся Судакский филиал ГБПОУ РК «РКИГ»; журнал учета теоретического обучения группа № 2.33 ОБ; журнал регистрации абитуриентов по профессии: 43.01.01. «официант, бармен» (на базе 9 классов) за 2022 год; журнал учета обучения по профессиональным модулям группа № 2.33 ОБ; книга приказов о зачислении обучающихся Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ», которая начата 01.01.2017; поименная книга обучающихся Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ», которая начата 01.01.2017; приказ № 13-к от 30.09.2022 « О зачислении обучающегося»; личное дело Рахман А.А. на 8 листах; экзаменационная ведомость за 3 семестр 2022-2023 учебного года, профессия «официант, бармен» группа 33, дисциплина «право» на 1л.; зачетная ведомость 2022-2023 учебный год, профессия «официант, бармен» группа 33, дисциплина «физическая культура» на 2л.; зачетная ведомость за 1 семестр 2022-2023 учебного года, профессия «официант, бармен» группа 33, дисциплина «история», на 1 л.; распоряжение № 13 от 06.04.2022 «О создании и порядке функционирования приемной комиссии на 2022-2023 учебный год, на 4 л.; копия правил приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства» на 2022-2023 учебный год на 7л.; план работы приемной комиссии на 2022-2023 уч. год на 2л.; копия положения о приемной комиссии ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства на 6л.; протокол № 1 заседания приемной комиссии от 06.04.2022 на 1л.; протокол № 2 заседания приемной комиссии от 15.06.2022 на 2л., протокол № 3 заседания приемной комиссии от 18.08.2022 на 1л.; протокол № 4 заседания приемной комиссии от 18.08.2022 на 1л.; Указанные документы признаны вещественным доказательством. (т.1л.д.136-141,142,143-144).

Судом исследована книга приказов о зачислении обучающихся Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ», согласно которой в соответствии с поданным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 зачислена в группу №.33 по профессии «официант, бармен». (т.1 л.д.148-149).

Судом исследован журнал учета теоретического обучения группа №.33 ОБ, согласно которой у Свидетель №9 имеются положительные оценки по дисциплинам «история», «физическая культура», «право». (т.1л.д.159-177).

Судом исследован приказ о зачислении обучающегося №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №9 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в состав обучающихся на базе основного общего образования в группе №.33 по профессии «официант, бармен». (т.1 л.д.181)

Судом исследовано заявление Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что Свидетель №9 просит принять ее на обучение в Судакский филиал ГБПОУ РК «РКИГ» по программе СПО по профессии официант, бармен. (т.1л.д.185).

Судом исследована экзаменационная ведомость по дисциплине «право» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой преподаватель Джелялова Н.К. выставила студенту Свидетель №9 положительную оценку, а также утвердила в качестве заместителя заведующего Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» данную ведомость. (т.1 л.д.190).

Судом исследована зачетная ведомость по дисциплине «история» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой преподаватель Свидетель №5 выставила студенту Свидетель №9 положительную оценку. Данную ведомость утвердила Джелялова Н.К. заместитель заведующего Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ». (т.1 л.д.193).

Судом исследовано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании и порядке функционирования приемной комиссии на 2022 -2023 учебный год, согласно которому была создана приемная комиссия в составе в том числе заместителя председателя комиссии Джелялова Н.К., которая состояла в должности заместителя заведующего. (т.1 л.д.194-197).

Судом исследовано положение о приемной комиссии ГБПОУ РК «РКИГ» (т.1 л.д.207-212).

Судом исследованы правила приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в ГБПОУ РК «РКИГ» на 2022-2023 учебный год. (т.1л.д.200-206).

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр в помещении Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, где Джелялова Н.К. добровольно выдала денежные средства в общей сумме 25 000 рублей. (т.1 л.д.76-82).

Судом исследован протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что был осмотрен конверте находятся 5 банкнот номиналом 5 000 рублей с серийными номерами: ТЧ 30892<адрес>4; ЭХ 17825<адрес>7; ЗМ 5346996. Указанные денежные средства признаны вещественным доказательством и направлены в финансово – экономический отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. (т.1л.д. 104-106,107,108).

Судом исследован протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: оптический диск CD-R с надписью «рег. №-IX/CD-R»; оптический диск DVD-R c надписью «НС эксз.1 №/DVD-R» от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются материалы оперативно-розыскной деятельности. Указанные оптические диски признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. (т.1 л.д.109-133,134,135).

Судом исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие документы: копия положения о Судакском филиале государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Романовский колледж индустрии гостеприимства», утвержденный директором ГБПОУ РК «РКИГ» Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ на 10л.; копия устава государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Романовский колледж индустрии гостеприимства», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым на 19л.; копия приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Джелялова Н.К. назначена на должность заместителя заведующего 0,5 ставки (работа по совместительству, постоянно) на 1л.; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что между ГБПОУ РК «РКИГ» и Джеляловой Н.К. заключен трудовой договор на 4л.; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; копия должностной инструкции заместителя заведующего на 3л.; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1л.; копия правил приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в ГБПОУ РК «РКИГ» на 2022-2023 учебный год, с изменениями, всего на 13л.; копия педагогической нагрузки на 2022-2023 учебный год, на 3л.; копия диплома о профессиональной переподготовке № на имя Джеляловой Н.К. на 1л.; копия диплома о профессиональной переподготовке № на имя Джеляловой Н.К. на 1л.; копия диплома о профессиональной переподготовке № на имя Джеляловой Н.К. на 1л.; копия диплома о профессиональной переподготовке № на имя Джеляловой Н.К. на 1л.; копия диплома о профессиональной переподготовке № на имя Джеляловой Н.К. на 1л.; копия свидетельства о профессии рабочего, должностного служащего № на имя Джеляловой Н.К. на 1л.; копия приказа «о прекращении трудового договора с работником (увольнении) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; копия приказа «о прекращении трудового договора с работником (увольнении) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении профессиональным образовательным организациям контрольных цифр приема граждан по профессиям, специальностям и направлениям подготовки для обучения по образовательным программам среднего профессионального образования за счет бюджетных ассигнований Республики Крым на 2022/2023 учебный год, с приложением на 4 л.; справка от ДД.ММ.ГГГГ из ГБПОУ РК «РКИГ» на 1л. Указанные документы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела. (т.1л.д.220-223, 224-225).

Судом исследовано положение о Судакском филиале ГБПОУ РК «РКИГ», утвержденное директором ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.226-235).

Судом исследован устав государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Романовский колледж индустрии гостеприимства», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым. (т. 1 л.д.236-254).

Судом исследован приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Джелуялова Н.К. назначена на должность заместителя заведующего 0,5 ставки (работа по совместительству, постоянно). (т. 2 л.д.1)

Судом исследована попия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что между ГБПОУ РК «РКИГ» и Джеляловой Н.К. заключен трудовой договор. (т.2 л.д.2-5).

Судом исследована копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 6)

Судом исследован приказ № «Об освобождении от занимаемой должности и переводе» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Джелялова Н.К. переведена в должность преподавателя (0,76 ставка) с совмещением должности заместителя заведующего (0,5 ставка). (т.2. л.д.7).

Судом исследована должностная инструкция заместителя заведующего Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ», утвержденная заведующим филиала. (т. 2 л.д.8-10).

Судом исследована доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная директором ГБПОУ РК «РКИГ», согласно которой Свидетель №8 как заведующий филиалом может издавать распоряжения (приказы) о зачислении, переводе и отчислении обучающихся. (т.2 л.д.11).

Судом исследована выписка из педагогической нагрузки на 2022-2023 учебный год, согласно которому в группе №.33 Джелялова Н.К. преподавала дисциплину «право». (т.2 л.д.25-27).

Судом исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск СD-R голубого цвета, где имеются абонентские соединения номера телефона №, принадлежащего Джеляловой Н.К. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, находится в материалах дела. (т.2 л.д.46-49,50,51).

Судом исследован рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский межрайонный следственный отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю из УФСБ по Республике Крым г. Севастополю отдела в городе Судаке поступил материал проверки по факту получения взятки заместителем заведующего Судакского филиала ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии и гостеприимства» Джеляловой Н.К. (т.1 л.д.11).

Судом исследован рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе в г. Судаке УФСБ России по РК и <адрес> зарегистрирован материал проверки по факту получения взятки заместителем заведующего Судакского филиала ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии и гостеприимства» Джеляловой Н.К. (т.1 л.д.14-17).

Судом исследовано постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что результаты ОРД в отношении Джеляловой Н.К. необходимо передать в БМСО ГСУ СК России по РК и <адрес>. (т. 1 л.д.23-27).

Судом исследовано постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в связи с представлением результатов ОРД в органы следствия, необходимо рассекретить сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, полученные в результате проведения в отношении Джеляловой Н.К. оперативно-розыскных мероприятий. (т.1 л.д.28-29).

Судом исследовано постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было рассекречено постановление судьи Верховного суда Республики Крым №сс от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ в отношении Джеляловой Н.К. (т. 1 л.д.30-31).

Судом исследовано постановление №сс о поведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров, «снятие информации с технических каналов связи», получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.32-33).

Судом исследовано заявление Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю. (т. 1 л.д.57).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Джеляловой Н.К. в получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия, полностью нашла свое подтверждение.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимой должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 159 УК РФ опровергаются совокупностью указанных и исследованных судом доказательств по уголовному делу, которые являются достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого её преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах противоправной деятельности Джеляловой Н.К., в ходе которой она, будучи заместителем заведующего учебного заведения, то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении, получила лично от лица деньги в сумме 25 тыс. руб. – соответственно за незаконные действия в виде способствования в силу своего должностного положения по зачислению на второй курс обучения, выставлению оценок, приема итоговых государственных экзаменов без фактического освоения обучающимся учебной программы и проверки знаний – и соответственно её действия обоснованно квалифицированы как получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия.

Вина Джеляловой Н.К. установлена ее признательными показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №9, ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11, ФИО13, протоколом осмотра места происшествия и совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые, по мнению суда, согласуются между собой.

С учетом изложенного суд признает Джелялову Н.К. виновной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия.

Она же, Джелялова Н.К. являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, при следующих обстоятельствах.

Джелялова Н.К. на основании приказа от 02.09.2019 № 60/1 «Об освобождении от занимаемой должности и переводе», переведена в должность преподавателя (0,76 ставка) с совмещением должности заместителя заведующего (0,5 ставка) Судакского филиала Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждения Республики Крым «Романовский колледж индустрии гостеприимства».

Джелялова Н.К. на основании приказа от 01.09.2020 № 45 «О приеме работника на работу», назначена на должность заместителя заведующего Судакского филиала Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждения Республики Крым «Романовский колледж индустрии гостеприимства» (0,5 ставка).

Согласно педагогической нагрузке на 2022-2023 учебный год, Джелялова Н.К. занимая должность преподавателя, осуществляла учебные занятия в группе №2.33 ОБ по дисциплине «право».

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Свидетель №9 обратилась к заместителю заведующего Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» Джеляловой Н.К. с просьбой оказания содействия в поступлении в высшее учебное учреждение без сдачи единого государственного экзамена. После чего у Джеляловой Н.К. в указанный период времени, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в служебном кабинете Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ», расположенном по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, достоверно обладающей сведениями, в силу своих должностных обязанностей о том, что она сможет оказать Свидетель №9 содействие в предложенной просьбе, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в организации фиктивного прохождения Свидетель №9 курсов повышения квалификации с последующим получением соответствующего сертификата, а также в зачислении Свидетель №9 на 2 курс (минуя 1 курс) по специальности «официант, бармен» Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» и общее покровительство при обучении, с условием о не посещении Свидетель №9 занятий, выставлении оценок без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам, и выдаче в последующем диплома о среднем профессиональном образовании.

Далее Джелялова Н.К., действуя умышлено, используя свое должностное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасные последствия и желая их наступления, достоверно зная, что Свидетель №9, от которой ранее получила взятку в виде денежных средств в размере 25 000 рублей - за незаконные действия, не посещала занятия учебного заведения и фактически ее знания по учебным дисциплинам не проверялись, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в ГБПОУ РК «РКГИ» по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, и понимая, что указанные действия, без проверки знаний обучающегося в период прохождения промежуточной аттестации являются незаконными, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы – экзаменационную ведомость по дисциплине «право» ГБПОУ РК «РКИГ», без номера от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в ней положительную оценку и утвердив ее своей подписью и печатью учебного заведения, проставив дату утверждения ДД.ММ.ГГГГ; зачетную ведомость по дисциплине «история» ГБПОУ РК «РКИГ», без номера от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в ней положительную оценку и утвердив ведомость своей подписью и печатью учебного заведения.

Виновность Джеляловой Н.К. в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая Джелялова Н.К. виновной себя в служебном подлоге признала полностью и показала, что она действительно работая в должности заместителя заведующего Судакского филиала ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства», незаконно попросила специалиста Свидетель №11 подготовить приказ о зачислении Свидетель №9 на 2 курс их учебного заведения, который в последующем подписала у заведующего ФИО13

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ее подруга ФИО15 ей сообщила, что знает человека, которой оказали содействие с поступлением в ВУЗ, и этот человек поделился номером Джеляловой Нурие Куртнебиевной, которая состоит в должности заместителя заведующего ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства». Затем через несколько дней, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, по мессенджеру «Вотс Апп» ей ФИО15 прислала абонентский номер Джеляловой Н.К. +7978-686-47-41. На что она позвонила по указанному номеру примерно на следующий день. В ходе беседы с Джеляловой Н.К., она представилась и сообщила, что ей дала номер телефона девушка по имени «ФИО9», которой Джелялова Н.К., насколько ей известно оказывала какое-то содействие в поступлении в ВУЗ, после чего она Джеляловой Н.К. рассказала о своей проблеме. В ходе разговора, с последней они договорились о встрече в служебном кабинете, который находится в ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства» по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>. Примерно через несколько дней, она приехала на встречу к Джеляловой Н.К., точную дату и время не помнит, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Приехала она по вышеуказанному адресу в период времени рабочего времени с 08 часов до 17 часов, точное время не помнит, где с Джеляловой Н.К. в кабинете они стали общаться. В ходе беседы, она рассказала ей свою проблему подробно, о том, что хочет поступить в ВУЗ, но без сдачи ЕГЭ, на что Джелялова Н.К. предложила решение этого вопроса, путем прохождения платных курсов повышения квалификации, которые послужат ей якобы основанием для поступления в ВУЗ без наличия результатов ЕГЭ. Также, Джелялова Н.К. ей сообщила, что ездить ей некуда не надо. Со слов Джеляловой Н.К. курсы стоили 25 тысяч рублей, на что она согласилась. Далее на следующий день, не ранее 20 апреля и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату, она не помнит, в период времени с 12 часов по 15 часов, точное время, она не помнит, согласившись на предложение Джеляловой Н.К., она приехала по вышеуказанному адресу в колледж в служебный кабинет последней, где ей передала 5 банкнот номиналом по 5 000 рублей, в общей сумме 25 000 рублей. Кроме Джеляловой Н.К. в кабинете никого не было, она об этом никогда никому больше не сообщала. После передачи денежных средств, через несколько дней, а именно в период не ранее 20 апреля и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ей на ее абонентский номер позвонила Джелялова Н.К. и сообщила, что сертификат о прохождении курсов готов. Хочет отметить, что фактически она ни на какие курсы не являлась и ничего не проходила. Вместе с тем, Джелялова Н.К. пояснила, что посоветовалась с представителями некоторых ВУЗов и той сообщили, что данный сертификат не будет являться основанием для поступления в высшее учебное учреждение. Учитывая то, что ее цель была именно получить сертификат о прохождении курсов, чтобы поступить в ВУЗ без прохождения ЕГЭ, а Джелялова Н.К. ей в этот день сообщила, что это будет не возможно, то она стала от последней требовать вернуть ее денежные средства в размере 25 000 рублей, на что Джелялова Н.К. ответила отказом, заверив ее, что та обязательно найдет способ решить ее вопрос. Примерно через месяц, а именно где-то в мае 2022 года, ей позвонила на ее абонентский номер Джелялова Н.К. и сообщила, что единственным решением ее вопроса будет зачисление ее в «Романовский колледж индустрии и гостеприимства», где та является заместителем заведующего, и так как у нее уже имеется аттестат о среднем образовании, есть возможность зачислить ее сразу на 2 курс. Кроме этого, Джелялова Н.К. заверила ее, что все вопросы, касающиеся оценок и посещения та «берет на себя» и ее фактическое присутствие на занятиях и на сдаче экзаменационных испытаний не требуется. Также та пояснила, что денежные средства, ранее переданные ней Джелялова Н.К. оставила у себя. Сертификат о прохождении курсов она не получала. Она поняла в последующем, что указанные деньги пошли в счет того, что та ее зачислит в колледж на 2 курс и будет оказывать содействие в учебе, чтобы она не посещала занятия, а в последующем получила диплом СПО. Согласившись на указанные Джеляловой Н.К. условия, она написала той заявление собственноручно о приеме на учебу и предоставила пакет личных документов: копию паспорта, оригинал аттестата о среднем образовании. После предоставления документов вышеуказанных, она колледж никогда не посещала, на занятиях никогда не присутствовала. Далее они с Джеляловой Н.К. неоднократно встречались и созванивались, где та ей сообщила, что в 2024 году она получит диплом об окончании ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства», а денежные средства 25 000 рублей явились основанием для того, чтобы ее сразу зачислили на 2 курс. Она на сессии никогда не была, предметы не сдавала никакие. (т.2 л.д. 58-62).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11, показала суду, что работает документоводом в Судакском филиале ГБПОУ РК «РКИГ». В Судакском филиале ГБПОУ РК «РКИГ» невозможно зачисление абитуриента сразу на 2 курс. Прием документов осуществляется на основе приема документов. На базе 11 класса зачислить ребенка в Судакский филиал ГБПОУ РК «РКИГ» нельзя, только на базе 9 класса. А на второй курс они могут принять студента только по переводу с другой образовательной организации. Заместителем председателя приемной комиссии Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» является Джелялова Н.К. К ней подошла Джелялова Н.К. и сказала, что зачисляем Свидетель №9 на второй курс. Она сказал сделать проект приказа о приёме её в образовательное учреждение. Потом этот приказ подписал заведующий филиала. Свидетель №9 не была в протоколе. Она была зачислена отдельным приказом, а Джелялова Н.К. ей в отношении Свидетель №9 для её зачисления предоставила паспорт, снилс, чтобы внести её в базу. Она понимала, что мы незаконно Свидетель №9 зачисляем, но Джелялова Н.К. настаивала на этом.

Судом исследован протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Документы: книга приказов об отчислении обучающихся Судакский филиал ГБПОУ РК «РКИГ»; журнал учета теоретического обучения группа №.33 ОБ; журнал регистрации абитуриентов по профессии: 4ДД.ММ.ГГГГ. «официант, бармен» (на базе 9 классов) за 2022 год; журнал учета обучения по профессиональным модулям группа №.33 ОБ; книга приказов о зачислении обучающихся Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ», которая начата ДД.ММ.ГГГГ; поименная книга обучающихся Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ», которая начата ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ « О зачислении обучающегося»; личное дело Свидетель №9 на 8 листах; экзаменационная ведомость за 3 семестр 2022-2023 учебного года, профессия «официант, бармен» группа 33, дисциплина «право» на 1л.; зачетная ведомость 2022-2023 учебный год, профессия «официант, бармен» группа 33, дисциплина «физическая культура» на 2л.; зачетная ведомость за 1 семестр 2022-2023 учебного года, профессия «официант, бармен» группа 33, дисциплина «история», на 1 л.; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании и порядке функционирования приемной комиссии на 2022-2023 учебный год, на 4 л.; копия правил приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства» на 2022-2023 учебный год на 7л.; план работы приемной комиссии на 2022-2023 уч. год на 2л.; копия положения о приемной комиссии ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства на 6л.; протокол № заседания приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; протокол № заседания приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., протокол № заседания приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; протокол № заседания приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; Указанные документы признаны вещественным доказательством. (т.1л.д.136-141,142,143-144).

Судом исследовано положение о приемной комиссии ГБПОУ РК «РКИГ» (т.1 л.д.207-212)

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр в помещении Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ» по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, где Джелялова Н.К. добровольно выдала денежные средства в общей сумме 25 000 рублей. Т.1л.д.76-82

Судом исследован Положение о Судакском филиале ГБПОУ РК «РКИГ», утвержденное директором ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.226-235).

Судом исследована копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что между ГБПОУ РК «РКИГ» и Джеляловой Н.К. заключен трудовой договор. (т.1 л.д.2-5).

Судом исследована копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.6).

Судом исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск СD-R голубого цвета, где имеются абонентские соединения номера телефона +79787865661, принадлежащего Джеляловой Н.К. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, находится в материалах дела. (т.2 л.д.46-49,50,51).

Судом исследован рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была изъята экзаменационная ведомость ГБПОУ РК «РКИГ», выполненная от имени Джеляловой Н.К. Указанная ведомость является официальным документом, где имеются заведомо ложные сведения относительно выставленной положительной оценке студенту 2 курса 33 группы (официант, бармен) -Свидетель №9 по дисциплине «право», в отсутствии последней и без ее посещения и фактической проверки ее знаний. Таким образом, в действиях Джеляловой Н.К., могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. (т. 1 л.д.99).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Джеляловой Н.К. в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), полностью нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного суд признает Джелялову Н.К. виновной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса)

Согласно материалам уголовного дела все допросы подсудимой в ходе предварительного следствия, проводились следователем, в производстве которого находилось на тот момент уголовное дело, с разъяснением, предусмотренных законом прав и в присутствии защитника. При этом как видно из протоколов допросов со стороны подсудимой, защитника каких-либо заявлений и замечаний по ходу проведения данных следственных действий сделано не было. Подсудимая в ходе следствия не обращался в правоохранительные органы с жалобами на сотрудников полиции, в том числе не обращался с жалобами, связанными с оказанием ей неквалифицированной юридической помощи со стороны защиты.

Судом также исследовались протоколы ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела, из которых следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и защитой ходатайств по поводу каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе об оказании на них психологического давления со стороны сотрудников полиции или нарушения права на защиту не заявлялось.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по уголовному делу судом не установлено.

При назначении Джеляловой Н.К. наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Джеляловой Н.К., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее родных.

Подсудимой Джеляловой Н.К. совершены преступления, которые в соответствии с ч. 2, и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и тяжкому преступлению.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой Джеляловой Н.К. своей вины (по эпизоду служебного подлога), чистосердечное раскаяние в содеянном, материальное положение Джеляловой Н.К., и ее состояние здоровья, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия (по обоим эпизодам предъявленного обвинения), возмещение денежных средств Свидетель №9, наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со справкой из медицинского учреждения подсудимая не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, ее поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает Джелялову Н.К. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступлений и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, является трудоспособной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия ее жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой Джеляловой Н.К. возможно при назначении ей наказания, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа, и наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определят с учетом всех установленных по делу обстоятельств, имущественного положения подсудимой, наличие иждивенцев, а также возможности получения ею заработной платы и иного дохода, наличие постоянного места трудоустройства.

С учетом повышенной степени общественной опасности преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания Джеляловой Н.К. с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, мотив, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и не влекут изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, исключающих применение обязательного дополнительного вида наказания, не имеется, учитывая обстоятельствами совершенного преступления, суд назначает Джеляловой Н.К. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.

Ранее избранная в отношении Джеляловой Н.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Адвокат представлял интересы подсудимого по соглашению.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джежялову Нуние Куртнебиевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.290 УК РФ – в виде штрафа в размере 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок два года;

по ч.1 ст. 292 УК РФ – в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Джеляловой Н.К. окончательное наказание в виде штрафа в размере 530000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок два года.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю, л/с 04751А91660), юридический адрес: 295000, <адрес>, д,76, ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по <адрес>, БИК 013510002 Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО – 35701000, КБК 417 116 03130 01 0000 140, назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу № в отношении Джеляловой Н.К.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, вынесший приговор.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет в порядке исполнения приговора.

После вступления в законную силу вещественные доказательства:

- книга приказов об отчислении обучающихся Судакский филиал ГБПОУ РК «РКИГ»; журнал учета теоретического обучения группа №.33 ОБ; журнал регистрации абитуриентов по профессии: 4ДД.ММ.ГГГГ. «официант, бармен» (на базе 9 классов) за 2022 год; журнал учета обучения по профессиональным модулям группа №.33 ОБ; книга приказов о зачислении обучающихся Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ», которая начата ДД.ММ.ГГГГ; поименная книга обучающихся Судакского филиала ГБПОУ РК «РКИГ», которая начата ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского МСО. (т.1 л.д.143-144) – возвратить в Судакский филиала ГБПОУ РК «РКИГ» по принадлежности.

- оптический диск CD-R с надписью «рег. №-IX/CD-R», и оптический диск DVD-R c надписью «НС эксз.1 №/DVD-R» от ДД.ММ.ГГГГ, подпись». (т.1л.д.135); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ « О зачислении обучающегося»; личное дело Свидетель №9 на 8 листах; экзаменационная ведомость за 3 семестр 2022-2023 учебного года, профессия «официант, бармен» группа 33, дисциплина «право» на 1л.; зачетная ведомость 2022-2023 учебный год, профессия «официант, бармен» группа 33, дисциплина «физическая культура» на 2л.; зачетная ведомость за 1 семестр 2022-2023 учебного года, профессия «официант, бармен» группа 33, дисциплина «история», на 1 л.; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании и порядке функционирования приемной комиссии на 2022-2023 учебный год, на 4 л.; копия правил приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства» на 2022-2023 учебный год на 7л.; план работы приемной комиссии на 2022-2023 уч. год на 2л.; копия положения о приемной комиссии ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства на 6л.; протокол № заседания приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; протокол № заседания приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., протокол № заседания приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; протокол № заседания приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; (т.1 л.д.143-144, 145-217); копия положения о Судакском филиале государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Романовский колледж индустрии гостеприимства», утвержденный директором ГБПОУ РК «РКИГ» Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ на 10л.; копия устава государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Романовский колледж индустрии гостеприимства», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым на 19л.; копия приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Джелялова Н.К. назначена на должность заместителя заведующего 0,5 ставки (работа по совместительству, постоянно) на 1л.; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что между ГБПОУ РК «РКИГ» и Джеляловой Н.К. заключен трудовой договор на 4л.; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; копия должностной инструкции заместителя заведующего на 3л.; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1л.; копия правил приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в ГБПОУ РК «РКИГ» на 2022-2023 учебный год, с изменениями, всего на 13л.; копия педагогической нагрузки на 2022-2023 учебный год, на 3л.; копия диплома о профессиональной переподготовке № на имя Джеляловой Н.К. на 1л.; копия диплома о профессиональной переподготовке № на имя Джеляловой Н.К. на 1л.; копия диплома о профессиональной переподготовке № на имя Джеляловой Н.К. на 1л.; копия диплома о профессиональной переподготовке № на имя Джеляловой Н.К. на 1л.; копия диплома о профессиональной переподготовке № на имя Джеляловой Н.К. на 1л.; копия свидетельства о профессии рабочего, должностного служащего № на имя Джеляловой Н.К. на 1л.; копия приказа «о прекращении трудового договора с работником (увольнении) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; копия приказа «о прекращении трудового договора с работником (увольнении) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении профессиональным образовательным организациям контрольных цифр приема граждан по профессиям, специальностям и направлениям подготовки для обучения по образовательным программам среднего профессионального образования за счет бюджетных ассигнований Республики Крым на 2022/2023 учебный год, с приложением на 4 л.; справка от ДД.ММ.ГГГГ из ГБПОУ РК «РКИГ» на 1л.; (Т.1л.д.226-235,236-254, Т.2 л.д.1-40); оптический диск СD-R голубого цвета. (т.2 л.д. 51). - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 25.05.2023

1-95/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица