Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2022 ~ М-2675/2022 от 23.09.2022

Дело №2-2544/2022

70RS0001-01-2022-004256-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Романовой Ю.А.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

помощник судьи Лузанова Я.Н.,

с участием истца Воскобойниковой Н.Г., представителя истца Шарковского С.Н., действующего по доверенности от 03.02.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Воскобойниковой Н.Г. к Гаражно-строительному кооперативу «Спутник-1» о возложении обязанности восстановить электроснабжение гаражного бокса, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Воскобойникова Н.Г. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Спутник-1» (далее - ГСК «Спутник-1», ответчик) о возложении обязанности восстановить электроснабжение гаражного бокса, взыскании судебной неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: /________/ В августе 2020 года Воскобойниковой Н.Г. стало известно, что по устному распоряжению председателя ГСК «Спутник 1» Ковалева А.В. обрезана электропроводка, ведущая к гаражному боксу № 4 и далее, проведена в обход гаражного бокса № /________/. Гаражный бокс № 4 отсоединен от системы электроснабжения линейки гаражей. 07.08.2020 Воскобойникова Н.Г. обратилась в ГСК «Спутник-1» к председателю Ковалеву А.В. с заявлением о восстановлении электропроводки в гаражном боксе, принадлежащем Воскобойниковой Н.Г. Также 07.08.2020 Воскобойникова Н.Г. обратилась в ГСК «Спутник-1» к председателю Ковалеву А.В. с заявлением (запросом) о предоставлении сведений о величине, сроках оплаты и структуре долга, какие услуги оказаны кооперативом Воскобойниковой Н.Г, в какие сроки, на каком основании, с предоставлением документов. Данные заявления направлены 07.08.2020 по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и получены 10.08.2020. Письменный ответ от ГСК «Спутник-1» на указанные заявления в адрес Воскобойниковой Н.Г. до настоящего времени не поступил. Электроснабжение гаражного бокса № 4 не восстановлено, какие-либо документы, подтверждающие задолженность Воскобойниковой Н.Г. за потребленную электроэнергию, кооперативом не предоставлены. В связи с этим /________/ составлен акт за № АЯ-05-10-2020-02 о совместном обследовании объекта: гаражного бокса /________/ по адресу: г. Томск, /________/, стр. 1, с участием инспектора энергоинспекции ИИС ООО «Горсети» Антропова Я.Е. и собственника гаража Воскобойниковой Н.Г. В ходе совместного осмотра выявлено, что гаражный бокс /________/ по адресу: /________/ находится в линейке гаражей ГСК «Спутник-1. Электропроводка гаражного бокса /________/ повреждена (обрезана). В гаражном боксе /________/ имеется электропроводка и электрооборудование, что свидетельствует о том, что он был ранее присоединен к общей электропроводке ГСК. Общая электропроводка проложена помимо гаражного бокса /________/ (по козырьку крыши). Со слов председателя ГСК «Спутник-1» Ковалева А.В., гаражный бокс /________/ отключен от электроснабжения за задолженность по оплате за электроэнергию. В связи с незаконными действиями и бездействием ГСК «Спутник-1» Воскобойникова Н.Г. несёт материальные потери, не имеет возможности пользоваться гаражом и погребом, не может продать гараж или сдать его в аренду. В связи с отсутствием света, Воскобойникова Н.Г. вынуждена арендовать погреб у других людей. ГСК «Спутник-1» поставщиком энергии не является, следовательно, не имеет полномочий по отключению гаража от электроэнергии. При таких обстоятельствах действия ответчика, связанные с отключением подачи электроэнергии, нельзя признать законными.

Председатель кооператива, отключая гараж от электроэнергии, сослался на наличие задолженности. Однако, документов, подтверждающих данное обстоятельство, ГСК «Спутник-1» не предоставил. Истец не имеет задолженности по оплате электроэнергии, поэтому никто не вправе прекращать ее поставку к гаражу. Электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, обходиться без которого практически невозможно. Отключив гараж от электроэнергии, кооператив нарушил права и законные интересы истца. Принимая во внимание, что ГСК «Спутник-1» неправомерно отключил гараж истца от подачи электроэнергии, поскольку факт задолженности за оплату электроэнергии истца, ее размер не установлены, каких-либо предупреждений об отключении электроэнергии за неуплату истцу ответчиком не направлялось.

На основании изложенного, просит обязать ГСК «Спутник-1» (ОРГН 1147017007686. ИНН 7017352451) восстановить электроснабжение гаражного бокса, площадью 16,10 кв.м., этаж первый, расположенного по адресу: /________/, принадлежащего Воскобойниковой Н.Г. Взыскать с ГСК «Спутник-1» в пользу Воскобойниковой Н.Г. судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, по настоящему делу.

В судебном заседании истец и представитель истца Шарковский С.Н. настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ГСК «Спутник-1», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, определив на основании ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требования п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.06.2005, что Воскобойникова Н.Г. является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: /________/

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.08.2022 ГСК «Спутник-1» является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности - деятельность стоянок для транспортных средств. Председатель ГСК «Спутник-1» Шмагин Н.А., что подтверждается указанной выпиской.

Из акта ООО «Горсети» №АЯ-05-10-2020-02 от 05.10.2020 о совместном обследовании объекта гаражного бокса, расположенного по адресу: /________/ с участием инспектора энергоинспекции ИИС Антроповой Я.Е. и собственника гаража Воскобойниковой Н.Г. следует, что гаражный бокс /________/ по адресу: /________/, /________/ находится в линейке гаражей ГСК «Спутник-1». В настоящий момент электропроводка гаражного бокса /________/ на повреждении (обрезана). В гаражном боксе /________/ имеется электропроводка и электрооборудование, что свидетельствует о том, что он был ранее присоединён к общей электропроводке ГСК. Общая электропроводка ГСК проложена помимо гаражного бокса /________/ (по козырьку крыши). Со слов председателя ГСК «Спутник-1», Ковалёва А.В., гаражный бокс /________/ отключен от электроснабжения за задолженность по оплате за электроэнергию.

Обращаясь в суд с иском, Воскобойникова Н.Г. указала на незаконность действий ответчика по отключению от электроснабжения ее гаража, а также на отсутствие у нее задолженности перед ответчиком по уплате электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как следует из пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Такой порядок утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении такого обстоятельства, как нарушение потребителем своих обязательств, выразившегося, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 2 пп. "б" п. 2 Правил № 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (пп. "а" п. 4 Правил № 442).

Порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии предполагает обязательное предварительное предупреждение о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.

Пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 – составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

В силу пункта 8 (1) Правил № 442 уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, должно содержать следующую информацию: наименование потребителя; описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; основание введения ограничения режима потребления; размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; дата введения полного ограничения режима потребления; уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик ГСК «Спутник-1» является гарантирующим поставщиком или другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, что на момент введения полного ограничения подачи электроэнергии у истца перед ГСК имелась задолженность по оплате за электроэнергию за гаражный бокс №/________/, не представлено, истец об отключении электроэнергии уведомлена не была. На письменное обращение Воскобойниковой Н.Г. /________/ о подтверждении наличия задолженности председатель ГСК «Спутник-1» не ответил, а также не предоставил расчет задолженности истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не соблюдении оснований и порядка введения ограничения потребления электроэнергии, не представлены доказательства уведомления истца в порядке, предусмотренном пунктом 8(1) Правил /________/, в связи с чем, требование Воскобойниковой Н.Г. об обязании ГСК «Спутник-1» (ОРГН 1147017007686. ИНН 7017352451) восстановить электроснабжение гаражного бокса, площадью 16,10 кв.м., этаж первый, расположенного по адресу: /________/, подлежит удовлетворению.

Требование в части взыскания с ГСК «Спутник-1» в пользу Воскобойниковой Н.Г. судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, по настоящему делу, удовлетворению не подлежит.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (п. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Таким образом, эта санкция применяется в случае неисполнения должником обязательства, которое в данном случае, до момента вступления в законную силу решения суда отсутствует, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ на будущее не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от /________/ истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании указанных положений процессуального закона, а также пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» (░░░░ /________/) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 16,10 ░░.░., ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           -░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.11.2022.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.