Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 07.07.2023

Дело № 1-300/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-001548-98

Поступило в суд: 07 июля 2023 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 06 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г. помощника прокурора Богдановой М.Э.

защитника – адвоката Битюковой Н.В.,

подсудимого Полуэктова В.А.,

потерпевшего Ашанина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полуэктова В. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Полуэктов В.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Ашанин Ю.Ю. передал во временное пользование Полуэктову В.А., тем самым вверил последнему, автомобиль марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № регион (далее по тексту автомобиль), для использования в служебных целях.

Затем, в период с июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, у Полуэктова В.А., находящегося в <адрес>, по месту своего проживания, достоверно знающего, что автомобиль, вверенный ему (Полуэктову В.А.) для временного пользования, ему не принадлежит, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение данного автомобиля, путем растраты, в крупном размере.

После чего, Полуэктов В.А., находясь в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, и, не желая его возвращать законному владельцу, в целях обращения чужого имущества, а именно автомобиля марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № регион, в пользу других лиц, с целью распорядиться им по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере, и желая их наступления, разместил на интернет сайте «Дром.Ру» объявление о продаже данного автомобиля принадлежащего Ашанину Ю.Ю. Данное объявление увидела ранее ему не знакомая Р, которая решила приобрести названный автомобиль, ничего не подозревая об истинных преступных намерениях Полуэктова В.А., которым ей была назначена встреча у <адрес>, состоявшаяся между последними, согласно ранее устной договоренности.

Затем, Полуэктов В.А., в указанный период времени находясь в офисе ООО «Авсень-8» по <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, путем свободного доступа, без разрешения Ашанина Ю.Ю. взял паспорт транспортного средства на автомобиль УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № регион, изготовил договор купли-продажи транспортного средства от имени жены Ашанина Ю.Ю. и передал Р вышеуказанный автомобиль и ключи, при этом, не ставя последнюю в известность о своих истинных преступных намерениях, тем самым незаконно распорядился против воли законного владельца - Ашанина Ю.Ю., автомобилем марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим последнему, тем самым Полуэктов В.А. похитил вверенный ему автомобиль марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № регион, путем растраты, причинив Ашанину Ю.Ю. материальный ущерб в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей.

Подсудимый Полуэктов В.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, его показания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого Полуэктов В.А. пояснил, что с 2021 года он не официально трудоустроен в ИП «Ашанин Ю.Ю.» в должности водителя-экспедитора, его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. В пользовании Ашанина Ю.Ю. имелся автомобиль УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № регион, 2017 года выпуска, в кузове черного цвета, который он хотел приобрести (выкупить) и они договорились о ежемесячной оплате в размере 15 000 рублей, до полной выплаты в размере 1 000 000 рублей. После чего в 2021 году Ашанин Ю.Ю. передал ему в пользование автомобиль УАЗ «Патриот».

Попользовавшись данным автомобилем, он решил, что данный автомобиль ему не удобен, так как слишком дорогой в обслуживании, и в мае 2023 года он на интернет - сайте «Дром» разместил объявление о продаже автомобиля УАЗ «Патриот» за 1 000 000 рублей, указав для связи корпоративный абонентский номер телефона №, который находился у него в пользовании, но сим - карта была оформлена на Ашанина Ю.Ю., которому он о своих планах не сказал.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка (Виктория), которая сказала, что хочет посмотреть автомобиль, в это же вечер они встретились около его дома. Викторию устроил автомобиль, они договорились о цене продажи в размере 850 000 рублей, вместо 1 000 000 рублей. После чего они проехали в офис организации, т.е. к дому 1 по <адрес>, от которого у него имелись ключи, где он взял паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, и передал его Виктории, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, один комплект ключей и сам автомобиль марки УАЗ «Патриот». После чего они составили договор купли-продажи транспортного средства, в котором в качестве продавца он указал жену Ашанина Ю.Ю. - Ашанину Е. Н., а в качестве покупателя со слов Виктории была записана ее мать: Захарова Н. С., на которую будет регистрироваться автомобиль. Далее была произведена оплата в сумме 850 000 рублей на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № по номеру телефона тремя платежами на 100 000, 400 000, 350 000 рублей, и после подтверждения им оплаты, Виктория уехала на приобретенном автомобиле. Вырученные деньги потратил на покупку автомобиля марки Тойота «Марк II», государственный регистрационный знак В 374 ВР 154 регион. Вину в совершенном преступлении признает полностью (т. 1, л.д.51-55, 192-195, 230-233).

Оглашенные показания Полуэктов В.А. в судебном заседании подтвердил.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевшего Ашанина Ю.Ю., свидетеля Р, огласив на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей К, К, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Полуэктова В.А., подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Ашанин Ю.Ю. в судебном заседании пояснил, что в декабре 2017 года он приобрел автомобиль УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак К № регион за 1 400 000 рублей, который был оформлен на его супругу Ашанину Е. Н., но пользовался данным автомобилем он. В феврале 2021 года он принял к себе на работу Полуэктова В.А., который стал пользоваться вышеуказанным автомобилем, но распоряжаться им он не разрешал подсудимому. В августе 2021 года Полуэктов В.А. предложил выкупить данный автомобиль за 1 000 000 рублей, с рассрочкой оплаты, он согласился. Документы на автомобиль находились в офисе, расположенном в <адрес>, ключи от которого были и у подсудимого. В мае 2023 года он обнаружил отсутствие документов на автомобиль марки УАЗ «Патриот», пытался дозвониться до подсудимого, но безрезультатно. В последующем ему стало известно, что Полуэктов В.А. без его ведома взял документы на машину и продал ее. Долговых обязательств у него перед Полуэктовым В.А. не было, заработная плата Полуэктову В.А. выплачивалась регулярно.

В настоящее время подсудимый продолжает работать у него, ущерб ему возмещен.

При принятии устного заявления о преступлении (т. 1,л.д. 5) потерпевший Ашанин Ю.Ю. дал аналогичные показания.

Свидетель Р в судебном заседании пояснила, что в мае 2023 года она увидела в Интернете объявления о продажи автомобиля марки УАЗ «Патриот» за 1 000 000 рублей, позвонив по указанному в объявлении телефону, договорились встретиться с продавцом. После чего, в этот же вечер она встретилась с подсудимым по месту жительства последнего. Осмотрев автомобиль марки «УАЗ-патриот» черного цвета 2017 года выпуска решила его купить, снизив цену продажи до 850 000 рублей. После чего вместе с Полуэктовым В.А. она поехала в офис, где он передал ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль и ключи, составили договор купли – продажи, продавцом была указана Ашанина Е.Н., а покупателем ее мать, и Полуэктову В.А. на его банковскую карту были перечислены денежные средства в сумме 850 000 рублей. После чего она уехала на данном автомобиле. Она считала, что автомобиль принадлежит подсудимому.

Из показаний свидетеля К, данных на предварительном следствии и исследованных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с 2016 года в его пользовании находился автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак В 374 ВР 154 регион, в кузове серебристо-серого цвета, который был оформлен на его супругу Кожанову Ю. Е.. ДД.ММ.ГГГГ он продал данный автомобиль Полуэктову В.А., который предоставил паспорт на свое имя, они составили договор купли – продажи, после чего Полуэктов В.А. рассчитался за автомобиль наличными, передав 620 000 рублей (т.1, л.д.179-180).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов от оперативного дежурного поступило сообщение об угоне автомобиля марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № регион по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он связался по телефону с владельцем указанного автомобиля Ашаниным Ю.Ю., который сообщил о том, что вышеуказанный автомобиль он передал своему рабочему Полуэктову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и далее Полуэктов В.А. перестал выходить с ним на связь, в связи с чем, Ашанин Ю.Ю. не знает, где находится принадлежащий ему автомобиль. При этом Ашанин Ю.Ю. пояснил, что Полуэктов В.А. может передвигаться на автомобиле «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № регион. После чего, в этот же день Полуэктов В.А. был им задержан на автомобиле Тойота Марк 2 и доставлен в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску, для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д.181-182).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у потерпевшего Ашанина Ю.Ю. изъяты: копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль УАЗ «Патриот» в кузове черного цвета, сам автомобиль и скриншоты с мессенджера «Вотсап» смс-сообщений с Полуэктовым В.А. (т. 1, л.д. 19-21).

Протоколами выемки и осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Р были изъяты, а в последующем осмотрены копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии паспорта транспортного средства, автомобиля УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак К 586АС 154 регион, в кузове черного цвета, и комплект ключей от данного автомобиля, а именно: ключа замка зажигания, и брелока сигнализации (т. 1, л.д.28-31, 32- 36, 38-40).

Протоколам выемки и осмотра предметов и документов, у подозреваемого Полуэктова В.А. изъяты, а в последующем осмотрены: копия водительского удостоверения на его имя; копия договора купли-продажи автомобиля УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № регион и комплект ключей от данного автомобиля, состоящий из ключа зажигания и брелока сигнализации; а также изъят автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серебристо-серого цвета (т. 1, л.д.58-61, 62-65, 174-178).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

1. копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, между «Продавцом» АЗИЯ АВТО СИБИРЬ ООО, и «Покупателем» Ашаниной Е. Н.. Предмет договора автомобиль: идентификационный номер (VIN) №, ПТС №<адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, наименование организации, выдавшее паспорт - ООО «УАЗ», марка - UAZ PATRIOT, год выпуска 2017, модель двигателя - 409060*, номер двигателя - №, шасси - №, кузов № №, цвет кузова черный металлик. Цена оплаты за автомобиль 1 058 000 (один миллион пятьдесят восемь тысяч рублей).

2. копия акта приема-передачи вышеуказанного автомобиля УАЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ,

3. копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Покупателем» Захаровой Н. С., и «Продавцом» Ашаниной Е. Н.. Предмет договора: автомобиль УАЗ «Патриот», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2017, цвет кузова черный металлик, шасси №, кузов № №, паспорт <адрес>, гос. номер № регион, выдан ГИБДД МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля 850 000 рублей.

4. копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 03 №, на автомобиль с регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель УАЗ ПАТРИОТ (UAZ PATRIOT), тип № - легковой универсал, год выпуска №, шасси № кузов № №, цвет черный металлик, паспорт ТС <адрес>. Собственник (владелец) Ашанина Е. Н., <адрес>, р.<адрес>, код подразделения ГИБДД 1150101, ДД.ММ.ГГГГг.;

5. копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль УАЗ «Патриот» № регион, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель UAZ PATRIOT, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления №, модель, номер двигателя - №*№, шасси (рама) №, цвет кузова черный металлик. Собственник: Ашанина Е. Н.,

6. договор купли-продажи автомобиля «Тойота Марк II» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Продавцом» Кожановой Ю. Е. и «Покупателем» Полуэктовым В. А.. Предмет договора: автомобиль марка, модель - Тойота Марк 2, регистрационный знак №, VIN отсутствует, год изготовления 2003, модель, № двигателя №, номер кузова №, ПТС <адрес>, С№, цвет кузова серый.

7. копия водительского удостоверения на имя Полуэктова В. А.;

8. паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «Тойота МаркII». Идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка, модель ТС — Тойота Марк 2, наименование (тип ТС) - легковой седан, год изготовления №, модель, № двигателя — 1G №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет кузова серый,

9. свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль с государственным регистрационным знаком В 374 ВР 154, идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка, модель Тойота Марк 2 (TOYOTA MARK II),

10. комплект ключей на металлическом кольце, от автомобиля «Тойота Марк 2».

11. скриншоты с мессенджера «Вотсап» с перепиской смс-сообщений Ашанина Ю.Ю. и Полуэктова В.А., из которой следует, что Ашанин Ю.Ю. не давал своего согласия на распоряжения автомобилем марки УАЗ «Патриот» (т. 1, л.д. 67-81, 84-104).

Протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Р изъяты, а в последующем и осмотрены: три копии чеков по операции ПАО «Сбербанк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ от Н. С. З, карта/счет отправителя: ****8681, банк получателя: Тинькофф банк, ФИО: В. П., номер телефона +№

Детализация телефонных соединений с абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, отображены входящие и исходящие звонки, среди которых имеется два входящих звонка с абонентского номера +№ в 13 часов 08 минут и в 15 часов 01 минуту, а также один исходящий звонок на абонентский номер +№ часов 47 минут.

3. Банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № (т.1, 108-110, 113-118).

Протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Полуэктова В.А. изъяты, а в последующем и осмотрены: выписка с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №** **** 0886, имеются три операции за ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут на сумму 100 000 рублей - пополнение Сбербанк Онлайн; в 15 часов 59 минут на сумму 350 000 рублей - пополнение Сбербанк Онлайн; в 15 часов 59 минут на сумму 400 000 рублей - пополнение Сбербанк Онлайн;

- банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №. На лицевой стороне банковской карты имеется микросхема для безналичного расчета, на оборотной стороне указан № срок 03/31 код 053 № (т. 1, 142-144, 147-150, 152-155).

Протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Р изъят, а в последующем и осмотрен автомобиль УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, который, согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер рамы № (т. 1, л.д. 163-166, 167-171).

Протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Полуэктова В.А. изъята, а в последующем и осмотрена детализация телефонных соединений с абонентского номера №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Содержится информация о входящих и исходящих звонках, среди которых имеются следующие соединения за ДД.ММ.ГГГГ: в 13:08:04 исходящий звонок с абонентского номера № принадлежащего свидетелю Р, в 15:01:29 исходящий звонок с абонентского номера №, в 16:47:31 входящий звонок на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в 11:35:46 входящий звонок на абонентский № (т. 1, л.д.197-199, л.д.216-219).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Полуэктова В.А. в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит исходя из показаний потерпевшего по делу Ашанина Ю.Ю. о том, что в феврале 2021 года он принял на работу подсудимого Полуэктова В.А., а с июля передал в пользование последнего автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ (UAZ PATRIOT), с регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой универсал, год выпуска №, шасси №, кузов № №, цвет черный металлик, стоимостью 1 000 000 рублей. Вместе с тем, Полуэктов В.А. без его ведома и соответствующего разрешения похитил данный автомобиль продав его свидетелю Рожковой, фактически растратив вверенное ему имущество, причинив ему таки образом ущерб на сумму 1 000 000 рублей.

Показания потерпевшего в указанной части подтверждаются показаниями свидетеля Р о приобретении автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ (UAZ PATRIOT), с регистрационным знаком К 586 АС 154, непосредственно у подсудимого за 850 000 рублей, который представился как собственник данного автомобиля.

Объективно вина подсудимого подтверждается копиями договоров купли – продажи как автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ (UAZ PATRIOT), с регистрационным знаком К №, так и автомобиля марки Тойота Марк 2, информацией о движении денежных средств по расчетному счету подсудимого, в частности о фактическом поступлении ему 850 000 рублей, детализаций телефонных соединений о входящих и исходящих звонках свидетелю Р, показаниями К о том, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после продажи автомобиля марки УАЗ, подсудимым за наличный расчет у свидетеля был приобретен автомобиль марки Тойота Марк 2.

При этом сам подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицал факта совершения преступления, будучи допрошенными в качестве подозреваемого и обвиняемого он дал подробные и исчерпывающие показания, изобличающие его в совершении преступления, указав на дату, место и обстоятельства его совершения.

Так, протоколы допросов подсудимого, в качестве подозреваемого, обвиняемого соответствуют требованиям ст. 76,77, 166, 187-190 УПК РФ. При этом, подсудимый допрашивался надлежащим процессуальным лицом, в чьем производстве находилось уголовное дело, в присутствии защитника, оказывающему ему квалифицированную юридическую помощь, с разъяснением соответствующих процессуальных прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, по результатам допросов были составлены соответствующие протоколы, которые участвующие лица подписали, удостоверив правильность и полноту их составления, замечания от участвующих лиц, в том числе и от самих допрашиваемых не поступило, в связи с чем, суд исключает факта оказания на подсудимого какого – либо давления со стороны правоохранительных органов.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимыми имелись личные неприязненные отношения, также суд исключает и заинтересованность указанных лиц в привлечении Полуэктова В.А., к уголовной ответственности, ввиду отсутствия оснований. При этом, перед допросом и свидетели и потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

Поскольку сумма причиненного в результате совершения преступления ущерба составляет более 250 000 рублей, следовательно, размер ущерба является крупным.

С учетом изложенного, фактически установленных обстоятельств, действия Полуэктова В.А.., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Полуэктова В.А.., установлено, что он ранее не судим, под наблюдением врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Преступление, совершенное подсудимым Полуэктовым В.А. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения данной категории на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, не усматривает.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Полуэктова В.А., сообщившего об обстоятельствах совершения преступления, до принятия решения возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка на иждивении ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказаний суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяния, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В судебном заседании потерпевший по делу Ашанин Ю.Ю. просил производство по гражданскому иску прекратить.

Арест, наложенный на автомобили марки Тойота Марк 2 и УАЗ «Патриот» подлежит снятию.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полуэктова В. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Полуэктова В.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Полуэктову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Ашанина Ю.Ю. прекратить в связи с отказом от иска.

Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Марк II», регистрационный знак №, 2003 года выпуска, № двигателя — 1G №, кузов №№, цвет кузова серый, а также на автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ (UAZ PATRIOT), с регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой универсал, год выпуска №, шасси №, кузов № №, цвет черный металлик, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          Е.Ю. Овчинников